Административного искового заявления

ДОПОЛНЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

Прокурор

Мной был подан административный иск в Ленинградский областной суд к ответчику о признании недействующими полностью с момента их принятия — решения Совета депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 24.06.2015года №86 «Об утверждении Положения о порядке проведения общественных слушаний по предварительному варианту материалов по оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области» (с изменениями и дополнениями Решением СД от 05.08.2015г. №106) и решения Совета депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 05.08.2015 года №105 «Об утверждении Положения о порядке организации и проведения общественных слушаний объектов государственной экологической экспертизы на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области»

Определением Ленинградского областного суда от 01.10.2015г. было оставлено мое административное исковое заявление без движения, сроком устранения недостатков до 19.10.2015г. включительно, по следующим указанным судом основаниям, л.3: «В нарушение требований п.п.4,5 ч.2 ст.209 КАС РФ, в административном исковом заявлении Тарасова О.А. не отражены сведения о применении оспариваемых нормативных правовых актов к административному истцу или о том, что он является субъектом отношений, регулируемых этими актами; в административном исковом заявлении не указано, какие права, свободы и законные интересы Тарасова О.А. нарушены или сведения о том, что существует угроза их нарушения».

Настоящим, во исполнение указанного определения суда с целью устранения недостатков, представляю суду дополнения к своему административному исковому заявлению, а именно:

— я зарегистрирован и постоянно проживаю на территории г.Сосновый Бор из чего следует, что я являюсь субъектом отношений, регулируемых оспариваемыми актами — Решением №86 и Решением №105, поскольку я как житель г.Сосновый Бор имею право и имею желание принимать непосредственное участие в проведении общественных слушаний по предварительному варианту материалов по оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду а также в общественных слушаниях объектов государственной экологической экспертизы на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.

Из чего следует, что имея намерение участия в вышеуказанных общественных слушаниях на меня непосредственно распространяются и ко мне применяются положения оспариваемых актов — Решения №86 и Решения №105.

Данные Решение №86 и Решение №105 не соответствует целям, задачам и содержанию Федерального закона №174-ФЗ от 23.11.1995 «Об экологической экспертизе» и Приказа Госкомэкологии России от 16.05.2000 №372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», вводит в заблуждение заинтересованную общественность и лично меня, подменяет понятия и позволяет предоставлять общественности (и лично мне) неполную и недостоверную информацию об объекте ГЭЭ, а также предоставляет возможность отстранения общественности (и лично меня) от проведения общественных обсуждений (порядка ознакомления с их результатами) объекта ГЭЭ, что нарушает мои конституционные права как гражданина Российской Федерации на достоверную информацию об окружающей среде (статья 42 Конституции РФ).

Положения от 24.06.2015 Решение №86 и от 05.08.2015 Решение №105 содержат значительное число неопределенностей, например, не содержат указания на лицо, определяющее конкретное количество членов рабочей группы, приглашение в состав рабочей группы государственных служащих, а также процедуру жеребьевки (результат определения состава рабочей группы: либо актом, либо протоколом – неоднозначен), что создает неопределенность реализации данных положений документа, что прямо нарушает мое Конституционное право (статья 42 Конституции РФ).

Формирование рабочей группы по принципу равного представительства не менее 15 и не более 30 человек исключает возможность проведения обсуждений при желании представительства одной из составляющих группы (заказчик, органы местного самоуправления, представители заинтересованной общественности) принимать участие менее 5 или более 10 человек. При неравном представительстве непонятна процедура уравнивания численности по одной трети, что прямо нарушает мои права и положения пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об охране окружающей среды» на органы местного самоуправления возложена обязанность по оказанию содействия гражданам в реализации их прав в области охраны окружающей среды.

Отсутствие нормативной конкретизации правоотношений, связанных с участием граждан (общественности) в общественных слушаниях по обсуждению предварительного варианта материалов по оценке воздействия на окружающую среду и общественных обсуждениях объекта экологической экспертизы, означает юридическую невозможность реализации гражданами (общественностью) и мной лично права на участие в принятии решений, касающихся моих прав на благополучную окружающую среду.

Приложения: Копии дополнений к административному иску по числу лиц.

«____»______________2015г. ______________Тарасов О.А.

Источник: https://studopedia.org/14-96467.html

Дополнение к исковому заявлению: общие положения

Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:

  • привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
  • ответить на отзыв ответчика;
  • уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
  • высказаться по поводу экспертного заключения;
  • привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
  • закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

Своевременность дополнения

Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

  1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
  2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
  3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

Требования к оформлению

Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

  • наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
  • наименования сторон по делу и (или) номер дела;
  • название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
  • приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
  • подпись уполномоченного лица.

Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

Образец дополнения к исковому заявлению можно скачать здесь: Дополнение искового заявления – образец.

С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

Допустимое изменение иска

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от исковых требований в какой-либо части.

Содержание дополнения в этом случае должно включать ссылки на соответствующие обстоятельства и материально-правовое обоснование.

При изменении иска следует учитывать требования, предъявляемые к изменению основания или предмета иска. В понимании этих терминов можно опираться на п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13: предмет иска — это материально-правовое требование, основание — фактические обстоятельства.

Не допускается одновременное изменение основания и предмета иска. Несмотря на имеющиеся определения понятий, на практике трактовка того или иного изменения нередко представляет сложность. Например, истец по одному из дел изменил требование: вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре. ВАС РФ в определении от 29.01.2010 № ВАС-115/10 посчитал, что в этом случае произошло изменение как предмета, так и основания иска (новое основание: в связи с тем, что улучшение, ранее считавшееся неотделимым, стало считаться отделимым).

Дополнение искового заявления — распространенный способ оперативно изменить или дополнить позицию в суде. Возможность и уместность его использования в тот или иной момент процесса определяется по усмотрению истца исходя из обстоятельств, которые появляются или изменяются по ходу дела.

В нашей статье мы осветили основные нюансы и сложности, которые необходимо учитывать при подготовке этого документа.

Источник: https://rusjurist.ru/sudebnye_dela/iskovoe_zayavlenie/dopolnenie_k_iskovomu_zayavleniyu_v_sud_obrazec/

>Уточнение требований кас рф

Уточнение исковых требований по кас рф

процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса; материально-правовую — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Заявитель по настоящему делу ЗАО «Глория» оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Поводом к рассмотрению дела явились запросы Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Курганского городского суда Курганской области, Подольского городского суда Московской области, Советского районного суда города Челябинска, а также жалобы граждан С.С.

1. Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного истца к различным административным ответчикам, либо несколько дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Отказ от иска представляет собой заявленное административным истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного права или интереса. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, административный ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

Что под собой подразумевает уточнение исковых требований, а также где найти образец

  • В первой строке указываются реквизиты (название суда, Ф.И.О. истца, а также ответчика, их адреса и иные данные для связи). Когда иск направляется в арбитражный суд либо подается по административному делу, ответчиком по которому выступает какая-то частная компания либо государственное предприятие — прописывается юридический адрес.
  • После оформления реквизитов, а также названия данного документа нужно четко прописать суть подаваемого ходатайства (уменьшение либо увеличение исковых претензий, а также внесение изменения в предмет либо основания самого иска и иное).
  • Прописывая мотивы либо обстоятельства, которые заставили вас изменить свои требования, необходимо ссылаться на нормы действующего законодательства.
  • После того, как будут указаны все изменения в тексте иска, необходимо поставить под ним свою подпись, вместе с датой.
  • Когда нет желания прописывать мотивацию своих изменений, то можно этого и не делать. Судья не может вам отказаться только ссылаясь на тот факт, что в заявлении не прописаны мотивы, которые заставили вас внести изменения. Для того чтобы отклонить ваше заявление необходимо иметь серьезные основания на то. Обычно, это должно быть претензия, в которой содержатся обстоятельства, что в итоге могут не соответствовать нормам законодательства, а также нарушать интересы иных субъектов.

Ответчик имеет возможность частично признать требования истца, за пределами ведения судебного процесса либо же наоборот — при появлении новых обстоятельств сделать свое требования более объемными. Текст статьи 39 ГКП РФ, а также статьи 46 КАС указывает на возможность составить заявление касательно уточнения исковых требований, при этом не взирая на то, какие мотивы преследуются.

Статья 46 КАС РФ

Обратим внимание, что наряду с нормой ч. 6 комментируемой статьи существует также норма ч. 5 ст. 137 КАС, которая регулирует те же отношения: суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону, в том числе ч. 1 ст. 137 КАС, или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц. Как видно, положения ч. 5 ст. 137 КАС не содержат ссылки на противоречие «существу рассматриваемого административного дела»;

Под другими лицами понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия судом распорядительных действий сторон. При этом не имеет значения, имеют другие лица какой-либо процессуальный статус или таковым не обладают.

420-ФЗ) наказание по совокупности преступлений назначено Б. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В силу изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение в части осуждения по ч.

Мне, уважаемый Александр, глубоко безразлично кто Вы такой, поскольку мнение уважаемых мной специалистов я уже услышал и принял к сведению. К тому же Вы слишком не внимательны для профессионала, поскольку в конференции речь шла о ст.46 Кодекса судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), а упомянутый Вами Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) здесь абсолютно не при чем.

Статья 46

14. Да, законодатель использовал слово «изменить». Но при этом нигде в КАС РФ он ни разу не употребил глагол «изменять». Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же как глагол «изменить», так и глагол «изменять» указаны в начальной форме. А как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов ни был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного административному истцу права не меняется. Административный истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмет административного иска.

13. Какое же право предоставлено административному истцу? Административному истцу предоставлено право «на изменение основания или предмета административного иска», без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Такое утверждение зиждется не только на «нашем» буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи 46, но и на редакции ч. 2 ст. 47 КАС РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на заинтересованных лиц. И второе, что касается права административного истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому административный истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

Уточнение исковых требований по кас рф образец

Принцип невыдворения также является неотъемлемым элементом процедуры предоставления убежища и системы международной защиты беженцев(2). Президиум верховного суда российской федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил судебные решения, так как допущенные судом кассационной инстанции нарушения, в соответствии с ч. То, что такая компенсация поименована в договоре штрафом, не изменяет ее сути, которая состоит не в привлечении к ответственности стороны, решившей досрочно отказаться от договора, а, напротив, предоставляет возможность расторжения договора без объяснения причин любой из сторон. Ссылаясь на то, что данная квартира выбыла из собственности муниципального образования, что повлекло причинение имущественных убытков в размере рыночной стоимости имущества, администрация муниципального образования обратилась в суд с иском о взыскании с российской федерации убытков, понесенных в связи с исполнением судебного акта.

Но для этого необходимо читать протокол подготовительного трибуналебного заседания и подавать на него замечания, если там приведено обсуждение вопроса о предназначении экспертизы. не считая того, трибуналом апелляционной инстанции обозначено на то, что мировоззрение малыша по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим. Наименование ответчика, его место нахождения, проживания, если известны, то необходимо указать его контактные данные 5.

Гпк рф уточнение исковых требований образец заявления

Укажите требования, которые изменяются, и те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Стоит помнить, что, исходя из формального толкования гпк рф, уточнение требований совершается на стадии подготовки к судебному заседанию. Посоветую предварительно сделать фотокопии со всего гражданского дела, чтобы потом не было замены листов дела (если уже не поздно). Он приобщен к материалам дела, никаких процессуальных действий судом не проведено с ним в плане возврата или не приобщения к материалам дела, однако по сути если смотреть по материалам дела он был подан в период приостановления срока рассмотрения дела.

Если у истца есть основания полагать строгость, формализм трибунальи либо он имеет намерение верно следовать тексту нормы, советуем изменять, а не уточнять исковые требования. На любом шаге трибуналопроизводства истец вправе не только поменять, но и совершенно отрешиться от части либо всех требований, направленных к ответчику. Сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов, обозначенных в ч. таковой процесс, по действующему законодательству, можно провести, при этом поход к юристу совершенно не обязателен. Когда кто-то ущемляет вашу правовую позицию, нужно отстаивать справедливость всеми доступными методами, к примеру, средством подачи административного либо штатского иска в трибунал.

Источник: http://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/utochnenie-trebovanij-kas-rf