Апелляция в мосгорсуде отзывы

Егорова Ольга Александровна

Любой, кому доводилось столкнуться с районными судами Москвы и тем более Мосгорсудом, знает
Где они только таких нелюдей находят?
Да ещё в таких количествах? Ведь для того, чтобы обеспечить штат всех судов в Москве, включая судебные участки, надо несколько сот человек!
Такого количества нелюдей нет ни в МВД, ни в прокуратуре, ни в мэриях и префектурах, их нигде нет.
Это при том, что в вышеперечисленных организациях работают далеко не ангелы, а очень часто коррумпированная мерзость.
Но по сравнению с московскими судьями все остальные наши чиновники- это порядочные, даже где то благородные, люди.
Я сам прошёл все инстанции, все круги ада московских судов и полностью в теме.
Я много общался с адвокатами в Москве, и ни от кого из них ни одного доброго слова о московских судьях не слышал. Одни маты.
А во главе этой ублюдочной системы в г.Москве уже 18 лет сидит Егорова.
Это лично она обеспечивает постоянный кадровый приток нелюдей в кресла московских судей, это она лично гарантирует принятие неправосудных бессовестных решений районными и мировыми -судьями в г. Москве, а потом подтверждение этих решений в Мосгорсуде.
Кто и за что поставил именно эту Егорову во главе Мосгорсуда? В 1999 году Высшая квалификационная коллегия судей отказалась утверждать Егорову на должность председателя Мосгорсуда, но она всё же была назначена.
Уверен, что решающую роль тут сыграл её супруг- генерал ФСБ Сергей Егоров.
Такое вот наглядное срастание спецслужб и судов, когда решало- муж делает заказ , а жена обеспечивает нужное решение суда.
Муж и его окружение крышует ворующих миллиарды чиновников, а жена в случае прокола обеспечивает им оправдательные приговоры.
Через окружение мужа можно спокойно порешать любой вопрос в открытую по любому делу- уголовному или гражданскому.
Принцип одного окна.
Семейный, так сказать, подряд- семейство Егоровых и Компания работал до 2012 года. Потом мужа не стало, но система принятия нужных решений осталась.
Главное, что удалось сделать Егоровой за 18 лет нахождения в должности председателя Мосгорсуда- полностью очистить московские суды от порядочных и грамотных судей. Например, при принятия решений о назначении судей в Москве, включая мировых судей, Егорова ввела негласный запрет на бывших адвокатов- слишком они независимые и независимость судей понимают слишком буквально.
Сразу скажу главную особенность назначения на должность в московские суды. Огромное большинство из них это девушки до 30 лет, которые назначаются с должности технического работника суда (секретаря суда или помощника судьи). Вот и сама Егорова после окончания средней школы сразу пошла работать секретарем в один из районных судов Москвы, где по ходу дела получила корочку о заочном юридическом образовании
Нигде в мире нет подобного маразма – никто в мире не назначит (даже там, где их назначают) судьёй девушку, которая в суде записывает в протокол происходящее или носит бумаги судьи из канцелярии и обратно. Только у нас.!
Но до 2002 года был один сдерживающий фактор против судейского беспредела. Я говорю о народных заседателях. То есть, наряду с одним профессиональным судьей, решение принимали и два человека » с улицы»- народные заседатели. На них было практически очень трудно повлиять и они на самом деле принимали решение исходя из внутреннего убеждения, своего жизненного опыта и просто здравого смысла.
И самой Егоровой пришлось с этим столкнуться, когда судья Мосгорсуда, Ольга Кудешкина, рассматривавшая дело «Трёх китов», в котором имели свой интерес представители спецслужб, в начале декабря 2003 года подала заявление в Высшую квалификационную коллегию судей о давлении на неё Егоровой и о её незаконных телефонных переговорах с заместителем генпрокурора. И не последнюю роль тут сыграло то, что вместе с Кудашкиной дело рассматривали и два народных заседателя, которые подтвердили факт оказания давления на суд со стороны Егоровой.
Кудешкина заявляла, что Егорова требовала от неё вынесения обвинительного приговора, а после получения отказа распорядилась отстранить Кудешкину от дела. Кудешкина выиграла дело в ЕСПЧ против России в части нарушения права на свободу выражения своего мнения в отсутствие явного ограничения законом, но это не помогло ей восстановиться на работе в должности судьи. После этого случая Егорова фактически получала карт- бланш от власти на судебный беспредел в Москве, а народных заседателей просто упразднили- вместо них теперь судят исключительно профессиональные судьи, т.е. люди, которые напрямую зависят от Егоровой.
Такова сермяжная правда о московских судах.

Источник: https://xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/sudii/20181?Comments_page=2

Отзывы о «Московский городской суд»

Мосгорсуд это конвейер по переработки жалоб, просто тупая формальность, никакой справедливости! В полиции то же самое ах да. В туалете Мосгорсуда даже фекалиями было написано кто такие судьи, жаль не сфоткал.….

Ответить на отзыв 2019-05-15

В интернете размещена петиция «Хоспис для Трудового права Московского городского суда». Против незаконных решений, который выносит МГС. https://www.change.org/p/ председателю верховного суда хоспис для трудового права Московского городского суда.

Ответить на отзыв 2019-04-30

Справедливости нет! Дольше сидишь и ждёшь, апелляцию рассматривают за десять минут а ждёшь очереди по два часа. Вызывают зачитывают решение первоначального суда и потом звучит вопрос » вы согласны истец с решением первой инстанции, (ДА) а вы ответчик? (НЕТ) суд удаляется на совещание через минуту выходят и все оставить без изменения» короче справедливости нет! Люди, не тратьте своё время, все бесполезно, что решил суд первой инстанции — то все! Бодаться дальше бесполезно, ничего не докажешь.

Ответить на отзыв 2019-04-24

Ничего не понимаю, можно ли назвать это судом. Подана апелляция (гражданское дело, судья вынес решение с грубейшими нарушениями). Получены повестки, за два дня из Мосгорсуда позвонили напомнили о заседании. В назначенное время согласно полученных повесток на рассмотрение явились обе стороны истец и ответчик. Вызывают в зал заседаний. Состав суда заявляет, зачем вы пришли, мы будем рассматривать без участия сторон». На заявление о том, что имеются существенные доводы, сказали «подадите в кассацию»… Далее ›

Ответить на отзыв 2019-04-18

Напористо и задорно резвая тройка-МАДИ, Кузьминский районный суд и Мосгорсуд успешно затаптывают копытцами автовладельцев, имевших несчастье припарковаться у метро Жулебино по ул. Авиаконструктора Миля, около д. 7. Ерунда, что в 2014-2015 годах дорожный знак 3.28 » Стоянка запрещена» напрочь отсутствовал при въезде на ул. Авиаконструктора Миля со стороны Привольной улицы. Приятный звон монет в виде штрафов с водителей (незаконных штрафов!) радует Правительство Москвы и самого мэра! Кто испытал… Далее ›

3 комментария 2019-04-07

Все судьи районных судов и Мосгорсуда должны ознакомиться со статьей на сайте Яндекс — под названием — два портрета руки судьи ЕГОРОВОЙ О. А.

Ответить на отзыв 2019-04-04

Судья Кирпикова Н. С. не на один вопрос кассационной жалобы ответа не дает. Отсутствие оригиналов договора или надлежащим образом заверенной копии игнорирует, довольствуется КСЕРОКОПИЕЙ! Дальше больше, в основе принятия решения ссылается на дополнительное соглашение, которое вообще отсутствует в деле, даже в форме ксерокопии!

Ответить на отзыв 2019-02-03

Судьи Мосгор суда: Чубарова Н. В., Олюнина М. В., Анашкин А. А. выносят апелляционное определение на основании одной только ксерокопии договора поручительства никем не заверенной, ссылаются на документы отсутствующие в деле. Доказательства другой стороны и даже результаты почерковедческой экспертизы рассматривают только под нужным углом. Ссылки на ст. ГПК РФ для данных судей пустое дело, они их просто игнорируют! К сожалению такова действительность!

Ответить на отзыв 2019-01-27

Мне и моей дочери по закону должна быть предоставлена квартира от Министерства Обороны РФ. Я уже более 10 лет добиваюсь жилья, поскольку регистрация у меня и дочери в воинской части, которой уже не существует. Разве это справедливо выбросить из очереди на жильё бывшую супругу военнослужащего и несовершеннолетнюю дочь? И где мы должны сейчас проживать? На улице?

Ответить на отзыв 2018-12-28

Сегодня 20 декабря 2018 года судья Павлов А. не допустил к защите представителя ответчика по причине того, что доверенность находящаяся в деле по его мнению может быть отменена, поэтому он не может допустить к делу представителя ответчика. Я считаю поведение судьи грубейшим нарушением прав ответчика. так как судья лишил защиты ответчика. Обращаясь к представителю ответчика, судья заявил: вы будете в качестве слушателя. Соответственно, не удовлетворил ходатайство о вызове эксперта по делу о ДТП… Далее ›

1 комментарий 2018-12-20

Посетил апелляционный корпус 10.12.2019 г. Вежливые приставы и сотрудники. Благодарен судебной коллегии, рассматривавшей апелляцию по гражданскому делу № 2-73718 за взвешенный подход к обстоятельствам, гуманность.

Ответить на отзыв 2018-12-14

Судьи принимают дело за 20 минут до заседания от следователя и прокурора. В системе нет ни часа, ни зала, ни фамилии судьи. Узнаю по знакомому лицу адвоката. Это ужас. В Москве такое происходит. Не изучая дело, принимают решения. Дело касается несовершеннолетних. Все допустимые сроки содержания под стражей вышли. Причём дети знают свои права и понимают, что их нарушают. Вот так воспитывается уважение к судейскому аппарату и закону, который не соблюдают судьи!

Ответить на отзыв 2018-12-14

Моего ребенка, Самохину Евгению, обманул друг, Борислав Лапыгин. Попросил взять технику в магазине в кредит, обещал выплатить, взял технику, а платить кредит не хочет. Написали заявление в полицию. В полиции, Б. Лапыгин, признался, что действие имелось, обещал выплатить. Полиция уголовное дело по статье мошенничество заводить не стала. На деле, выполнять обещанное не захотел и на контакт не выходит. Подали иск в суд. Дело № 02-22027/2018. Иск с требованием выплаты долга. Суд отказал в наших требованиях.

Ответить на отзыв 2018-12-11

Мосгорсуд не разобравшись в проблеме, отклонил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решении суда первой инстанции оставить прежнее. Меня обвинили, в том, что я не совершала. Нет доказательств у Истца, а судьи что первой инстанции, что второй вместо того, чтобы разобраться в проблеме, решили оставить решении в силе. Зачем они там сидят? Рушить чужие судьбы???

Ответить на отзыв 2018-09-27

Рассматривали апелляционную жалобу, ответчик ДГИ (Департамент городского имущества). Судья дала четкое определение в соответствии с законодательством РФ, все расписала. Спасибо большое за справедливое решение!

Ответить на отзыв 2018-08-05

МИТРОФАНОВА Г. Н. Мос. гор. суд. Судья 4 состава. В мае 2018г. состоялось слушание по обычному и 100% выигрышному делу, о защите прав ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (были оплачены деньги за товар аванс 80%, но товар не привезли, срок договора истек). Казалось, все просто, нооооо нет, Митрофанова пыталась так перевернуть ситуацию, что мой адвокат, который работает уже 30 лет в судах, говорит, что такого безобразия и некомпетентности он не видел. Вместо 10 мин. процесс шел 1,5 часа, даже следующие за нами люди… Далее ›

Ответить на отзыв 2018-07-06

12 марта 2018 года, моему сыну был утвержден приговор-9.5 лет строго режима. Я так понимаю, УД никто не изучал. Во-время судебного заседания, судьи разговаривали между собой, адвоката никто не слушал, все ходатайства были отклонены. Хочу напомнить судьям статью 302 ч.4 УПК РФ, в которой говорится: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это только малая часть. А еще, в нашем УГ деле, есть нарушения права на защиту, противоречия, фальсификация протоколов, обвинение подписанное… Далее ›

Ответить на отзыв 2018-05-15

Прошел суд со мной и еще успел послушать один, который не мой. Состав судей очень внимательно отнеслись к двум делам. Меня не стали дальше мучить по фиктивному кредиту банка Клиентского, ситуацию данную разглядели сполна. Что касается второго дела, то с решением суда я полностью соглашусь. Удачи Вам, в нелегком труде по решению спорных ситуаций.

1 комментарий 2018-03-30

В районный суд Москвы подали апелляционную жалобу еще в конце Февраля 2018, слушание в Мосгорсуде назначили на начало Июня 2018! 3 месяца ожидания.

Ответить на отзыв 2018-03-23

Как говорил Чацкий, «А судьи кто?». А судьи-это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные. Несмотря на требования процессуальных кодексов, Кодекса этики судей, а также документов, издаваемых Советом судей, далеко не все эти служители Закона стремятся поддержать авторитет судебной власти. Судья Мосгорсуда кассационной инстанции Князев А. А. истребовав гражданское дело № 2-13/2017 из Останкинского райсуда… Далее ›

1 комментарий 2018-03-20

Не раз был у него и проигрывал, и выигрывал, но по делу. В общем, без претензий, и выходя из зала, всегда искренне говорю спасибо (что рассудил по-честному).

Ответить на отзыв 2018-01-24

Стихотворение «Линия счастья» (слова О. Г. Шумова). Если случиться несчастье с тобой, ты в панику не бросайся. Ты книгу открой, отвлекись, почитай в час сложный судьбины своей. И Бога прими в своё сердце, проси с бедой тебе разобраться!Людей же ты в душу к себе не впускай, молчи, трансформируя зло. Не жалуйся ты, не завидуй, трудись, ты цель обозначь-к ней иди! Тогда весь заряд твоих бед, милый друг, на свет обозначится в плюс!Чтоб быть на коне ты родителей чти, людей не суди, будь не груб. Тогда… Далее ›

Ответить на отзыв 2018-01-24

Здравствуйте! Почему я не попала к Грибову? Побольше бы таких коллегий с Грибовым, абсолютно справедливых, работающих! Как зарезать на операции быстро смогли, а как определение вынести почему так долго?! Мне не на что жить! Пожалуйста уважаемые женщины, постарайтесь побыстрее изготовить определение, ведь у вас так просто всё решается! Спасибо Председателю МГС за организацию работы секретарей, всё делают быстро доброжелательно и профессионально!

Ответить на отзыв 2018-01-15

Тоже хочу в коллегию, справедливую, к Грибову, если доживу до кассации. Судебный департамент при Верховном суде РФ всячески чинит мне препятствия, 12.01.2018 г. в гражданской канцелярии Пресненского суда секретарь всё та же Сандра Альбертовна, которая первый раз в декабре 2017 г. меня дезинформировала о дате заседания в апелляционном суде МГС, сказала: приходите через месяц не раньше за определением МГС, извините, за 9 дней до окончания срока, чтоб возникли непредвиденные обстоятельства и я пропустила… Далее ›

Ответить на отзыв 2018-01-14

В первой инстанции отказали, подала жалобу в Мосгорсуд. И как же я счастлива. Во всем разобрались, узнали все мелочи и тонкости. Вынесли справедливое решение. А первая инстанция в лице судьи Базаровой просто подарила мою квартиру чёрным риэлторам.

Ответить на отзыв 2018-01-10

Ольга Александровна, здравствуйте! Можно мне в кассацию состав судей: двух мужчин и женщину. Три женщины это перебор, тем более решение уже было известно (Нестеренко перед заседанием подходил ко мне, извинялся, что меня он всегда уважал и уважает и то, что он будет говорить, это позиция управления). Юристы Нестеренко (покраснело лицо, когда зачитывал возражения) и Иванов смеялись оживленно болтали в зале суда, когда судьи удалились на совещание, шабаш ведьм самый настоящий. Решение было им уже известно… Далее ›

Ответить на отзыв 2017-12-25

Сегодня рассматривалась моя апелляционная жалоба по административному правонарушению суть, которого заключается в следующем: знак 3.27 (остановка запрещена) и разметка 1.4, которая определяет зону действия знака (3.27), я остановил своё авто там где желтая линия разметки закончилась, так вот, эта разметка каким то неведомым способом удалена из обвинительной части и вменяют только знак 3.27. Такую же размазню применил предыдущий Пресненский районный суд и сами виновники вынесенного постановления… Далее ›

2 комментария 2017-12-21

Третий состав — двое мужчин и женщина — полностью изучают материалы дела и выносят решение по закону, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ/ПРЕДУБЕЖДЕНИЯМ».

Ответить на отзыв 2017-12-18

Всем здравствуйте! Дважды столкнулась с беззаконием в апелляционной инстанции Мосгорсуда. А судьи кто? Заседание ведет председательствующий, более-менее знакомый с делом. 2-ое других судей полностью не в курсе дела. Нормы материального права, общие и специальные нормы не знают. Проверяя законность и обоснованность суда первой инстанции, катастрофически нарушаются нормы процессуального права. Решения судей Мосгорсуда исключительно основаны на субъективном усмотрении! Всем удачи!

Ответить на отзыв 2017-12-01

Я и вся моя семья благодарит прокурора Минакову Татьяну Александровну. Она сделала всё возможное, чтоб наказали 6-х убийц по сговору. Очень сложное и запутанное у нас было дело, но она нас успокаивала, что всё будет хорошо, и всё виновные будут наказаны, поддерживала нас. Так и случилось. Спасибо огромное за её работу! Желаем и дальше успехов в работе!

Ответить на отзыв 2017-03-24

Хочу поблагодарить Судебную коллегию по уголовным делам в составе: Председательствующего Кривоусовой О. В., судей Хреновой Т. В. и Александровой С. Ю. Которая 16.11.2016 г. изменила приговор Преображенского районного суда с 1, 5 года лишения свободы, 200 т. р. штрафа и ряда дополнительных наказаний, на штраф в размере 150 т. р., от которого с учетом времени нахождения под стражей с 23.08.2016 по 16.11.2016 г. освободила от его уплаты. СПАСИБО ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ судьи за то, что услышал от ВАС самые… Далее ›

Ответить на отзыв 2016-12-16

Впервые за полтора года мучений при рассмотрении кассационной жалобы потерпевшей по уголовному делу ч. 1 ст. 264 Президиумом Московского городского суда поняла, что правосудие существует. Состав Президиума с председательствующей Егоровой О. А. удивительно четко и высококвалифицированно оценил вину преступника, изуродовавшего жертву. Его крокодиловы слезы и лепет о несостоятельности возмещения ущерба получили честную и справедливую оценку, которую впервые услышала, как потерпевшая. Состав суда сделал… Далее ›

1 комментарий 2015-04-24

Хочу поблагодарить суд и лично зам. председателя Фомина Д. А. Благодарен суду, что напомнил мне истину — никогда не поздно учиться! Пройдя судебные решения и постановление мирового и районного судов подал надзорную жалобу в мосгорсуд (коап ч.4, ст. 12.15). Понимая на все 100%, какой будет результат очень хотелось увидеть его на бумаге. Результат превзошел все ожидания. Теперь я знаю: 1. Протокол, схема правонарушения и показания сотрудников ГИБДД есть совокупность доказательств сомнения в судах… Далее ›

Источник: https://www.spr.ru/otzyvy/moskovskiy-gorodskoy-sud.html

Есть ли смысл обжаловать решение в Мосгорсуде?

Здравствуйте, Александр!

Имеет смысл обжаловать решение суда первой инстанции в вышестоящий суд в апелляционном порядке. Не нужно доверять сомнительным отзывам в интернете. Если есть основания для отмены решения, то вышестоящий суд отменит.

Цитата: «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Удачи Вам!

Источник: https://www.9111.ru/questions/12546770/