Частичное признание иска ответчиком

Ответчик признал исковые требования

210 юристов сейчас на сайте 3821консультаций за 24 часа

Истец уменьшил исковые требования в виду пропуска срока давности. Если ответчик признает уменьшенные требования, будет ли это основанием для прерывания срока в случае последующей подачи истцом иска по неудовлетворенной части?
Если ответчик не признал уменьшенные требования, суд вынес решение в пользу истца, будет ли основанием для прерывания срока давности оплата по судебному решению?

Дмитрий, Если срок Исковой давности истек, то Вам нужно подать в суд Заявление о применении срока исковой давности, это будет основанием для отказа в Иске Истцу. Если Вы признаете требования, то срок исковой давности прервется. Но, в силу Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. п.2. Ст. 199 ГК Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске Ст 203 ГК Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если на предварительном судебном заседании ответчик полностью признает исковые требования, будет ли что-то зависеть от мнения исца, или суд прекратит дело и вынесет решение? Сможет ли ответчик ранее признав иск частично в дальнейшем отыграть обратно и отказаться от того что ранше признавал?

Здравствуйте! Если ответчик признает исковые требования, о чем заносятся сведениям в протокол судебного заседания, то суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований без запроса дополнительных доказательств.

Добрый день, Виктория! 1. мнение истца, безусловно, будет учитываться судом 2. суд может прекратить дело, если для этого есть основания 3. ответчик может поступить так, как посчитает нужным, в т.ч. и отказаться от того, что раньше признавал. В любом случае, решение принимает суд.

Если ответчик признает все Ваши требования, то суд вынесет решение в пользу истца. Ответчик, даже признав исковые требования. Имеет право обратиться с апелляционной жалобой в суд высшей инстанции. Но при таком решении суда и его согласии, апелляцию он не выиграет однозначно.

Истцу необходимо ходатайствовать о переходе в основную стадию судебного процесса, для того, чтобы суд принял признание иска и вынес решение об удовлетворении исковых требований. При этом, ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом. Удачи.

Если ответчик заявил о том, что он признает иск в полном объеме и данные занесены в протокол, то судья может вынести решение на основании материалов, которые имеются в деле. Дело не прекратят, если истец не откажется от иска. Судья вынесет решение по сути спора. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Может ли ответчик признавший исковые требования в первой инстанции не признать их в апелляционной и что за это грозит?

Если ответчик признал требования, то по идее никакой апелляции не должно быть. Вы получали апелляционную жалобу, там должны быть изложены доводы апеллянта. В случае наличия оснований для отмены решения, апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции.

Здравствуйте! Не может, так как на лицо будет иметь место быть преюдициальные факты, т.е. те факты, которые уже были установлены судом.

Вопрос: «пожалуйста, может ли ответчик признавший исковые требования в первой инстанции не признать их в апелляционной и что за это грозит?» Ответ. Оставят в силе первое решение.

Интересная ситуация, вы видимо сами юрист и попали в правовой вакуум и поспешили за ответам к коллегам?) Интересно посмотреть на апелляцию…

Здравствуйте, Юлия. В суде апелляционной инстанции Ответчик имеет право ссылаться на те обстоятельства, которые считает подходящими, только вот, высока вероятность в Вашем случае, что решение суда первой инстанции будет оставлено в силе.

Ничего за это не грозит, но есть достаточно большие шансы, что если признание было оформлено надлежащим образом, то его последующее непризнание не будет принято во внимание.

Если до суда признать исковые требования, суд уже назначен, истец нанимает адвоката, я ответчик. Если я напишу согласие с исковым требованием, то потом мне выставят еще дополнительно сумму за услуги адвоката ответчика?

Уважаемая Людмила Александровна Если Вы согласны с исковыми требованиями, но не желаете оплачивать судебные расходы, предложите ситцу заключить мировое соглашение, в котором можете указать что судебные расходы понесённые сторонами не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ч.2 Ст.101 ГПК РФ 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. УДАЧИ Вам и всего хорошего.

Если я напишу согласие с исковым требованием, то потом мне выставят еще дополнительно сумму за услуги адвоката ответчика? Решение будет вынесено в пользу истца и он вправе взыскать судебные расходы.

Какой документ должен получить на руки истец, если ответчик добровольно признал его исковые требования (трудовой спор)? Спасибо.

решение суда

Решение суда получите

Мировое соглашение

Здравствуйте. Определение суда о прекращении производства в связи с признанием иска.

Добрый день! Постановление суда.

Здравствуйте. Исполнительный лист для убедительности

Ответчик не получал повестки в суд Назначенный адвокат отказался признать исковые требования так как никогда не видел ответчика Суд вынес заочное Решение Ответчик обжаловал Решение в Областном суде но Областной суд оставил заочное решение Районного суда в силе Прав ли Областной суд? Что делать?

Здравствуйте! Пишите кассационную жалобу в президиум областного суда УДАЧИ ВАМ

Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно изучать материалы дела. Можно подать еще кассационную жалобу.

Гражданский процесс. Договор займа. Ответчик ООО готов в суде признать исковые требования на сумму полмиллиона рублей, нужно ли согласие фиксировать на бумаге и что должно быть обязательсно в таком согласии?

можете заключить мировое соглашение. Если иск признает полностью, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований. Никаких заявлений писать не надо,если ответчик будет присутствовать в судебном заседании.

Обратилась в суд, на досудебной, на судебной стадии один из ответчиков признал исковые требования и был не против, но второй возражал, из-за нежелания второго признавать требования назначилась экспертиза. Считаю, что правильнее взыскать расходы по экспертизе только со второго ответчика, так ли это.

Здравствуйте! Да, вы правильно считаете согласно ГПК РФ.

Я подала заявление по гражданскому иску в суд, 3-е лицо и ответчик признают мои исковые требования в полном объеме, о чем направили в суд письма с признанием иска и просьбой рассмотреть дело без их участия и вынести решение. Судья настаивает, чтобы ответчик явился в суд и дал пояснения, ответчик не желает и хочет направить повторное письмо с аналогичной просьбой. Сколько еще раз судья может откладывать заседания и может ли заставить ответчика все же явиться в суд, несмотря на то, что он не хочет и признает иск?

Судья может требовать явки ответчика. Если не явиться, то путем привода.

Ответчики не подлежат приводу)) Суд сможет принять заочное решение, в случае повторной неявки ответчика без уважительной причины.

В исковом требовании — признать договор недействительным. Взыскать с ответчика сумму по кредитному авто-в части оплаченной истцом банку плюс обязать ответчика оплатить остальную сумму долга истца перед банком. Я хочу изменить исковое требование. Как сделать грамотно-чтобы не лишиться автомашины если суд признает договор купли-продажи не действительным-ведь ответчик может и не платитьбанку. Тогда штрафы. Пени-ответчика банк искать не будет просто заберет у меня машину. Я уже к судебному разбирательству оплатила большую часть долга по кредиту.

Решение конкретных судебных дел — это работа юристов за плату. Тут такие вопросы без ознакомления с документами дела решить нельзя. Кто вам решит — шарлатан. Отмечу, что требование истца обязать ответчика погасить задолженность перед банком абсурдно, если я правильно понял сумбурный смысл и текст вопроса.

Бумаги можно увидеть!!!!

Наталья, Ваш вопрос не содержит элементарной информации, необходимой для ответа: 1. Между какими лицами, когда и какие договоры были заключены. 2. Кем были нарушены обязательства или какие обстоятельства Вы считаете основанием для недействительности договора. 3. Кто какие иски к настоящему времени подал, что просит, и т.д.

Иск о возмещении задолженности рассмотрен Арбитражным судом. Ответчик признал исковые требования. Но хочет подать апелляционную жалобу на решения суда, чтобы понянуть время вступления решения суда в силу. Его апелляцию примут?

Примут. Но в удовлетворении откажут. Подавайте дополнительный иск о взыскании процентов. Подавайте ходатайство о взыскании судебных расходов на 1-ю инстанцию и заодно на апелляцию (да побольше)

Ответчик признал в отзыве исковые требования, суд вынес решение с учетом возражений ответчика, (все что Ответчик заявил-учли) а ответчик все равно хочет подать апелляцию, непонятно насколько это правильно — он ведь признал исковые требования?

Здравствуйте, Татьяна. Обычная юридическая практика по Арбитражным делам. Этим самым ответчик просто оттягивает уплату реальных денег по этому решению. Так если решение арбитражного суда вступает в силу 20 апреля, то ответчик вправе 19 апреля подать апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции и таким образом он сможет оттянуть срок вступления решения арбитражного суда как минимум на 2 месяца, а максимум до 4 месяцев. Кроме того, в любом рении суда, в т.ч. арбитражном юрист может найти какие-то нарушения процессуальных норм. Всякое бывает. Если Вам интересно, то Вы можете посмотреть на сайте Арбитражного суда г.Москвы дело № А40-34620/2011 по иску ООО «Муезерский Гранит» с моим участием. Вот по этому делу ответчик тоже написал формальную апелляционную жалобу, но дело было отменено 9 Арбитражным апелляционным судом по глупейшей причине, судья не подписала Определение суда о принятии иска нашего. Потом мы своего добились через тот же 9 Арбитражный аелляционный суд, но… деньги реальные получили от ответчика только в конце 2011 года или на 4 месяца позднее… Удачи Вам.

Согласен с предыдущим ответом, вероятно, цель подачи а/жалобы — оттянуть реальное исполнение решения суда. Задумаетесь над этим и позаботесь об мерах по обеспечению иска, если это не было сделано заранее.

Право стороны на подачу жалобы ничем и никем не ограничено.

В предварительном судебном заседании ответчик частично признал исковые требования, письменно оформил признание иска. Прийдя домой все посчитал, и оказалось, что зря признал. Возможно ли в основном судебном заседании «отказаться от признания иска» (договор займа, при признаии иска допустил арифметическую ошибку, пересчитал, суммы получились другие) Если можно со ссылками на статьи ГК.

Если признание оформлено и внесено в протокол — для суда это достаточно . если речь идет об арифметической ошибке — обратите внимание суда на это . И потом — признание частично это не значит что суд вынесет решение по Вашему признанию . Суд вправе это сделать , но не обязан . Суд может решить и удовлетворить в полной мере , и частично , и частично с вашими уточнениями , а может и отказать в иске . Т.е. суд не связан частичным признанием иска , будет оценивать его с иными фактическими данными наравне .

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Статья 171. Признание иска ответчиком

2. Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

3. Признание иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследования доказательств. В случае признания иска в части исследование доказательств производится только в той части, в которой иск ответчиком не признан.

4. До принятия признания иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

5. О принятии признания ответчиком иска полностью или в части либо о непринятии такого признания по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 настоящего Кодекса, указывается в решении или постановлении суда.

1. Правила заявления о признании иска или принятия судом признания иска аналогичны правилам, установленным для заявлений об отказе от иска (см. комментарий к статье 170 ГПК). Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

2. При признании иска ответчиком в полном объеме суд вправе провести предварительное судебное заседание и вынести решение об удовлетворении иска, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, если признание иска соответствует требованиям статьи 171 ГПК. В случае принятия судом признания иска нет необходимости в проверке и исследовании доказательств и назначении судебного разбирательства.

В случае признания иска в части принимается решение в целом по всем предъявленным требованиям после проведения судебного разбирательства и принятия признания иска судом. Исследование доказательств производится только в той части, в которой иск ответчиком не признан. При признании иска в части принятие решения в предварительном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости исследования доводов сторон, доказательств, в связи с чем необходимо назначение дела к судебному разбирательству.

3. В пределах одного дела судом могут рассматриваться как исковые требования истца, так и исковые требования ответчика, если им заявлен встречный иск и каждая из сторон соотносительно к требованиям второй стороны, выступая в качестве ответчика самостоятельно, может признать иск полностью или в части. В зависимости от этого суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам правовые последствия признания иска, предусмотренные частью второй настоящей статьи, до принятия признания иска.

4. О принятии признания иска ответчиком полностью или в части либо о непринятии такого признания по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 ГПК, указывается в решении или постановлении суда. Отдельное определение по данному вопросу не выносится. Возражения против непринятия признания иска судом истец, ответчик или обе стороны могут указать в своих жалобах на решение суда.

1. По результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон и других лиц, участвующих в деле, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Неявка кого-либо из вызванных лиц не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

3. Суд в ходе предварительного судебного заседания обсуждает со сторонами обстоятельства дела, задает вопросы, определяет характер спорного правоотношения и обстоятельства, способствующие примирению сторон. Присутствующие стороны и другие лица, участвующие в деле, должны быть заслушаны.

4. Судья в соответствии с настоящим Кодексом принимает все меры, которые еще требуются для подготовки дела к судебному разбирательству. В исключительных случаях по делам особой сложности судья продлевает срок подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

5. Суд устанавливает срок для представления письменного отзыва на исковое заявление, если ответчик его не представил к установленному ранее сроку или представил отзыв не по всем требованиям и основаниям искового заявления. По требованию суда отзыв представляется непосредственно в предварительном судебном заседании.

6. При пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Факт пропуска срока устанавливается на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

7. В случае принятия судом признания иска в порядке, установленном статьей 171 настоящего Кодекса, судья принимает решение об удовлетворении иска без исследования обстоятельств по делу.

В случае отсутствия необходимости проведения дополнительных процессуальных действий или исследования доказательств суд выносит решение по существу заявленных требований.

8. При наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

9. Протокол судебного заседания ведется по правилам, предусмотренным частью второй статьи 281 настоящего Кодекса.

10. Прокурор участвует в предварительном заседании по делам, обязательность участия по которым установлена настоящим Кодексом.

1. В предварительном судебном заседании подводятся итоги проведенной подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное заседание проводится по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству по каждому делу в пределах сроков подготовки в 15 рабочих дней. Течение срока начинается со дня вынесения определения о подготовке дела. Исключением являются дела, по которым установлены специальные сокращенные сроки (1, 3, 5 дней) и не предусмотрена подготовка дела к судебному разбирательству. Если подготовка дела завершена ранее установленного срока, то проведение предварительного заседания возможно и в ранние сроки.

Определение о проведении предварительного судебного заседания не выносится. О дне проведения предварительного заседания указывается в определении о подготовке дела. При

наличии оснований, поступления ходатайств, продлевается срок подготовки с указанием действий, которые следует дополнительно совершить, например, провести экспертизу, произвести осмотр и т.д. Повторное предварительное заседание не проводится.

Вопросы продления срока разрешаются по правилам, установленным частью первой статьи 164 ГПК. Если на стадии предварительного рассмотрения предъявлен встречный иск, то отдельно по встречному иску срок не продлевается, если истек срок подготовки дела к судебному разбирательству по основному иску. Такие положения направлены на ускорение процесса восстановления нарушенных прав с учетом содержания встречного иска, непосредственно связанного с предъявленным основным иском, по которому проведена подготовка дела к судебному разбирательству, встречное требование может быть в зачет предъявленных требований и др.

2. Поскольку в предварительном судебном заседании подводятся итоги подготовки дела к судебному разбирательству, извещение сторон и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания обязательно. Неявка кого-либо из вызванных лиц не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Если позволяют сроки (15 рабочих дней), суд может отложить предварительное судебное заседание на другое время. В противном случае суд проводит предварительное судебное заседание в соответствии с частью четвертой статьи 196 ГПК.

3. В ходе предварительного судебного заседания сторонам разъясняются права и обязанности, с ними обсуждаются обстоятельства дела, задаются вопросы, определяется характер спорного правоотношения и обстоятельства, способствующие примирению сторон. Выполняя задачи гражданского судопроизводства — содействие примирению сторон, судья уже на данной стадии должен разъяснить сторонам их право обратиться к разным видам примирительных процедур, правовые последствия заключения соглашений. Судья выполняет и другие действия, предусмотренные статьей 165 ГПК.

Присутствующие стороны и другие лица, участвующие в деле, должны быть заслушаны. Положения данной нормы регламентируют как действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, так и действия суда при проведении предварительного заседания.

6. Пропуск срока исковой давности обсуждается при предварительном рассмотрении дела на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Суд может уже на стадии предварительного рассмотрения дела вынести решение, если пропуск срока исковой давности является бесспорным и доказан, не создавая волокиту по делу. При этом следует учитывать положения пункта 3 статьи 179 ГК о том, что истечение срока исковой давности до предъявления иска является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если ответчик не участвовал на предварительном рассмотрении дела по уважительным причинам, то принятие решения по ходатайству о пропуске срока исковой давности возможно при рассмотрении дела по существу. В решении суда указываются выводы относительно срока исковой давности.

Если обстоятельства пропуска срока исковой давности подлежат исследованию и возможно применению к части заявленных требований, целесообразно обсудить применение срока исковой давности при рассмотрении дела по существу, учитывая взаимосвязанность предъявленных требований. Если суд установит уважительность причины пропуска срока исковой давности, решение по такому ходатайству принимается по результатам рассмотрения дела и указывается в судебном акте. По итогам предварительного заседания никаких решений по данному ходатайству не принимается.

7. В случае принятия судом признания иска, судья принимает решение об удовлетворении иска без исследования обстоятельств по делу, и при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий или исследования доказательств суд выносит решение по существу заявленных требований (см. комментарий к статье 171 ГПК).

8. При наличии оснований, предусмотренных ГПК, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (см. комментарий к статье 168 ГПК).

9. Протокол судебного заседания ведется по правилам, предусмотренным частью второй статьи 281 ГПК. Если предварительное заседание завершится вынесением судебного акта, проводится и аудио-, видео фиксация с составлением краткого протокола. В иных случаях протокол ведется по усмотрению суда в силу части второй статьи 281 ГПК, поскольку первоначально стороны производят обмен письменными документами, которые, безусловно, имеются в деле (копии или подлинники), обеспечивается достаточно полная фиксация доводов сторон и представленных ими доказательств.

10. Прокурор участвует в предварительном заседании по делам, обязательность участия по которым установлена ГПК.

Источник: https://sci-book.com/protsess-rkazahstan-grajdanskiy/statya-171-priznanie-iska-49194.html

Общие положения

Ответчик имеет возможность полностью или частично признать иск, точно так же, как истец может отказаться от иска.

Признание иска представляет собой направленное в суд заявление ответчика о необходимости безусловного признания требований, предъявленных истцом.

Получив ходатайство о признании иска ответчиком суд должен проверить его на соответствие требованиям законодательства, а также убедиться, что в результате принятия признания иска не произойдет нарушение прав и интересов третьих лиц.

Особенно уделяется внимание защите прав несовершеннолетних граждан, если они являются в какой-то степени заинтересованными в споре. После этого суд принимает решение о принятии или не принятии признания иска.

Если суд принял признание ответчика, то по делу выносится решение, заключающееся в удовлетворении требований истца.

Ответчик их будет обязан выполнить, а если этого не произойдет, то истец сможет прибегнуть к принудительным мерам по исполнению решения суда.

Например, привлекая судебных приставов для взыскания долга за счет имущества ответчика.

Существующие формы

Ответчик может признать иск в устной или письменной форме. В первом случае в судебном заседании сторона ответчика может заявить соответствующее ходатайство о признании иска.

В протоколе делается соответствующая отметка, а ответчику в большинстве случаев разъясняются последствия такого поступка.

Если стороны не возражают против признания иска, и оно не нарушает интересов других лиц, а также принципов законности, то суд выносит соответствующее определение.

Разбирательство на этом прекращается, а суд выносит решение, в котором указывает на удовлетворение требований истца.

Признание иска, поданное в письменном виде предпочтительнее, так как позволяет суду зафиксировать все необходимые моменты без необходимости готовить протокол прямо при заседании.

В этом случае ответчик подает в суд соответствующее заявление. Сделать это можно непосредственно в ходе заседания, передав его в канцелярию, отправив по почте или с помощью электронных сервисов, доступных на сайте конкретного суда.

Какое по содержанию

Классифицировать признания исков можно не только по форме, в которой он подан в суд, но также и по содержанию.

Варианты признания исков, которые выделяют при классификации по содержанию:

Полное которым признаются все исковые требования
Частичное которое предусматривает признание только части требований и продолжение разбирательства относительно требований, оспариваемых ответчиком
Простое которым ответчик полностью и бесспорно соглашается с предъявленным требованием
Квалифицированное содержащее указание на то, что требования истца не могут быть сочтены бесспорными

Отличия по виду

Признание иска согласно законодательству означает, что истец не только соглашается с требованиями истца, но и согласен с фактами и обстоятельствами, которые служат основанием требований.

Но признание спорных обстоятельств еще не является автоматическое признание требований.

Споры прекращаются только в ситуации, когда ответчиком признан весь иск. В противном случае просто подтверждаются факты, изложенные истцом.

Следует учитывать, что признание фактов, доводов и т.д. с целью сокрытия реальных обстоятельств дела не может быть принято судом.

Видео: как защищаться ответчику

Заявление о признании иска ответчиком (образец)

Признание иска одно из простых процессуальных действий. Но, несмотря на это при составлении заявления потребуется учесть нормы и правила, предусмотренные действующим законодательство для составления судебных документов.

В гражданском и арбитражном судебном процессе вытекать возможность таких действий ответчика будет из разных законодательных актов. Образец заявления о признании иска ответчиком можно скачать здесь.

Рассмотрим в таблице основные части заявления и их содержание:

Шапка (вводная часть) Основная
Наименование суда, в который направляется заявление и где рассматривается дело, данные ответчика, наименование заявления Идентификационные данные дела (номер, истец, ответчик, предмет и т.д.), непосредственно само заявление о признании требовании и его основание, указание на ознакомление с соответствующими нормами законодательства

Подача заявления приводит к прекращению разбирательства по делу.

Суд не будет разбирать представленные истцом доказательства, решать вопрос об их достаточности и наличии необходимых оснований, он сразу же вынесет решение об удовлетворении требований истца.

В гражданском процессе

В гражданском деле признание иска обычно основывается на положениях ст. 35, 39, 173 ГПК РФ.

Но следует помнить, что принятия признания возможно только если это не нарушит прав и интересов других лиц.

Особенно последний момент необходимо учитывать, если рассматривается дело между бывшими супругами, у которых имеются несовершеннолетние дети.

Признание иска в этом случае редко возможно и суд продолжает разбирательство с целью не только принятия правильного решения, но и учета их интересов. Пример заявления о признании иска ответчиком можно скачать здесь.

В арбитражном суде

Если разбирательство проходит в арбитражном суде, например, дело связано со спором между двумя организациями, то признание иска также возможно.

Однако применить в данном случае нормы ГПК РФ уже нельзя, в этом случае ответчик должен руководствоваться ст. 49 АПК РФ, а также статьей 1, 9 ГК РФ.

Признание иска ответчиком в арбитражном суде следует обязательно отличать от признания обстоятельств.

В последнем случае, истец не освобождается в соответствии с АПК от обязанности документально доказать указанные в иске факты, доводы, обстоятельства.

Еще один важный момент, который следует учитывать при подаче заявления о признании иска в арбитражный суд — полномочность.

В доверенности представителя ответчика обязательно должно присутствовать специальное право признавать иск. В противном случае признание иска суд принять не сможет, и разбирательство будет продолжено.

Рассмотрим все условия, при которых принимается признание иска арбитражным судом:

Добровольность признания которую суд подтверждает путем опроса в ходе судебного заседания, который проходит в устной форме
Полномочность лица подавшего заявление о признании иска
Законность
Отсутствие нарушения прав других лиц

Только при выполнении всех четырех требований оно подлежит принятию судом.
Дела, разбираемые арбитражными судами и связанные с банкротством, можно назвать отдельной особой категорией дел.

В большинстве случаев, если в отношении ответчика имеется иск о банкротстве, то суд просто проигнорирует поступившее заявление о признании иска.

Также уже вынесенное решение может быть отменено по требованию назначенного судом арбитражного управляющего.

Каковы юридические последствия

Ответчик должен понимать, что принятие иска означает удовлетворения требований истца судом и вынесением соответствующего решения, которое он должен будет исполнить.

Понесенные истцом судебные расходы при признании иска ответчиком он будет обязан возместить, т.к. иск будет удовлетворен.

Против признанных аргументов ответчик не сможет возражать даже при подаче жалобы в апелляционную инстанцию. Но последствия ждут не только истца, но и другие стороны, участвующие в процессе.

Последствия признания иска:

Истец Ответчик Суд
Исключение возможности обращения с таким же или тождественным иском в суд в будущем Необходимость удовлетворения требований истца;
необходимость возмещения судебных расходов;
ограниченность в аргументации жалобы в апелляционную инстанцию
Возможность мотивировать решение только признанием иска стороной ответчика

Расчет госпошлины

Ответчик не должен уплачивать государственную пошлину при подаче заявления о признании иска.

Но он должен понимать, что ему придется возместить сумму, уплаченную истцом в качестве госпошлины при обращении в суд, а также другие его судебные расходы, например, оплату услуг представителя, экспертизы и т.д. Это будет следовать из признания им требований иска.

Ответчик не часто обращается в суд с заявлением о признании иска. В большинстве случаев он все же не согласен с выдвигаемыми истцом требованиями, а также их основаниями.

Но если спорить действительно нет смысла, то признание иска позволяет истцу сократить затрачиваемое на разбирательство время, а иногда и снизить фактические расходы.

Ведь в процессе рассмотрения могут открыться новые обстоятельства, появиться дополнительные требования или возрасти судебные расходы истца.

Источник: http://yurday.ru/priznanie-iska-otvetchikom/

>Вправе ли ответчик признать иск частично

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Признание иска ответчиком и отказ истца от исковых требований – безусловные, распорядительные права участников спора. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако, тут и возникает вопрос, а что именно признает ответчик, принимая соответствующее решение? Ответчик может признать фактическую сторону иска, т.е. те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или возражения, освобождая тем самым истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Признание иска ответчиком: все ли очевидно

Казалось бы, в законодательстве редко можно встретить что-то более простое, чем право ответчика на признание иска. Всем хорошо понятны и юридические последствия, которые наступают в случае, если ответчик решит воспользоваться этим правом. Однако, если внимательно и вдумчиво перечитать закон, вопросы непременно возникнут.

Было бы странно, если ГПК РФ, так недалеко ушедший от советского, легко позволял бы сторонам «вертеть» своими взаимоотношениями, укрывая при этом от суда какие-то обстоятельства. Ведь тем самым стороны лишили бы суд применить к их отношениям принцип законности в его буквальной публично-правовой ипостаси. Однако полному и окончательному воплощению принципа публичности явно препятствует право ответчика своевольно и немотивированно признать иск, лишив тем самым органы государственного принуждения возможности разрешить спор в соответствии только с законностью и революционным правосознанием.
Именно этим я склонен объяснять то, что вопросы, связанные с процедурой признания иска, отражены в законе весьма пунктирно: законодатель не считает нужным делать эту часть процесса подробной, прозрачной и в силу этого более привлекательной для сторон. Повышение привлекательности разного рода признаний, полных или частичных, противоречило бы общей идее публичного вмешательства в отношения частных лиц.
Теперь, когда мы установили, что факт является «государственной собственностью», и разобрали некоторые последствия этого вывода, я хотел бы сделать еще один поворот в наших рассуждениях. Предлагаю сконцентрировать внимание на том, что гражданско-правовой спор не всегда представляет собой противостояние двух частных интересов. Нередко частный интерес в суде противостоит публичному интересу, который находит свое представительство в лице различных государственных органов. Особенный интерес представляют такие дела, где установление факта является главным или единственным вопросом судебного разбирательства.
Пример N 2. Гражданка Н. обратилась в суд в порядке особого производства. Она просила установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 «О гражданстве РСФСР», а именно 6 февраля 1992 г. В заявлении она указала, что признание данного обстоятельства установленным требуется ей для подтверждения гражданства Российской Федерации и последующего обращения в ФМС с целью получения паспорта.
Суд по собственной инициативе привлек в качестве «иного заинтересованного лица» органы ФМС. В заявлении Н. они, разумеется, не фигурировали. Тем самым суд констатировал, что государственный орган имеет заинтересованность в этом факте. Я особенно подчеркиваю — именно в факте как таковом, взятом в отдельности от правоотношений, ведь, хотя заявительница и не скрывала того, для чего он (факт) ей требуется, но вопрос о выдаче паспорта на момент судебного разбирательства еще не ставился.
Представитель ФМС настойчиво возражал против доводов Н., несмотря на наличие у заявительницы убедительных доказательств и отсутствие каких-либо материалов у ФМС. После удовлетворения требований Н. этот судебный акт был обжалован органами ФМС в вышестоящую инстанцию. Из любопытства я поинтересовался, чем именно вызвано такое активное противодействие, ведь публичный интерес состоит вовсе не в том, чтобы гражданке непременно отказали. В некоторых случаях публичные интересы вовсе не требуют, чтобы государство противодействовало гражданам в достижении теми своих личных целей. Мне был дан ответ, что такова позиция «вышестоящего начальства» и состоит эта позиция в том, чтобы возражать в суде против любых требований граждан.
Как видим, во втором примере «право государственной собственности на факт» проявляет себя в том, что суд привлекает государственные органы в качестве «заинтересованного лица» в некоторые дела особого производства. На первый взгляд судебная практика таким образом констатирует, что публичный интерес присутствует непосредственно в сфере установления фактов, то есть даже тогда, когда гражданин еще не успел физически обратиться в соответствующий государственный орган (в данном случае это ФМС) и не получил ни удовлетворения своих требований, ни отказа в их удовлетворении. Однако отдельные детали свидетельствуют о том, что речь идет не о публичных интересах, а всего лишь о бюрократическом (ведомственном) интересе того или иного органа.
В отечественной правовой культуре не укоренена точка зрения, что государственные органы являются профессиональными выразителями публичных интересов. В связи с этим приходится так часто слышать ссылки на туманные «интересы государства», «начальству виднее» и «на всякий случай». При этом из второго примера хорошо видно, что государственные служащие обращаются с фактами ничуть не более ответственно, чем это делало бы любое физическое лицо. Различается только вектор приложения усилий, но никак не степень приверженности научно обоснованным методам познания реальности. Решение в пользу Н., насколько мне удалось выяснить, было бы обжаловано в любом случае, какими бы неоспоримыми ни были доводы в пользу его законности и обоснованности.
Ровно такое же впечатление оставляет большинство гражданских процессов, по которым государственный орган выступает в качестве ответчика. Признание иска со стороны государства в большинстве случаев представляется чем-то исключительным. Представители государства предпочитают «стоять до последнего» и возражать против иска даже тогда, когда доводы истца выглядят более чем убедительными.
Если рассматривать деятельность государственных органов как выражение публичного интереса, то такое поведение можно понять. Признание иска согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ не может быть как-то оговорено и мотивировано. При этом принятие решения государственным органом или органом местного самоуправления о признании иска без всякой мотивации как бы «передает» окончательное решение по гражданскому делу на усмотрение того чиновника, который уполномочен признавать иск от имени государства. Ведь в таком случае у суда почти не остается доводов для того, чтобы не удовлетворить иск против признающего его государства (а на самом деле действующего от имени государства уполномоченного органа или лица). Признание иска теоретически почти всегда влечет его удовлетворение (а практически — всегда).
С моей точки зрения, такая механика существенно затрудняет признание исков государственными органами. Если бы такое процессуальное действие производилось бы с транспарентной мотивировкой, то, с одной стороны, суд мог бы дать оценку, насколько убедительно представители государства стоят на страже публичных интересов. С другой же стороны, я полагаю, что это уменьшило бы чиновничий страх «как бы чего не вышло». Открытое, а не закулисное обсуждение условий признания иска в данном случае хорошо противодействовало бы нагнетанию лишних и ненужных страстей и подозрений. Я подчеркиваю, речь в данном случае идет только о государственных органах, выступающих в качестве ответчиков и поставленных перед вопросом о признании иска. Их отличие состоит в том, что они призваны защищать публичный интерес, и в силу этого их действия должны быть максимально понятны и «прозрачны». Те же лица, которые действуют в суде самостоятельно, от своего имени и в своих частных интересах, на наш взгляд, не могут быть обязаны объяснять признание иска (хотя они и вправе это сделать, например, сделать какие-либо оговорки).
Можно предположить, что большая предсказуемость судебной практики могла бы повысить популярность обсуждаемого процессуального действия (признания иска). Однако обычный ответчик чаще всего воспринимает судебную практику опосредованно, через адвокатов. Предсказуемость судебной практики может повыситься только в глазах нашей профессиональной корпорации, поскольку именно мы в какой-то мере и участвуем в ее формировании. Наивно было бы считать, что когда-нибудь обыватели смогут оценить все тонкости деятельности судебной системы. Это означает необходимость некоторого пересмотра смысла и методологии адвокатской профессии. Очевидно, что «рубка до последнего вздоха» часто не является лучшим способом урегулирования социального конфликта.
В завершение хотелось бы кратко сформулировать собственную позицию по теме статьи. Мне кажется, что законодатель напрасно полагает, что триада «отказ от иска — признание иска — мировое соглашение» сама по себе в достаточной степени охватывает все нюансы добровольного разрешения сторонами своих споров. В частности, признание иска ответчиком является самостоятельным и весьма ценным правом, использование которого могло бы позволить принимать вполне справедливые решения, да и здорово сократить сроки рассмотрения многих дел.
Чтобы повысить популярность этого процессуального права среди граждан и специалистов, полагаю, было бы целесообразно более подробно прописать в законе процедуру, в ходе которой ответчик может признать иск. Капитуляция ведь чаще всего имеет свои условия, не так ли? Альтернативой же капитуляции является война, длительная и кровавая (в нашем случае — судебный процесс, дорогое и затратное «удовольствие», отнимающее у всех причастных лиц драгоценное время).
В частности, можно предложить дополнить часть 4 ст. 198 ГПК РФ положением о том, что в случае признания иска и принятия его судом в описательно-мотивировочной части решения не могут фигурировать никакие обстоятельства, которые не были признаны ответчиком. С моей точки зрения, это никак не нарушало бы интересы истца. В случае если истец заинтересован в установлении обстоятельств, например, для использования их в другом судопроизводстве в порядке части 2 ст. 61 ГПК РФ, и он располагает достаточными доказательствами для этого, он может установить их и в последующих судопроизводствах.
Разумеется, при проработке условий, на которых возможно признание иска, следует учитывать разумный баланс интересов истца и ответчика. А вот буквально приравнивать признание исковых требований к признанию всех фактических обстоятельств, изложенных истцом в его заявлении, абсолютно неправильно.

2. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально — правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца, или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально — правового требования.

5. Практика применения ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ, связанная с утверждением мирового соглашения, свидетельствует о том, что в них содержались различные сочетания условий, на которых стороны пришли к компромиссу и приняли решение о прекращении судебного спора. В зависимости от условий, положенных в основу мирового соглашения сторонами, можно назвать несколько их типичных групп: признание ответчиком предъявленных требований и предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу решения; уменьшение предъявленных исковых требований; признание иска ответчиком; отказ истца от исковых требований; урегулирование спора путем погашения задолженности; внесение изменений в договор; выплата отступного по предмету спора и по уплате процентов.

Источник: http://consultacia-jurista.ru/brachnyj-dogovor/vprave-li-otvetchik-priznat-isk-chastichno

Процедура оформления

В законе не содержится четких требований о том, как происходит фиксация признания. Но существуют правила составления протоколов судебных заседаний и наработана определенная судебная практика.
• Частично признать исковые требования можно устно. В этом случае заявление ответчика или третьего лица заносится в протокол судебного заседания. Лицо, признавшее требования, ставит под этой записью свою подпись и дату.
• Не исключено и письменное оформления данного процессуального действия. Ответчик от своего имени составляет заявление и адресует его судье, рассматривающему дело. Реквизиты документа должны содержать сведения об участниках дела (наименование, фамилии, адреса, процессуальный статус) и просьбу о принятии частичного признания иска. Заявление пишется заранее и предъявляется на судебном слушании либо подается заблаговременно в канцелярию суда или по почте.
• Необходимо указывать, в какой части признаны требования. К примеру, сумма иска составляет 80000 рублей, а ответчик согласен выплатить 50000 рублей. Это означает, что он признал требования частично, на сумму 50000 рублей.
Согласиться с частью исковых требований допускается и представителю стороны, если доверенностью предусмотрены соответствующие полномочия.

Условия, при которых иск может быть признан

Не со всяким иском можно согласиться. Суду разрешено принимать частичное признание иска, если это законно и не затрагивает права и интересы других лиц. К примеру, подан иск о выселении бывшей супруги и ребенка. При этом решением суда о разводе ребенок передан на воспитание матери. Жена иск частично признала и была согласна выселиться с занимаемой жилплощади. Суд не вправе дать свое согласие, так как это нарушит права ребенка, который имеет право жить и воспитываться вместе с матерью. Поэтому суды тщательно проверяют правомерность и законность согласия ответчика или третьего лица с иском и только затем принимают это признание.
Если суд принял частичное признание иска, то в решении он вправе сослаться на этот факт и не мотивировать вердикт в данной части.
Волеизъявление ответчика не прекращает рассмотрение дела по существу и не влияет на распределение судебных расходов.

Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-842233-kak-oformit-chastichnoe-priznanie-iskovyh-trebovaniy