Доверенность при банкротстве

Что дает доверенность на банкротство

В тексте документа перечисляется перечень сфер, в которых доверенное лицо может заменить должника в деле о банкротстве.

Это может быть:

  • Составление, подписание и отправка в суд заявления о признании должника банкротом.

  • Составление и подписание отзыва на заявление кредитора, в котором требуется признать должника банкротом.

Также лицо, у которого есть доверенность на ведение дела о банкротстве, может подписывать и направлять в арбитражный суд:

  • Отзывов на заявления кредиторов (в таких документах последние требуют включить их в реестр требований).

  • Ходатайств (в них можно попросить исключить из конкурсной массы определенное имущество лица, отменить обеспечительные меры в отношении имущества).

  • Ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника или мировом соглашении между ним и кредиторами.

Лицо, на участие в процессе которого имеется доверенность, может составлять, подписывать и направлять в соответствующие инстанции кассационные, апелляционные и иные жалобы, в том числе на работу финансового управляющего. Общаться с последним также может только доверенное лицо, без привлечения должника. Но для этого у него должны быть на руках все доступы к финансам банкрота, его банковским картам, счетам, документы на недвижимость и т.п. Все это после признания лица банкротом подлежит тщательной проверке управляющим, который определит, какие средства и имущество подлежат включению в конкурсную массу с последующей продажей – из вырученных средств удовлетворятся требования кредиторов.

Доверенное лицо также может обжаловать определения, решения, акты и постановления судебных и государственных органов данном конкретном деле о банкротстве.

Доступ к делам

Чтобы доверенное лицо получило право вести дело, доверенность по банкротству должна быть правильно составлена, подписана должником и заверена нотариусом.

Хотя в ряде случаев достаточно составить подобный документ самостоятельно и заверить его подписями сторон, для арбитражного суда этого может оказаться мало.

Поскольку речь идет о судебном разбирательстве, доверенное лицо может осуществлять представительство по вопросу несостоятельности клиента только в том случае, когда у него есть документально зафиксированные полномочия ознакомиться с материалами дела. А полномочия эти у него появятся в том случае, если соответствующий пункт включить в текст доверенности. Обычно он звучит так: «…. Наделен полномочиями на знакомство с материалами дела, получение выписок, снятие копий».

Кредиторы чаще всего действуют через юристов, а не лично. Они также оформляют доверенность на доступ к делам и совершение различных действий от своего имени.

Необходимые пункты в документе

Чтобы доверенность на банкротство физического лица имела законную силу, необходимо, чтобы она была составлена по всем правилам. В ней должны быть прописаны следующие пункты:

  • Дата и место оформления (выдачи) документа.

  • Сведения о гражданине (Доверителе), который передает согласно доверенности свои полномочия другому лицу: ФИО, паспортные данные, место рождения и регистрации.

  • Сведения о гражданине, которому доверяется представлять интересы Доверителя (Представителе): ФИО, паспортные данные, адрес регистрации.

  • Перечень полномочий, которые Доверитель передает Представителю: право представлять свои интересы в судах, госорганах и органах местного самоуправления по всем вопросам, связанным с банкротством.

Доверенное лицо участвует в заседаниях, обсуждении плана реструктуризации долгов гражданина, оно может одобрять и подписывать или отклонять этот план, заключать мировое соглашение с кредиторами. Если дело все-таки доходит о признании физ лица банкротом, то его представитель может согласиться или оспорить данное решение.

  • Срок действия документа (максимум – 3 года, по умолчанию – 1 год).

  • Пункт о том, можно ли передоверить данную доверенность.

  • Дата составления документа и подпись доверителя.

Права должника в доверенности могут быть освещены отдельно, но обычно в этом нет необходимости.

Пример содержания

(cкачиваний: 130) «Доверенность № 876, г. Москва.

Я, Иванов И.И., 1987 г.р., место рождения г. Москва, паспортные данные такие-то, адрес регистрации г. Москва, Москворецкий переулок, дом 65, кв. 18,

далее именуемый Доверитель,

настоящей доверенностью доверяю Петрову П.П.,

паспортные данные такие-то, зарегистрированному по адресу г. Москва, ул. Карамзина, 88, кв. 18,

далее именуемому Представитель,

представлять мои интересы по делу, связанному с банкротством Доверителя, в арбитражном суде, иных судах и инстанциях.

Полномочия Представителя ….

Настоящая доверенность выдана сроком 1 год с правом передоверия.

03.03.2018 Иванов И.И. (подпись)».

Для участия в арбитражном процессе полномочия лица лучше всего прописать максимально полно, чтобы потом не пришлось выдавать еще один документ на отдельную процедуру дополнительно.

Необходимые оговорки

Оговорить в доверенности необходимо следующие моменты:

  • Выдается ли она для ведения конкретного дела (собрания кредиторов, заседания суда и т.п.) или для представительства Доверителя во всех процессах, связанных с его банкротством.

  • Конкретные полномочия, которыми наделяется Представитель. К примеру, некоторые из полномочий могут быть исключены из перечня (право одобрять план реструктуризации, направлять кассационные жалобы и т.п.).

  • Если доверенность выдается сразу нескольким лицам, информация о каждом непременно включается в текст документа. При этом Представители могут быть наделены как равными, так и различными правами, что также фиксируется в тексте доверенности.

Содержание доверенности для банкротства физического лица

По своей структуре такая доверенность аналогична любой другой доверенности, выдаваемой гражданином, например, юристу или иному лицу для представления своих интересов в судах, госорганах или иных инстанциях. В рассматриваемом случае максимальное внимание надлежит уделить перечню полномочий, которыми наделяется представитель физлица (их подробный перечень мы включили в образец доверенности, который можно скачать по ссылке ниже).

Таким образом, содержание доверенности для банкротства физического лица должно быть построено по следующей схеме:

  • дата и место выдачи доверенности;
  • сведения о выдающем доверенность лице;
  • сведения о доверенном лице (как о гражданине, так и об организации);
  • перечень полномочий;
  • срок выдачи доверенности (необязательное требование); в случае отсутствия указаний на этот счет принимается, что доверенность действительна в течение 1 года с момента ее выдачи (п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса РФ);
  • указание на возможность/недопустимость передоверия;
  • подпись доверителя.

Доверенность может быть выдана как на весь процесс ведения дела о банкротстве, так и на его отдельные процедуры. Например, для участия в собрании кредиторов, на представительство в конкретном судебном заседании и др.

Полномочия могут предоставляться в одной доверенности как единственному лицу, так и сразу нескольким.

Образец доверенности на банкротство физического лица

Доверенности от физических лиц для представительства в суде должны быть удостоверены либо нотариусом, либо иным способом, предусмотренным п. 2 ст. 185.1 ГК РФ:

  • доверенности от имени военнослужащих, находящихся на лечении в профильных лечебных учреждениях, могут заверяться начальником такого медучреждения или его заместителем, а при их отсутствии — старшим или дежурным врачом;
  • доверенности от имени военнослужащих, членов их семей могут удостоверяться начальником воинской части, военного учебного заведения / учреждения;
  • доверенности от имени лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, могут удостоверяться начальником соответствующего места лишения свободы;
  • доверенности от имени достигших совершеннолетия дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях соцобслуживания, могут удостоверяться сотрудником администрации данного учреждения или руководителем органа соцзащиты.

Образец такого документа можно скачать по размещенной ниже ссылке: Доверенность на банкротство физического лица — образец.

Дополнительно рекомендуем прочитать и нашу статью по ссылке Представительство в арбитражном суде, в которой также можно найти полезные материалы по оформлению подобного рода доверенностей.

***

Итак, доверенность на банкротство физического лица должна составлять в соответствии с общими требованиями, регламентированными гражданским законодательством. Основным отличием такой доверенности будет специфический перечень полномочий. Доверенность составляется в письменном виде и удостоверяется нотариусом либо иным лицом, которому предоставлено такое право в случаях, регламентированных п. 2 ст. 185.1 ГК РФ.

Источник: https://rusjurist.ru/bankrotstvo/bankrotstvo_fizicheskih_lic/obrazec_doverennosti_pri_bankrotstve_fizicheskogo_lica/

Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А26-1325/2017

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) — Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов 25/2017-27954(1)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1325/2017
г. Петрозаводск
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Григорьевича в лице финансового управляющего Монакова Игоря Алексеевича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании недействительным решения № 13-11/00095 зГс от 08.02.2017 года,
при участии представителей:
заявителя, Индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Григорьевич в лице финансового управляющего Монакова Игоря Алексеевича, — Монакова Игоря Алексеевича, полномочия подтверждены определением суда от 17.11.2016 года по делу А26-4306/2014;
ответчика, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, — Амарбеевой Марии Викторовны, представителя по доверенности от 02.02.2017 года № 07-11/01467.
третьих лиц, — Кузнецова Алексея Григорьевича; Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия, — не явились;
установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Алексей Григорьевич в лице финансового управляющего Монакова Игоря Алексеевича (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – ответчик, управление) о признании недействительным решения № 1311/00095 зГс от 08.02.2017 года.
В отзыве по делу Управление сослалось на законность и обоснованность оспариваемого решения и просило суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, привлечен Кузнецов Алексей Григорьевич, на стороне
ответчика, — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия (далее — инспекция).
В отзыве на заявление инспекция находит требование финансового управляющего не подлежащим удовлетворению. Уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Заявитель в заседании суда поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в заседании суда заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве по делу.
Инспекция и Кузнецов Алексей Григорьевич, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, вследствие чего судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2015 года индивидуальный предприниматель Кузнецов Алексей Григорьевич (ОГРНИП 304100232700030, ИНН 100400376064, адрес места нахождения: 186932, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Возрождения, 28) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 28 октября 2015 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах конкурного производства на ту же дату, конкурсным управляющим утвержден Клюкин Андрей Борисович.
Определением суда от 30 сентября 2015 года Клюкин Андрей Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кузнецовым А.Г.
Определением суда 13 октября 2015 года конкурсным управляющим индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем утвержден Скачков Николай Иванович.
02 ноября 2015 года Арбитражным судом Республики Карелия вынесено определение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ и о введении процедуры реализации имущества должника.
Определением суда срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.
Определением суда от 11 октября 2016 года Скачков Николай Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кузнецовым А.Г.
Определением суда от 17 ноября 2017 года финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем утвержден Монаков Игорь Алексеевич.
31 декабря 2016 года по акту приема-передачи Монаков Игорь Алексеевич получил от Скачкова Николая Ивановича документы согласно перечню (л.д. 97- 118).
26.01.2017 Монаков И.А. обратился в Управление с жалобой (л.д.90-96) на решение № 9 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Республике Карелия от 10.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.135-151).
Указанным решением инспекции ИП Кузнецов А.Г. привлечен к налоговой ответственности на основании статей 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ, Кодекс) в виде 297504 руб. штрафа,
предпринимателю доначислены налоги в сумме 3 252 136 руб., начислено 583 394, 11 руб. пеней (л.д.135-156).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2015 по делу А26-4306/2014 установлено требование Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Григорьевичу в размере
2 815 152,50 руб. основного долга, 702 649,73 руб. финансовых санкций, 297 504 руб. штрафов (л.д.22-25).
Решением № 13-11/00095-зГс от 08.02.2017 Управление на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 139.3 Налогового кодекса Российской Федерации оставило без рассмотрения жалобу финансового управляющего, сославшись на то, что только ИП Кузнецов А.Г. лично либо его законный представитель вправе обжаловать решение налогового органа. По мнению ответчика, финансовый управляющий не является законным представителем ИП Кунецова А.Г., поскольку к заявлению финансового управляющего не приложено каких-либо документов, подтверждающих полномочия финансового управляющего на обжалование ненормативного акта инспекции.
Заявителю разъяснено право на повторную подачу жалобы с предоставлением доверенности, выдаваемой в порядке статьи 185.1 ГК РФ (л.д.9-10).
Считая такое решение налогового органа незаконным, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд.
Ссылаясь на пункт 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявитель указывает, что
соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
По смыслу статей 126 и 129 Закона о банкротстве применительно к должнику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, прекращение полномочий руководителя должника означает, что при осуществлении конкурсным (финансовым) управляющим действий, направленных на возникновение, изменение или прекращение обязательств индивидуального предпринимателя перед третьими лицами, в том числе при рассмотрении материалов налоговых проверок и жалоб по ним, при рассмотрении судами исков, жалоб и заявлений, конкурсный управляющий действует от имени данного должника в силу закона.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с Законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.
Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как указывает заявитель, любые доначисления налогов со стороны налогового органа – это действия, направленные на приобретение требований к конкурсной массе. При наличии соответствующих оснований финансовый управляющий обязан заявлять возражения относительно таких доначислений в установленном порядке от имени должника.
По мнению заявителя, финансовый управляющий с момента его утверждения на основании определения арбитражного суда в деле о банкротстве является законным представителем Кузнецова А.Г. (как предпринимателя и как физического лица) и действует на основании определения суда.
Выдача Кузнецовым А.Г. с даты признания его банкротом каких-либо доверенностей любым лицам невозможна.
Управление не соглашается с такими доводами заявителя, ссылаясь на положения статей 26, 27 и главы 19 НК РФ. Управление указывает, что в силу абзаца 29 статьи 2 Закона о банкротстве финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Финансовый управляющий в силу п.2 ст. 27 НК РФ не относится к числу лиц, признаваемых в качестве законного представителя физического лица. В перечне полномочий финансового управляющего, установленном п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, отсутствует право на обжалование актов ненормативного характера в органы государственной власти. Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Соответственно, у гражданина имеются процессуальные права, которые реализуются им самостоятельно, в том числе право на обжалование ненормативных актов налоговых органов.
Оценивая доводы сторон по существу спора, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и
иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Из подпункта 7 пункта 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что Кодексом установлен порядок обжалования актов налоговых органов, изложенный в разделе VII Кодекса.
В соответствии со статьей 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
В силу статьи 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Согласно пункту 1 статьи 139.2 Кодекса жалоба подается в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем.
В соответствии с пунктом 4 статьи 139.2 Кодекса в случае подачи жалобы уполномоченным представителем лица, обжалующего акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя.
Таким образом, жалоба налогоплательщика на акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц подается в письменной форме и должна содержать личную подпись налогоплательщика, свидетельствующую о наличии волеизъявления налогоплательщика на реализацию права на обжалование, предусмотренного статьей 137 Кодекса, или подпись его представителя, полномочия которого должны быть подтверждены в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 139.3 Кодекса вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подписание.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами.
Законными представителями налогоплательщика — физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 27 НК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно статье 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
Следовательно, финансовый управляющий выполняет общие для всех руководителей функции, действует от имени должника и в его интересах.
Как указывалось выше, осуществление прав финансовым управляющим осуществляется от имени гражданина. Здесь финансовый управляющий также выступает в качестве законного представителя гражданина. Однако следует учитывать, что в данном случае представительство носит не материальный, а процессуальный характер.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованным вывод управления, что финансовый управляющий Монаков Игорь Алексеевич, утвержденный определением суда от 17 ноября 2017 года финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем, не представил в налоговый орган надлежаще оформленный документ, подтверждающий полномочие Монакова И.А. на подписание жалобы Кузнецова А.Г.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.
Признать недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации принятое Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия решение № 13-11/00095 зГс от 08.02.2017 об оставлении без рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Г от 26.01.2017 № 48.
2. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Васильева Л.А.

Суд:

АС Республики Карелия

Истцы:

ИП Кузнецов Алексей Григорьевич в лице финансового управляющего Монакова Игоря Алексеевича

Ответчики:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия

Судьи дела:

Васильева Л.А. (судья)

Судебная практика по:

По доверенности
Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ

Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/ei2OPXVhTaNw/

Арбитражный юрист». г. Новосибирск Первое мая две тысячи шестнадцатого года Настоящей доверенностью Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (ООО «Наименование общества»), в лице генерального директора Фамилия Имя Отчество, действующего на основании Устава, уполномочивает Фамилия Имя Отчество (паспорт серии № выдан 01.02.2016) представлять интересы ООО «Наименование общества» в Управлении Федерального казначейства по Новосибирской области, для чего поверенному предоставляются следующие права: подписывать заявления взыскателя, подавать заявления взыскателя, предъявлять исполнительные документы, представлять от имени доверителя документы, получать, уведомления, расписки, иные документы, а также выполнять все необходимые действия, связанные с данным поручением. Доверенность действительна по 31 декабря 2016 г.

Доверенность в банк на представление интересов юрлица

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 10.
Сначала указывается его фамилия, имя, отчество (имя-отчество можно вписывать в виде инициалов), паспортные данные (серия, номер, когда и кем выдан), адрес места регистрации (по паспорту).

  • После этого следует указать в каком именно кредитном учреждении доверитель дает право представителю действовать от своего имени (название банка можно взять из договора на обслуживание), а также номера счетов, если доверенный человек уполномочен на ведение финансовых операций.

Вторая часть

  • Вторая часть доверенности включает в себя полный перечень действий, на которые уполномочен представитель компании–доверителя.

Доверенность в казначейство от финансового управляющего

Где разграничение полномочий, которые он не может передавать? #5 IP/Host: 212.46.211. Re: Доверенность от арбитражного управляющего Фил, излагаю свое мнение.Абзац 4 п.1 ст. 94 устанавливает, что полномочия руководителя должника переходят к управляющему. Руководитель должника, органы управления при отсутствии запрета может наделит правом заключения договора иных лиц.

В этом случае доверенность должна быть выдана, на мой взгляд, от имени предприятия, в лице управляющего.Арбитражный управляющий может привлекать иных лиц именно в целях обеспечения осуществления своих полномочий, определенных статьей 24 Закона о банкротстве. Пр этом, думаю, что он не имеет право передавать их иным лицам Многие нотариусы отказываются удостоверять доверенности от имени арбитражных управляющих.
Доверенность в банк – документ востребованный и часто употребляемый. Он необходим в тех случаях, когда доверитель не может лично присутствовать в банке для совершения каких-либо финансовых или хозяйственных операций и передает свои полномочия доверенному лицо. Составить такого рода доверенность может как физическое лицо, так и организация.

Кто может быть доверенным лицом В принципе, доверенным лицом в банковском учреждении может быть любой гражданин РФ, достигший совершеннолетия. Предприятия и организации чаще всего выписывают доверенности на своих сотрудников – специалистов бухгалтерских отделов или других работников, которые могут с полным правом представлять интересы компании в банке.
Федеральным законом обязанности. 9. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Источник: http://02zakon.ru/doverennost-v-kaznachejstvo-ot-finansovogo-upravlyayushhego/