Если протокол составлен с ошибками

Содержание

Ошибки в протоколе об административном правонарушении

301 юрист сейчас на сайте 3766консультаций за 24 часа

Инспектор дпс, допустил ошибку в графе гражданин, в протоколе об административном правонарушении, а именно указал Александ, вместо моего имени Александр. Может ли суд отменить протокол из за ошибки инспектора?

Нет, это просто техническая ошибка и ничего она не решает.

ДПС составили протокол об административном правонарушении статья 12.7.1 в графе ТС допустили ошибку вместо мотороллер написали мотоцикл действителен ли протокол.

Кирилл, это техническая ошибка, и не не повлияет на обжалование решения. С уважением.

Можно ли добится отмены решения суда по статье 12.8 коап из за ошибки в протоколе неверно указан мой год рождения.

Здравствуйте! Скорее всего признают технической ошибкой и все.

В протоколе об административном правонарушении не правильно указана (с ошибкой) марка автомобиля, является ли это поводом для отмены протокола.

Нет это не существенное если вдруг будет суд то по вашим документом судья все приведёт в порядок.

Является ли ошибкой в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8, если инспектор не указал свидетелей?
А в акте мед. освидетельствования они указаны.

Является ли ошибкой в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8, если инспектор не указал свидетелей? Нет, это ошибкой не является Свидетелю в любом случае будут вызваны в суд. где и дадут показания.

Здравствуйте Анна Александровна! Если свидетели указаны в акте освидетельствования, то этого буде достаточно суду для вынесения постановления об административном правонарушении. С уважением, третейский судья — Асцатрян Николай Владимирович Запись на очную консультацию по тел. 89615955190, 89615902225, либо на эл. почту astsatryan.nickolai@yandex.ru

Если в протоколе об административном правонарушении ошибка в номере машины, можно ли развалить дело в суде?

Нет, это несущественная ошибка

Скажите, пожалуйста, при составлении протокола об административном правонарушении допущены ошибки в дате выдачи паспорта.

это несущественные ошибки

Скажите, пожалуйста, при составлении протокола об административном правонарушении допущены ошибки в фамилии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Можно ли данный протокол считать недействительным. Спасибо.

Здравствуйте! Заведомо нет — только если суд признает его таковым

в протоколе указываются реквизиты ВУ (серия и номер). по ним и определят, что вы -это ВЫ.

Вопрос, Если в протоколе об административном правонарушении в отчестве водителя ошибка, будетли суд разбирать этот протокол?

Да, это не является существенным нарушением.

В протоколе об административном правонарушении, имеется ошибка в фамилии, которую исправили, уже после как передали материалы дела в суд. Что делать?

Если это описка, то на решение суда это не повлияет. Суд вправе вернуть протокол для исправления ошибок согласно ч. 4 ст. 29.4 КоАп РФ 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Это просто опечатка, на результат она не повлияет. Представляйте свои доказательства своей невиновности (ст. 26.2 КОАП РФ)

В протоколе об административном правонарушении, имеется ошибка в фамилии, которую исправили, уже после как передали материалы дела в суд. Что делать? —да ничего не делать. идти в суд и там отстаивать свои права на основании ст. 26.2 КОАП РФ

обжалуйте в прокуратуру если другая фамилия была, если же была просто описка увы это на дело не повлияет Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Статья 27. Полномочия прокурора 1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона. 2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

Возможность исправления ошибок технического характера, допущенных в процессуальных актах судей, органов и должностных лиц, нормативно урегулирована законами, предусматривающими возможность вынесения такого акта: ст. 29.12.1 КоАП РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 200 ГПК РФ. Аналогичные по своей идее нормы содержатся и в иных нормативных правовых актах. Таким образом ошибка в фамилии не повлияет на решение суда о лишении Вас прав. Нужно другое искать. К примеру прибор был не сертифицирован при помощи которого у Вас брали пробу выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя

Не терять время на мелочи. Исправленная ошибка в фамилии от лишения прав Вас не спасет.ст. 29.4 КоАп РФ А вот автоадвоката на месте стоит поискать. Даже по 12.8 и 12.26 есть практика прекращения админ дел.

В вашем случае ошибка малозначительная так как данные вашего водительского удостоверения у них имеются пытайтесь доказать свою невиновность ст 26.2 КОАП РФ

Ничего не сделать — это допустимо. Главное, чтобы было ФИО в протоколе. А как оно проставлено, не имеет значения. Ошибки допустимы. Ибо ст. 19 ГК РФ указывает: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.» Не обращать внимание на исправление и искать иные поводы для избежания административной ответственности с помощью защитника. 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель. 2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела об административном правонарушении либо данных о физическом лице (сведений о юридическом лице), в отношении которого оно возбуждается, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ). Таким образом, при выявлении совершения административного правонарушения должностные лица налогового органа обязаны в срок, установленный ст. 28.5 КоАП РФ, составить протокол об административном правонарушении. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судах при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.07.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», можно говорить о следующем. Так, несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении либо составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

На меня составили протокол об административном правонарушении, но в отчестве допустили ошибку, действителен ли этот протокол?

ЕСЛИ все остальные данные соответствуют — действителен. УДАЧИ ВАМ

Суд 1 инстанции лишил меня ВУ по ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе была ошибка, а именно место совершения адм. правонарушения. При обжаловании в суд второй инстанции судья эту ошибку исправил (внес изменение в постановление) и ошибку учел несущественной. Мог ли судья 2 инстанции сделать так?

Добрый день! Да мог, это несущественно. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат.

Сотрудниками ДПС, была допущена ошибка в госномере по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, и в протоколе об отстранения от управлением ТС который составлялся не на месте, а отделении ГИБДД. Достаточно ли нарушений в оформлении для прекращения дела в суде?

Чаще всего судья просто вызывает инспектора ДПС, составлявшего протокол и уточняет его что он имел ввиду, поэтому на практике эти нарушения в составлении документов роли для привлечения к ответственности не играют.

В протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 сделаны ошибки — ТС принадлежит адресу моей прописки; свидетелем указан второй гаишник, проводивший освидетельствование, в качестве его адреса проживания указан адрес ГИБДД; протокол составлен в 15.20, в приложении к протоколу указан документ, составленный в 15.25. Можно ли признать протокол недействительным на основании этих ошибок?

Да по процедуре привлечения. Все это надо отразить в жалобе на постановление.

Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35
2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения.

Это не существенно

Несколько лет назад такие неточности позволяли юристам освободить лицо от наказания, а нынче вряд ли удастся, т.к. суды заточены на борьбу с такими правонарушениями.

Является ли ошибкой в протоколе об административном правонарушении то, что сотрудник ГИБДД указал, что я временно не работаю, если я на самом деле официально работаю, но в данный момент нахожусь в отпуске по беременности и родам? Можно ли такой протокол обжаловать?

Не является ошибкой.

Сегодня на меня составили протокол об административном правонарушении, но в нем есть ошибка, инспектор указал неправильную улицу где меня остановили по факту, да и как таковой улицы в поселке у меня не существует, могу ли я считать этот протокол не действительным?

этот протокол не должен считаться допустимым доказательством

Обратитесь с жалобой на постановление в суд. Требуйте отмены постановления.

Меня лишили прав, в протоколе об административном правонарушении инспектором допущена ошибка, в графе последняя проверка прибора стоит дата 05,12,12 г. а задержали меня 22,07.12 г. т.е. дата которая еще не наступила, пожалуйста помогите сформулировать в заявлении в мировой суд. (собираюсь писать заявление об отмене АП всвязи с законом от 1 сентября 2013 г.)

Это чистейшая ошибка, из за этого никто постановление отменять не будет. А составление различных заявлений, особенно процессуальных — платное.

27.05.2013 года был составлен протокол статья 2.9. часть 4 КоАП, в ФИО была допущенна ошибка, сегодня при ознакомлении с делом заметел, что ошибкабыла исправлена без каких-либо подписей-получается что копия протокола не соответствует оригеналу. Так же при составлении протокола мне не были разъяснены мои права и обязаннояти (свою подпись в протоколе не поставил) Можно ли подать ходатайство о исключении письменного докзательства (протокола)

Да конечно можно. Составьте ходатайство, сошлитесь на нормы закона, которые нарушены были при составлении протокола.

да можете, нарушение имеет место

Если при составлении протокола, (с. 12.9 ч 4 КоАП) инспектором была допущена ошибка в Фамилии (пропущен Ь знак), можно ли ходатайствовать об прекращении дела.

Добрый день! В суде посчитают это просто технической ошибкой, смысла на таком мизерном основании ходатайствовать о закрытии разбирательства нет.

Нет, не можете, т.к. это техническая ошибка.

Как правильно написали выше — на таком основании дело не прекратят, но есть иные способы избежать лишения права управления ТС. Если Вам нужна бесплатная консультация — звоните.

В протоколе об административном правонарушении только один понятой, это серьезная ошибка?
Может ли это стать причиной того, что судья просто отправит протокол обратно в полицию и закроет дело, т.к. протокол неверно составлен и была нарушена ст 25.7 Коап?

Григорий! Необходимо смотреть документы, знать что именно происходило.

Являются ли существенными ошибками следующие замечания в протоколе об административном правонарушении и должен ли суд признать этот протокол недействительным: 1. Место правонарушения указано-518 км а/д Россия-для меня непонятно где эта дорога, если считать что а/д это дорога, Россия это наше государство.
2.В нарушении указано-нарушение п.1.3 пдд управляя а/м Шевроле Лачети (а правильно Шевроле Лачетти Клан) в зоне знака 3.20 совершила обгон выехав на встречную полосу на дороге имеющей по одной полосе для каждого направления. Хотя разметки нет и водитель сам определяет количество полос по правилам.
3.В протоколе отсутствуют данные что схема прилагается, а в деле появилась. Действительна ли она в таком случае?

Здравствуйте Святослав. Серьёзные нарушения есть. И есть смысл обжаловать. Удачи.

1. Сокращение понятное, отсутствие кавычек — несущественно… То что вы не знаете, по каким дорогам ездите, не значит, что суду это тоже не ведомо… 😉 2. Там ещё номерочки есть… и ГНЗ… Так что — тоже несущественно… 3. А вот это — уже другое дело… Не указано, нет вашей подписи — недопустимое доказательство! Но суду хватит и протокола… Да и схема тоже «пойдёт в дело»… Не тешьте себя пустыми надеждами…

Источник: https://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

>Исправление в протоколе об административном правонарушении

Возврат протокола об административном правонарушении

П. 4 ч. 1 ст. 29.

4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Какие же правовые последствия влечет возврат протокола об административном правонарушении в указанном порядке?

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судом сводится к тому, что КоАП РФ не предусматривает возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.

1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 28.

2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Изложенные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Поясним сказанное на примере

В КоАП РФ имеется ст. 12.26, ч. 1 которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На практике, учитывая «добросовестность» сотрудников ГИБДД, к административной ответственности привлекаются лица, не только не управлявшие транспортным средством, но иногда не имеющие к нему вообще никакого отношения.

Господствующая в судах презумпция правоты должностного лица приводит к тому, что достаточно инспектору ГИБДД указать в протоколе, что то или иное лицо управляло транспортным средством и отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство является достаточным для большинства судей, чтобы с ним согласиться.

По смыслу требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства административного правонарушения.

Такой вывод подтверждают и разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные им в п. 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г.

№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Между тем, в подавляющем большинстве случаев безнаказанность сотрудников ГИБДД за неправильно составленный протокол об административном правонарушении приводит к тому, что в протоколе есть только короткая фраза в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: «управлял транспортным средством».

Однако в соответствии с выявленным нами толкованием закона помимо отражения диспозиции статьи КоАП РФ в протоколе в вышеуказанном случае должны быть изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: в каком направлении двигался водитель, двигался ли он на транспортном средстве, каким образом установлен факт управления транспортным средством, а также должна быть сделана ссылка на доказательства, подтверждающие факт управления водителем транспортным средством, и представлены данные доказательства.

Если в протоколе приведенные сведения отсутствуют, то сторона защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, обязана использовать указанный недостаток для возврата протокола об административной ответственности в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Дооформление же протокола, с учетом необходимости соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, по понятным причинам проблематично.

Во-первых, нужно вызывать водителя транспортного средства, то ли управлявшего транспортным средством, то ли нет в определенный момент времени.

Во-вторых, если уж первоначально инспектор ГИБДД, который составил протокол, не сослался на доказательства совершения административного правонарушения и не представил их лицу, которое должно рассматривать дело об административном правонарушении, то где он возьмет их впоследствии.

Неправильное оформление протокола об административном правонарушении

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

Протокол составляется практически во всех случаях совершения правонарушений. КоАП установлены исключения из этого общего правила.

Во-первых, дела о некоторых категориях административных правонарушений возбуждаются только прокурором, который выносит соответствующие постановления в соответствии со ст. 28.4 КоАП. Во-вторых, ч. 1 ст. 28.

6 КоАП предусмотрены случаи, когда административное наказание в виде предупреждения или штрафа назначается на месте совершения правонарушения, где и происходит процессуальное оформление соответствующих действий, не требующих составления протокола, а ч.

Поэтому, я считаю, можно попробовать обжаловать28.

2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела Если необходима помощь в составлении документов обращайтесь.

Протокол по делу об административном правонарушении

Если инспектор вдруг сразу вам отказал в рассмотрении дела в ГИБДД, то с момента получения протокола в течение 10 дней отправляйте заявление в суд.

Если дело было рассмотрено в подразделении ГИБДД не в вашу пользу, то, опять-таки, 10-дневный срок исчисляется с момента получения вами постановления, а не с даты оформления протокола на месте предполагаемого нарушения.

И помните, что протокол является основным доказательством вашей вины (или ее отсутствия), и от ваших правильных и грамотных действий при его составлении зависит, понесете вы наказание или нет.
Существует еще ряд важных особенностей, которые водителю нужно знать.

Во-первых, протокол должен составляться немедленно. Если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора это – административное правонарушение, предусмотренное ст.12.35 КоАП «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию».

Протокол гибдд об административном правонарушении

Если в протоколе отсутствуют важные данные, или же наоборот сведения были дописаны уже после вашего подписания — то такой протокол может быть признан недействительным. Обязательно прочитайте протокол, проследите, чтобы во всех незаполненных графах был проставлен прочерк.

Если прочерка нет — поставьте его сами. Необходимо исключить дописывание данных в любые графы.
Законом предусматривается при составлении протокола разъяснять права и обязанности, возникающие в связи с правонарушением.

Если таких разъяснений вы не получили — обязательно напишите в протоколе фразу «Права и обязанности разъяснены мне не были». Это противоречит статье 28.2 п.3 КоАП РФ и это обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу.

Ни в коем случае не расписывайтесь в графе «Права и обязанности мне были разъяснены»! Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п.18) от 24.03.05.

Ошибки, допускаемые при составлении протокола об административном правонарушении

свобода совести

  • семья
  • собрания, митинги
  • собственность
  • субсидии и льготы
  • транспорт
  • трудовые отношения
  • уголовное право
  • финансы
  • частная жизнь
  • штрафы
  • экология

Пожалуйста, прочтите правила участия и Положение о работе с персональными данными Соглашаюсь с правилами и разрешаю обработку моих персональных данных Уже зарегистрированы?Войти с паролемЯ не помню пароль География:

  • Адыгея респ.
  • Алтай, респ.
  • Алтайский край
  • Амурская обл.
  • Архангельская обл.
  • Астраханская обл.
  • Башкортостан респ.
  • Белгородская обл.
  • Брянская обл.
  • Бурятия респ.
  • Владимирская обл.
  • Волгоградская обл.
  • Вологодская обл.
  • Воронежская обл.
  • Дагестан респ.
  • Еврейская авт.

Неправильное составление протокола об административном правонарушении

ВАЖНО! Любые исправления в протоколе, особенно в сведениях, перечисленных в ст. 28.2 ч. 2 КоАП, должны быть заверены подписью должностного лица, составляющего протокол, и подписью нарушителя, удостоверяющей, что он с этими исправлениями ознакомлен и согласен.

Внимание

О полученных разъяснениях делается запись в составляемом документе. Лица, в отношении которых составляется протокол (гражданин или доверенное лицо организации), должны быть с ним ознакомлены. При желании эти люди могут оставить запись о своем несогласии с протоколом или разъяснения по сути текста, которые приобщаются к протоколу.

Заверяется указанный документ путем проставления подписей уполномоченным работником, составившим протокол, и нарушителем (гражданином или доверенным сотрудником организации), в отношении которого протокол составлен. Если нарушители отказываются протокол подписывать, об этом отдельно записывается в документе. 2-й экземпляр протокола об административном правонарушении выдается лицу, о котором составлен протокол. Фигурант расписывается в получении копии. Также экземпляр получает потерпевший по делу, если таковой имеется.

Кодекса. 2.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 3.
Если же в силу совершенного нарушения закона необходимо проведение расследования, то протокол составляется после расследования. Административное расследование проводится, когда информацию можно получить только путем проведения экспертиз или других процессуальных действий, занимающих значительное время. Административное расследование в большинстве случаев не должно длиться дольше 1 месяца.

Важно

Однако в некоторых ситуациях, возможность которых оговорена в п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, этот срок разрешается продлить.

Если совершенное нарушение требует осуществления более длительного административного расследования, разрешенный срок оформления протокола об административном правонарушении может увеличиться до 6 месяцев.

Образец составления протокола об административном правонарушении Скачать протокол Единой формы протокола об административных правонарушениях, утвержденной законодательно, нет.

О том, что собой представляет документ, какие сведения должен содержать и как должен быть составлен, пойдет речь в этой статье.

Протокол об административном правонарушении Сроки составления протокола об административном правонарушении Образец составления протокола об административном правонарушении Ошибки в протоколе об административном правонарушении Назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении Протокол об административном правонарушении Подписывайтесь на нашканал в Яндекс.Дзен! Подписаться на канал На законодательном уровне протокол об административном правонарушении упоминается статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, которая раскрывает основную суть и единые правила составления указанного документа.

исправления в протоколе об административном правонарушении

Знание о таком важном документе как протокол серьезно облегчает жизнь любому автолюбителю. От Ваших действии во время составления протокола зависит, будете ли Вы привлечены к ответственности.

Протокол – это документ, составленный о факте правонарушения, закрепляет само существование произошедшего события. Протокол может фиксировать действия (закреплять их ход и порядок) инспектора, когда он осматривает автомобиль или место правонарушения и результаты такого осмотра.

Исправления в протоколе об административном правонарушении

В надзорной жалобе Мацедонский Д. М. действующий в защиту Михайлова С. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку в об административном правонарушении были внесены неоговоренные изменения, что влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу.

На момент составления протокола об административном правонарушении действия Михайлова С. А. были квалифицированы по ч.

Исправления в протоколе

Посетители юридической консультации задали 10 вопросов по теме «Исправления в». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Мне по эл.почте прислали и решение, есть опечатки. время начала заседания-разница в три часа,нет часа окончания суд. заседания ,а в решении в дате протокола тоже опечатка ,могу я попросить 20.

Каков порядок составления протокола об административном правонарушении?

об административном нарушении – это составленный уполномоченным должностным лицом документ, в котором отображается событие нарушения закона (правонарушение). О том, что собой представляет документ, какие сведения должен содержать и как должен быть составлен, пойдет речь в этой статье.

На законодательном уровне протокол об административном правонарушении упоминается статьей 28.

Конференция ЮрКлуба

В отношении знакомого (защитником был я), возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, рассмотрение которого было вчера.

Из имеющихся на руках копий протоколов следовало, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены без указания времени их составления, хотя в п.4 ст.

На Вас составляют протокол об административном правонарушении

К примеру, Вас остановил сотрудник ДПС и предложил сесть в машину ДПС для оформления протокола. Знайте- то это ваше право решать садиться туда или нет. Никакой нормативно-правовой не обязывает Вас это делать.

Если у вас в машине пассажир, то выходите оба. Наличие свидетеля с вашей стороны в любом случае не помешает. Если сели в машину ГАИ, опустите стекло или оставьте дверь открытой, пусть свидетель слушает весь разговор.

Основания для отмены постановления (решения) по административному делу

— лицо, привлекаемое к административной ответственности, не владело русским языком, суд оставил этот факт без внимания, не привлек к участию в деле переводчика и вынес постановление;

— обстоятельства административного правонарушения судьей районного суда в постановлении (решении) не описаны (доводы жалобы не проверены) им не дана мотивированная оценка;

— судье поступили свидетельские показания третьего лица, на основании которых он обосновал вину лица, привлекаемого к административной ответствености, но достоверно определить кому они принадлежали не представляется возможным;

— лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило документы, подтверждающие факт нахождения его в другом месте в момент совершения административного правонарушения;

— судья вынес постановление на основании копий документов, копии документов не читаемы и не заверены, не представляется установить источник получения указанных документов;

Это только небольшая часть тех оснований той юридической стратегии, которая позволяет нашим специалистам успешно помогать гражданам в возврате водительских удостоверений.

Правильность составления протокола об административном правонарушении

Добрый вечер! подскажите вот такой вопрос: на человека составлен об административном правонарушении по ч.1ст.12.

8 КоАП РФ, в протоколе об Административном правонарушении указана дата, но ОТСУТСТВУЕТ ВРЕМЯ — Является ли это нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

место составления указан только ГОРОД? Что касается Протокола об отстранении от управления транспортным средством (1. он составлен другим инспектором (я так понимаю напарником)2.

Про исправления в протоколе

Источник: https://citize.ru/ispravlenie-v-protokole-ob-administrativnom-pravonarushenii.html

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении

Ражков Роман Алексеевич, судья Арбитражного суда Красноярского края, кандидат юридических наук.

В статье освещены вопросы правового регулирования процедуры исправления технических ошибок, допускаемых при изготовлении протоколов по делу об административном правонарушении, на основе анализа теории и практики применения таких процедур предлагаются выводы, основанные на принципе единства процесса.

Ключевые слова: исправление ошибок, протокол, административный процесс, доказательство.

Correction of slips, misprints and arithmetic errors in the protocol in case of administrative violation

R.A. Razhkov

Key words: error correction, protocol, administrative procedure, evidence.

Ошибки, которые невозможно исправить, —

это ошибка, которую легче всего совершить.

Л.С.Сухоруков

Возможность исправления ошибок технического характера, допущенных в процессуальных актах судей, органов и должностных лиц, нормативно урегулирована законами, предусматривающими возможность вынесения такого акта: ст. 29.12.1 КоАП РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 200 ГПК РФ. Аналогичные по своей идее нормы содержатся и в иных нормативных правовых актах. Так, возможность исправления технических ошибок предусмотрена Федеральным законом «О защите конкуренции» (ст. 51.1), Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» (ст. 36).

Представляется, что правовой механизм устранения ошибок, допущенных при изготовлении акта, должен соответствовать принципу унифицированности права, т.е. такой порядок должен быть схожим, невзирая на регулирование различными нормативными правовыми актами. Идеи единства процесса в свое время отстаивал профессор В.А. Рязановский, полагавший, что тенденции развития процесса (как в области судоустройства, так и в области судопроизводства) ведут к объединению его различных видов и к созданию единого процессуального или судебного права <1>.

<1> См.: Рязановский В.А. Единство процесса: Учеб. пособие. М.: Городец, 2005. 80 с.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что нормативно урегулирована лишь возможность исправления технических ошибок в определении, постановлении и решении, при этом остается неурегулированным вопрос о возможности их исправления в протоколе, что позволяет прийти к выводу о том, что исправление описок и ошибок допускается только в решении, постановлении или определении, выносимых по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, и только тем лицом, которым вынесен соответствующий акт. Так, анализ Постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда по делам N А03-6758/2012, А03-6784/2012, А27-5802/2011 позволяет прийти к выводу о сложившейся в регионе практике по выводу о недопустимости внесения исправлений в протокол по делу об административном правонарушении. Тем не менее во всех указанных случаях суд дает соответствующую оценку протоколу как доказательству, подтверждающему основания для привлечения к административной ответственности.

При этом если ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрена возможность применения аналогии закона (аналогии права), что позволяет исправлять допущенные в протоколе опечатки, то КоАП РФ, АПК РФ не предусматривают такого механизма. Следует отметить, что допустимость применения аналогии процессуального закона признается не всеми учеными и практиками <2>.

<2> См.: Ражков Р.А. Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права // Налоги. 2011. N 8. С. 16 — 19.

Соответствующие процессуальные последствия принесения замечаний на протокол судебного заседания (протокол процессуального действия) предусмотрены ст. ст. 231, 232 ГПК РФ, ч. 7 ст. 155 АПК РФ: указанные замечания могут быть как приняты, так и отклонены судом. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Возможность представления замечаний на протокол предусмотрена и в КоАП РФ (п. 3 ч. 3 ст. 25.6, ч. 4 ст. 25.7, п. 3 ч. 4 ст. 25.8, ч. 4 ст. 28.2).

Вместе с тем указанный механизм не срабатывает в том случае, если допущенная в протоколе по делу об административном правонарушении ошибка отвечает интересам лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Такое лицо может быть не заинтересовано в подаче соответствующих замечаний на протокол, и ошибка остается неисправленной.

Отсутствие правового механизма исправления технических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении иногда приводит к неестественным способам их устранения, например к вынесению нового протокола по делу об административном правонарушении. Вместе с тем вынесение нового протокола в полном объеме представляется излишним. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N А56-42926/2012, кроме того, суд пришел к выводу о возможности исправления технической опечатки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Иногда суды самостоятельно приходят к выводу о наличии технических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении и дают соответствующую оценку такому доказательству в целом, с учетом вывода о наличии ошибки.

Так, при рассмотрении Вторым арбитражным апелляционным судом жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26 мая 2011 г. по делу N А82-14413/2010 разночтения в фамилии предпринимателя, вызванные последующим исправлением в протоколе изъятия вещей и документов фамилии лица, у которого произведено изъятие, судом расценены как описка. Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в Постановлении от 8 апреля 2013 г. по делу N А05-16549/2012 неверное указание адреса общества расценено как опечатка, притом не носящая существенного характера. В Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 16АП-2870/09(1) констатируется факт вынесения Дагестанским УФАС и направления в адрес предприятия определения об исправлении описки, допущенной в протоколе.

Невзирая на молчание законодателя по данному вопросу, теоретически возможность внесения исправлений в протокол допускается. Так, профессор И.М. Зайцев, говоря о действиях, совершаемых судом в порядке самоконтроля, в первую очередь указывает на возможность дополнения и исправления судебного протокола <3>. Например, Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 октября 2009 г. по делу N А79-6065/2009 суд исправил описки, допущенные в протоколе судебного заседания и решении в части наименования лица, участвующего в деле.

<3> См.: Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. N 12.

Отличием протоколов от иных актов является то, что протокол является письменным доказательством (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 75 АПК РФ, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ). Тот факт, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 АПК РФ, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 61 ГПК РФ), не превращает такой судебный акт в доказательство.

Представляется, что указанное обстоятельство должно оказывать влияние на правовое регулирование порядка исправления технических ошибок в протоколе.

Так, при рассмотрении дела N А19-21589/2012 в Арбитражном суде Иркутской области представителем Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области был заявлен довод о том, что положения КоАП РФ не предусматривают возможность исправления описок и ошибок в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении, что явилось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанный довод судом был отклонен, при этом указано, что КоАП РФ также не предусматривает возможность исправления допущенных опечаток путем принятия решения о прекращении производства по делу.

Представляется, что должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях (прокурор при вынесении постановления по делу об административном правонарушении), также не лишены возможности внесения исправлений в протоколы, составляемые по делу об административном правонарушении. Данное предположение подтверждается немногочисленной судебной практикой.

Так, при рассмотрении Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1192/2012 удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе определения об исправлении описки, опечатки в протоколе об административном правонарушении: изменены номера, даты заключения договоров. В апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июля 2012 г. по делу N А79-7564/2012 в качестве одного из оснований указано на исправление описки, даты составления протокола, до передачи дела на рассмотрение административной комиссии. В Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. по делу N А12-22197/2011 констатируется, что КоАП РФ не регламентирует процедуру вынесения определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки, равно как и не содержит запрет на принятие такого акта, государственный орган не лишен законом права исправить допущенные описки, опечатки, в том числе в протоколе по делу об административном правонарушении.

Представляется, что исправление опечатки в протоколе по делу об административном правонарушении возможно только тем лицом, которое непосредственно составило протокол. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 17АП-602/2011-АК поддержан вывод Арбитражного суда Удмуртской области, изложенный в решении от 29 декабря 2012 г. по делу N А71-13283/2010-А17 о том, что полномочия представителя на внесение исправлений в протокол об административном правонарушении, составленный другим лицом, не подтверждены.

Представляется, что общее требование закона о недопустимости исправления содержания акта путем исправления технической ошибки должно распространяться и на исправление технических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении.

Так, Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 12 февраля 2013 г. по делу N А62-5693/2012, оценивая определение об исправлении ошибки, поддержал выводы суда первой инстанции о том, что исправление указанной ошибки не повлияло на существо протокола об административном правонарушении и не нарушило права общества.

Что касается порядка исправления технических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении, то заслуживает внимания порядок исправления описок и явных арифметических ошибок, предусмотренный ст. 200 ГПК РФ, а также подход к указанному вопросу в свете внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: вопрос о внесении исправлений в постановление суда подлежит рассмотрению в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле.

Представляется, что такой подход в наибольшей степени отвечает задачам административного судопроизводства. Невзирая на отсутствие законодательного регулирования данного вопроса, оценка протоколу по делу об административном правонарушении некоторыми судами дается, исходя из соблюдения общих правил составления протокола по делу об административном правонарушении при внесении исправлений в протокол административным органом.

Так, в решении Арбитражного суда Магаданской области от 19 ноября 2012 г. N А37-3049/2012 анализ положений КоАП РФ позволил суду прийти к выводу, что изменение в протоколе об административном правонарушении обязательных сведений, предусмотренных КоАП РФ, должно производиться путем составления соответствующего процессуального документа с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с обязательным извещением о данном процессуальном действии лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставлением ему возможности дачи объяснений по поводу вменяемого правонарушения, представления замечаний по содержанию протокола.

Вместе с тем указанный подход не нашел общего распространения. Так, отменяя решение суда первой инстанции по делу N А33-1192/2012, Третий арбитражный апелляционный суд принял в качестве надлежащего доказательства определение об исправлении опечатки в протоколе по делу об административном правонарушении, невзирая на несоблюдение административным органом общих правил составления протокола по делу об административном правонарушении.

Представляется, что технические ошибки могут быть классифицированы по признаку существенности на две группы: несущественные, т.е. такие, исправление которых не влияет на содержание протокола, не изменяет его, и существенные, исправление которых изменяет содержание протокола.

Несущественной технической ошибкой является, например, неверное указание адреса места нахождения юридического лица, при условии, что иных данных (например, ИНН, ОГРН) достаточно для его идентификации. Так, в Постановлении Третьего Арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. по делу N А33-12622/2010 несущественной технической ошибкой признано неверное указание паспортных данных лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, при условии, что это лицо не оспаривает факт составления протокола в отношении его.

Даже в уголовном процессе, невзирая на отсутствие соответствующих норм в УПК РФ, практикой сформированы подходы к исправлению опечаток в материалах уголовного дела. Так, в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 г. N 4-О11-30сп, от 11 октября 2007 г. по делу N 30-007-18, от 19 октября 2006 г. N 5-О06-135сп говорится о вынесении постановления об уточнении анкетных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

К существенным должны быть отнесены, например, такие ошибки, которые касаются даты составления протокола об административном правонарушении по делам о длящихся административных правонарушениях, поскольку указанное обстоятельство влияет на возможность применения положений ст. 4.5 КоАП РФ, технические ошибки, касающиеся места, времени совершения и события административного правонарушения, объяснений физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

К сожалению, в теории административного права данному вопросу также не уделено должного внимания. Анализ правоприменительной практики, действующего законодательства, а также общих принципов административного права позволяет прийти к следующим выводам.

Исправление технических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении не запрещено КоАП РФ. «Административному праву несвойствен ни разрешительный принцип регулирования («запрещено все, что не разрешено»), ни запретительный принцип («разрешено все, что не запрещено»). В сфере реализации административного права действует принцип обязывания — или обязательно действовать определенным образом, или обязательно не действовать определенным образом. Однако запреты и обязанности, при всей их формальной однозначности, относительны» <4>. Таким образом, административный орган должен принимать меры к исправлению допущенных им технических ошибок.

<4> Малахов В.П. Единство и различие административного и полицейского права // Административное и муниципальное право. 2010. N 2. С. 87.

Существенные технические ошибки, влияющие на содержание протокола по делу об административном правонарушении, т.е. ошибки, исправление которых существенно изменяет содержание протокола как доказательства по делу об административном правонарушении, могут быть исправлены только при условии обеспечения лицу, в отношении которого был составлен такой протокол, возможности реализации прав, указанных в ст. 28.2 КоАП РФ. Представляется, что несущественные технические ошибки должны исправляться в таком же порядке. Нарушение такого порядка в первом случае лишает доказательственной силы одно из основных доказательств по делу об административном правонарушении, во втором — может быть «компенсировано» иными материалами дела об административном правонарушении.

Полномочия на исправление технической ошибки в протоколе по делу об административном правонарушении имеются только у лица, составившего такой протокол.

Суд в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.