Ходатайство о привлечении соистца, образец

Ответы юристов (2)

Добрый вечер, Александр!

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК).

Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения.

Если мой ответ полезен для Вас, прошу поставить «плюс».

Здравствуйте, Александр! Привлечь соистца по ходатайству нельзя. Процессуальное соучастие на стороне истца предполагает предъявление иска в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. (ст. 40 ГПК РФ). Поскольку Ваш иск уже принят к производству судом, говорить о процессуальном соучастии оснований не имеется.

В Вашем случае возможно только самостоятельное предъявление иска вторым истцом. В этом случае суд вправе на основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ:

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Соистец без самостоятельных требований — это интересно! Это как мужик без яиц))))

И в каком таком кодексе есть такой процессуальный статус?

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Ходатайство соистца

Подскажите, пожалуйста, как поступить?

Первоначально иск подан одним истцом. Сейчас решили, что в дело нужно вступить еще нескольким истцам. Как это сделать?
Нужно ли подавать от каждого исковое заявление, и вместе с ним ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца?
Или же требуется только ходатайство о вступлении в дело?

Посмотрите, здесь в деле появился соситец, по его заявлению, суд привлек его, как-бы допустимо, но кассация обратила вниамние, что в деле не было искового заявления привлеченного соистца.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. по делу N 33-5133

Судья: Николаева Л.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Вороновой М.Н., Катковой Н.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2008 года кассационные жалобы Л. и главного врача МОПБ N 2 им. Яковенко на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года по делу по иску Ж. и Д. к Л., законному представителю — МОПБ N 2 им. Яковенко о признании недостойным наследником,
заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя Л. (по ордеру) — К., представителя Ж. (по ордеру и доверенности) — А., представителя Д. (по ордеру) — А.,

Ж. обратилась в суд с иском к Л. и его законному представителю МОПБ N 2 им. Яковенко о признании его в порядке ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, оставшегося после смерти его супруги Г., двоюродной сестрой которой является истица.
В обоснование заявленных требований Ж. сослалась на то обстоятельство, что Л. совершил запрещенное уголовным законом противоправное деяние — умышленное причинение смерти Г., что установлено судебным постановлением, вступившим в законную силу.
Кроме того, Ж. просила признать за нею право собственности на наследственное имущество — двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: . От указанных требований впоследствии отказалась, производство по делу в этой части было прекращено.
На судебном заседании, состоявшемся 19.11.2007, поступило заявление гражданки Д. о привлечении ее к участию в деле в качестве соистца (л.д. 84).
Истица Ж., действующая в своих интересах и по доверенности от Д., исковые требования поддержала.
Л. и представитель МОПБ N 2 им. Яковенко в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года исковые требования Ж. и Д. удовлетворены: суд признал Л. недостойным наследником, не имеющим права наследовать после смерти жены — Г.
В кассационных жалобах ответчики просят об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики Л. и МОПБ N 2 им. Яковенко были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 ноября 2007 года.
Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное исковое заявление Д., как отсутствуют и доказательства, что данное исковое заявление в установленном порядке направлялось ответчикам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при разбирательстве дела судом первой инстанции был нарушен закрепленный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, так как Л. и МОПБ N 2 им. Яковенко, не будучи поставлены в известность о заявленных к ним Д. притязаниях и не будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, были лишены возможности реализовать гарантированные им процессуальным законом права, в частности, представить доказательства в обоснование своих возражений против предъявленных Ж. и Д. исков.
В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На мой взляд, новый истец должен обратиться с заявлением и иском.

Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ

В
Судье:

Заявитель:

:

Дело N

Ходатайство
о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)

В производстве находится дело по иску к о .

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика , поскольку .

Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании изложенного, руководствуясь частями 5, 7, 8 статьи 46 АПК РФ, прошу привлечь к участию в деле в качестве соответчика .

1. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

2. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», февраль 2014 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Есть вопрос к юристу?

Павел, вам надо вступить в процесс со своим исковым заявлением аналогичным тому которое подали дольщики. К сожалению если у вас нет тех же документов об оценке, что и у ваших дольщиков вам немного сложно будет составить заявление, но и это не страшно вы должны сослаться на уже возбуждённое производства в котором вас привлекают в качестве третьего лица. Возьмите вот эту форму за основу и подавайте заявление. Вы даже можете в процессе заседания заявить подать это заявление.

Удачи! Не бойтесь ошибок суд будет не вправе вам отказать, если что-то не так пояснять как сделать, оставят без движения до исправления​

Мировому судье судебного участка № ___
г.______________

Цена иска: ______ рублей

*Госпошлина: на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет
_______ рубля

о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Мне, ____________, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
по адресу: ___________________________.

___________ года по вине ответчика произошел залив моей квартиры.
Причиной залива принадлежащего мне жилого помещения, согласно акту ГУП ДЕЗ
«_______» от __________ года, явилось повреждение гибкой подводки холодной воды
к стиральной машине в квартире № __ дома __ по ____________ шоссе г. _________,
расположенной выше этажом.

В результате аварии были залиты следующие помещения: кухня, коридор, ванная,
туалет.

Согласно экспертному заключению № _______ от _____________ года, составленному
ООО «___________________», стоимость ремонтно-восстановительных работ в моей
квартире, пострадавшей от залива составляет _______ рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда
выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда
и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях,
предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с
согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные
принципы общества.

Вина ответчика в причинении мне вреда в связи с заливом квартиры установлена в
указанном акте обследования места аварии. Добровольно возместить причиненный
ущерб он отказался.

Следовательно, с __________, по вине которого произошла авария, в счет возмещения
материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в мою пользу надлежит
взыскать __________ рублей.

Кроме этого, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку, по вине ответчика мне были причинены нравственные страдания,
выразившиеся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой, на
___________ лежит обязанность по компенсации мне морального вреда, который я
оцениваю в размере _________ рублей.

Также, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать затраты на проведение
независимой экспертизы в сумме ________ рублей, что подтверждается надлежаще
выданной квитанцией, а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере _______ рубля, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом
исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в
которой истцу отказано.

Кроме этого, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны
расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с _______________ в мою пользу также надлежит взыскать ________
рублей – расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией
об оплате коллегии адвокатов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1064, 151 ГК РФ,-

Взыскать с ____________________ в мою пользу в счет возмещения материального
ущерба, причиненного в результате залива квартиры _______ рублей, судебные
расходы в размере ______ рублей, расходы по оплате услуг представителя в
размере ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ______
рублей, компенсацию морального вреда в размере ______ рублей, а всего _________
рубля.

1. квитанция об уплате госпошлины;

2. копии искового заявления;

3. копия экспертного заключения о размере ущерба;

4. копия акта обследования;

Уточнение клиента

То есть если я вас понял мне необходимо подать иск и самому собрать все акты о затоплении и заказать экспертизу ?

08 Декабря 2017, 17:44

Статья 326. Солидарные требования
1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.
2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Поскольку объектом причинения вреда является квартира, находящаяся в совместной долевой собственности нескольких лиц и данное имущество в силу закону является неделимым и порядок пользования данным имуществом в соответствии с долями между собственниками не определен то обращение любого из собственников в суд с иском к виновнику причинения вреда является достаточным для решения вопроса о возмещении имущественного ущерба. суд правильно привлек вас как заинтересованное лицо на стороне истца, вы обладаете определенными процессуальными правами.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вы имеете полное право на участие в данном процессе.

Вы скажите какие мои действия? Что мне делать? Составлять аналогичный иск к ответчику и уже по имеющейся экспертизе предъявить ему требования о возмещении ущерба согласно моей доли? Нужно ли мне платить госпошлину? Если можно ответьте подробнее! Или можно отзыв какой нибудь написать?

Источник: http://uruh-sovet.ru/hodatajstvo-soistca/

Ходатайство в суд общей юрисдикции о вступлении в дело в качестве соистца

Тематика документа: Файл текстовой версии: 5,5 кб Сохранить документ: В _______________________ районный суд судье ________________________________ (Ф.И.О.) Вариант: Мировому судье _______________________ судебного участка N _____ Дело N _______________________________ Заявитель: ___________________________ (Ф.И.О.

или наименование, процессуальный статус) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Истец: _______________________________ (Ф.И.О. или наименование) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Представитель истца: _________________ (данные с учетом ст.

48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Ответчик: ____________________________ (Ф.И.О.

или наименование) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца В производстве _________________________________________ районного суда (или: у мирового судьи ____________________________) находится дело N _____ по иску ______________________________ к __________________________________ (Ф.И.О.

или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________. (предмет спора) __________________________________________ считает необходимым вступить (Ф.И.О. или наименование заявителя) в данное дело в качестве соистца, поскольку ______________________________, что подтверждается _______________________________________________________.

Таким образом, предметом спора являются общие права или обязанности _____________________________________ и ___________________________________ (Ф.И.О. или наименование заявителя) (Ф.И.О. или наименование истца) (варианты: права и обязанности имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия ___________________________________ в качестве соистца.

(Ф.И.О. или наименование заявителя) На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

40, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: признать _____________________________________ соистцом в деле N ______ (Ф.И.О.

или наименование заявителя) по иску ______________________________ к __________________________________ (Ф.И.О. или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________. (предмет спора) Приложения: 1. Копии ходатайства и приложенных к нему документов ответчику. 2. Документы, обосновывающие вступление в дело соистца.

3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г.

Источник: http://rusdolgi.ru/privlechenie-soistca-v-grazhdanskom-processe-29860/

Ходатайство о привлечении соистца

Можем ли мы вступить в Арбитражный процесс в качестве соистца на основании лишь только ходатайства о вступлении в дело?

Олег

Сторонами в процессе Арбитражного суда являются Истец и Ответчик. Иск может быть предъявлен совместно несколькими Истцами или к нескольким Ответчикам, только до момента вынесения соответствующим судом соответствующего решения. Согласно действующему АПК РФ соучастие (процессуальное) допускается – предметом спора являются общие права и/или обязанности Истцов и Ответчиков (нескольких); права и/или обязанности нескольких Истцов и/или Ответчиков имеют одно основание, предмет спора вытекает из однородных прав и обязанностей.

Таким образом, Вы вправе вступить в процесс на основании соответствующего ходатайства о привлечении соистца, но только до момента вынесения судом решения. Вместе с тем, одного ходатайства мало, поскольку суд руководствуется исковым заявление на основании которого можно сделать вывод о том, соответствуют ли указанные исковые требования основаниям для участия в процессе в качестве процессуального соистца.

Источник: http://www.moscow-jur.ru/obshhie-voprosy/xodatajstvo-o-privlechenii-soistca/