Как оспорить увольнение?

Содержание

Увольнение за прогул – судебная практика

По трудовому законодательству возможно увольнение за прогул – судебная практика имеет наиболее частые случаи, когда было произведено обжалование процедуры. Это связано с различными нарушениями со стороны работодателя и неправильным порядком увольнения. По решению суда работник может быть возвращен на свое рабочее место, а работодатель должен будет оплатить ему вынужденный прогул. Все спорные моменты также решаются в судебном порядке, поэтому для подтверждения своих действий любой стороне потребуется наличие доказательной базы.

Прогул

Как прогул квалифицируется отсутствие человека на своем рабочем месте без наличия уважительных причин больше 4 часов подряд. При этом, прогул причисляется к грубому нарушению трудовой дисциплины, что позволяет работодателю применять высшую меру наказания – увольнение. Однако, для предотвращения оспаривания увольнения в судебном порядке, директору стоит учитывать, что наказание должно полностью соответствовать тяжести нарушения. Например, увольнение женщины, которая не вышла на работу по причине необходимости посещения медицинского учреждения с ребенком, но попросила заменить ее другого сотрудника, может быть признано судом неправомерным, так как тяжесть наказания не соответствует проступку. В такой ситуации работодателю следует сделать выговор или замечание.

Расторжение договора трудоустройства в соответствии с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК России будет полностью законным, что исключить возможность его оспаривания в судебном порядке, если:

  • человек не явился на работу без уважительной причины, то есть отсутствовал в течение всего рабочего дня (смены);
  • работник отсутствовал на работе больше 4 часов подряд и не смог доказать наличие уважительных причин;
  • сотрудник решил расторгнуть договор трудоустройства, не предупредив работодателя, или проигнорировал необходимость прохождения отработки, обязательность при увольнении по собственному желанию;
  • человек самовольно, то есть без уведомления работодателя, воспользовался имеющимися днями, как основного, так и дополнительного отдыха.

Важно знать! Исключением являются ситуации, когда работник воспользовался положенными по закону днями отдыха при отказе работодателя. При этом, предоставление этих дней не должно зависеть от самого директора. Например, работник, являющийся донором, может самовольно (при отказе работодателя) воспользоваться положенным днем отдыха, который предоставляется каждому донору после сдачи крови или ее компонентов для восстановления.

Увольнение

Для того, чтобы сотрудник не смог в судебном порядке оспорить увольнение за прогул, работодатель должен ответственно отнестись к процедуре расторжения договора трудоустройства. Особое внимание требуется уделить оформлению документов, доказывающих вину работника. При увольнении рекомендуется придерживаться следующего порядка действий:

  • первоначально факт нарушения сотрудником трудовой дисциплины должен быть зафиксирован в письменном виде. Для этого составляется специальный акт, в котором должна быть указана точная дата и период времени, когда отсутствовал работник. Данный документ должен быть составлен в присутствии нескольких свидетелей, о чем будут свидетельствовать их подписи;
  • ставится отметка об отсутствии человека в табели учета рабочего времени;
  • далее для уведомления работодателя составляется докладная или служебная записка, в которой следует кратко описать ситуацию и выразить предложение о привлечении человека к дисциплинарной ответственности;
  • после этого руководитель должен проинформировать работника (по телефону, по почте, лично) о необходимости предоставления объяснительной;

Важно знать! Если человек в течение 15 дней не составил и передал руководителю объяснительную, то составляется соответствующий акт.

  • при получении документа директор организации обязан оценить наличие у человека уважительной причины. Действующее законодательство устанавливает, что уважительным считается прогул в связи с вызовом по повестке в суд или полицию, а также при наличии документа, подтверждающего нетрудоспособность человека. В остальных случаях работодатель сам принимает решение об уважительности причины невыхода человека на работу. Если работник отказался предоставлять объяснительную, то данный шаг может быть пропущен;
  • подготавливается обоснование дня привлечения человека к дисциплинарной ответственности. Оно может быть оформлено в виде докладной (служебной) записки или заключения по итогам проведения разбирательства;
  • издается приказ о привлечении человека к дисциплинарной ответственности, а также об увольнении. С данными документами под подпись следует ознакомить работника. В случае отказа составляется соответствующий акт;

  • осуществляется подготовка всех необходимых документов.

По итогам с человеком проводится полный расчет. Ему выдается трудовая книжка с записью об увольнении за прогул, а также положенные по закону денежные средства.

Судебная практика

Судебная практика показывает, что чаще всего при оспаривании увольнения решение выносится в пользу уволенного сотрудника. Так в судебном порядке расторжения договора трудоустройства признается незаконным, если:

  • была уволена беременная женщина;
  • работодатель допустил ошибки в проведении процедуры привлечения человека к ответственности;
  • директор фирмы не смог обосновать увольнение, то есть при отсутствии доказанного факта нарушения со стороны работника;
  • руководитель уволил сотрудника, при этом не учел тяжесть нарушения и условия, при которых оно было совершено;
  • директор уволил человека, который отсутствовал на рабочем месте менее или ровно 4 часа.

При неправомерном увольнении в судебном порядке работодателя могут обязать:

  • восстановить человека на рабочем месте или внести изменения в запись об увольнении в трудовой книжке;
  • выплатить компенсацию за вынужденный прогул в размере среднего заработка за все дни.

Кроме этого, судебная практика показывает, что незаконно уволенный работник может претендовать на получение компенсации за моральный вред, который мог быть причинен человеку в связи с неправомерными действиями второй стороны.

Действующее законодательство позволяет работодателю увольнять сотрудников за прогул, то есть однократное грубое нарушение трудовой дисциплины. К процедуре увольнения работодатель обязан отнестись очень ответственно, так как судебная практика показывает, что при наличии даже мелких нарушений работник может оспорить данное решение через суд.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-787/2015 (ключевые темы: увольнение — рабочее место — трудовые обязанности — прогул — дисциплинарное взыскание)

12 октября 2016

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-787/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук С.Ф. к ООО ПКФ «Елена» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, средней заработной платы за время вынужденного прогула, надбавки за разъездной характер работы, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя Пинчук С.Ф.- Неделько О.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.

УСТАНОВИЛА:

Пинчук С.Ф. обратился в суд, уточнив предмет иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО Производственно-коммерческая фирма «Елена» на должность … Его трудовая деятельность была связана с разъездным характером. В г «адрес», был открыт филиал фирмы. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ за разъездной характер работы ему выплачивалась надбавка в размере … руб. за каждый день служебной поездки. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ работодатель выплату надбавки прекратил, сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ составила … руб. Приказом ДД.ММ.ГГГГ от N истец был уволен с работы по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением работником своих трудовых обязанностей — прогулом. Основанием к увольнению послужил акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ и акт об отказе работника от предоставления объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает увольнение незаконным, поскольку произведено без законного основания и с нарушением порядка увольнения. В приказе об увольнении не указаны дни прогула. Акты об отсутствии работника на рабочем месте и об отказе работника от предоставления объяснения составлены в один день ДД.ММ.ГГГГ. В акте об отсутствии на рабочем месте указано, что Пинчук С.Ф. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ С указанными актами он ознакомлен не был. Требования с предложением о предоставлении объяснения истец также не получал, срок для предоставления объяснения работодателем не соблюден. ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата. Об увольнении ему сообщили устно, с приказом не ознакомили. В Приказе имеются разногласия по датам, так указано, что расторгается трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, который с ним не заключался, дата увольнения указана ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена заработная плата.

Просил суд признать увольнение незаконным и отменить приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора. Изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию и дату увольнения на дату вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным ранее.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пинчук С.Ф. был принят на работу в ООО ПКФ «Елена» на должность коммерческого директора. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствовал на рабочем месте без объяснения причины. Отсутствие истца на рабочем месте было зафиксировано докладными сотрудников охранной фирмы, главного бухгалтера и табелем учета рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ Пинчуку С.Ф. было предложено дать объяснение, однако от дачи объяснения истец отказался, от получения письменного требования дать объяснения истец также отказался, о чем были составлены соответствующие акты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец к исполнению своих трудовых обязанностей не приступал, на работе больше не появлялся, объяснений так и не представил. На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением работником своих трудовых обязанностей ? прогулом. Поскольку истец отсутствовал в день увольнения на рабочем месте, ему по телефону было сообщено об увольнении и предложено явиться на работу, ознакомиться с приказом об увольнении, получить трудовую книжку, однако от ознакомления с приказом истец отказался, о чем в приказе о прекращении трудового договора имеется запись. Уведомление о необходимости получения трудовой книжки истцу было направлено почтой, но конверт на имя истца вернулся в адрес фирмы за истечением срока хранения. Истец в свою очередь не опроверг факт отсутствия его на рабочем месте в спорный период, доказательств уважительности причин не представил. Расчет при увольнении произведен полностью. Вместе с тем, в приказе об увольнении допущена техническая ошибка, неверно указана дата трудового договора и дата увольнения. Дата увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ, не ДД.ММ.ГГГГ как указано в приказе. Требования о взыскании надбавки заявлены истцом с пропуском срока обращения (ст. 392 ТК РФ). Права работника не нарушены. Увольнение истца произведено в установленном порядке. Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции, Пинчук С.Ф. его представители поддержали доводы апелляционной жалобы, считают решение суда незаконным, подлежащим отмене. Просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ганюшин Д.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы. ссылался на представленные возражения. В удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Пинчук С.Ф. был принят на работу в ООО ПКФ «Елена» на должность …

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено, истец уволен по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением работником своих трудовых обязанностей — прогулом (л.д.6).

Трудовая книжка выдана истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, выразившегося в совершении прогула, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены)

Согласно ст. 192 ТК РФ увольнение по названному основанию относится дисциплинарным взысканиям и, как следствие, требует соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренного ст. 193 ТК РФ.

По правилам ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Из материалов дела следует, что основанием для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ послужил установленный факт отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ что не было опровергнутом истцом в суде и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительными записками охранников … (предприятия, осуществляющего охрану и пропускной режим на территорию ООО ПКФ «Елена», табелем учета рабочего времени, которым суд в порядке ст. 67 ГПК РФ дал правовую оценку, и пришел к выводу о том, что со стороны истца в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имел место прогул, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня.

С ознакомлением акта от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на рабочем месте, от дачи объяснений истец отказался, что зафиксировано в актах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).

Поскольку Пинчук С.Ф. не было представлено суду доказательств, подтверждающих нахождение на рабочем месте и выполнение трудовых обязанностей, а также уважительных причин своего отсутствия на рабочем месте в спорный период, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец без согласования с работодателем отсутствовал на рабочем месте в указанные дни, что является дисциплинарным проступком в виде прогула, виновное неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части первой статьи 81 Трудового Кодекса, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте. При этом следует иметь в виду, что перечень грубых нарушений трудовых обязанностей, дающий основание для расторжения трудового договора с работником по пункту 6 части первой статьи 81 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пп. «д» п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2, если трудовой договор с работником расторгнут по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено: за невыход на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены); за нахождение работника без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места; за самовольное использование дней отгулов, а также за самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный).

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 17.03.2004, работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона, дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.

Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя.

При этом право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания из числа предусмотренных законодательством принадлежит работодателю, который должен учитывать степень тяжести проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника.

Отказывая в удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд обоснованно исходил из того, что при увольнении Пинчук С.Ф. по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ нарушений норм трудового законодательства допущено не было и с учетом того, что прогул относится к грубому нарушению работником трудовых обязанностей, влекущих увольнение, у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора. Оснований для удовлетворения требований об изменении формулировки увольнения у суда не имелось.

При этом судом правильно установлено, что ст. 193 ТК РФ предусматривающая порядок применения взысканий ответчиком при увольнении истца, была соблюдена, у Пинчук С.Ф. были истребованы объяснения о причине его отсутствия на рабочем месте, дисциплинарное взыскание применено не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

То обстоятельство, что объяснения были затребованы в день составления акта об отсутствии на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ не влечет нарушение трудовых прав истца, кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127) истец не представил объяснения и по истечении двух рабочих дней, как того, требует ст. 193 ТК РФ.

Ссылка в жалобе, что он не был ознакомлен с актом об отсутствии на рабочем месте, требованием о даче объяснений, противоречит материалам дела. Как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ от ознакомления с актом об отсутствии на рабочем месте, о предоставлении объяснений в связи с отсутствием на рабочем месте, истец отказался, что зафиксировано в представленных актах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работодателем были сфальсифицированы все представленные документы об его увольнении, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующих доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено. В актах помимо подписи К. (допрошенной в судебном заседании) имеются подписи и иных сотрудников организации, заинтересованность которых в подложности документов не доказана. Как и не доказан и сам факт присутствия истца на рабочем месте в указанный период.

Ссылка истца на то, что в приказе об увольнении неправильно указаны дата трудового договора, дата увольнения ( ДД.ММ.ГГГГ), также, не может являться основанием для признания незаконным приказа об увольнении истца, так как в приказе допущена техническая ошибка. Факт невыхода истца на работу с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, в частности, актом от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ дата увольнения истца- ДД.ММ.ГГГГ (последний день работы истца, предшествовавший прогулу). Вместе с тем, допущенная техническая ошибка не влечет отмену решения суда, поскольку факт отсутствия истица на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован в представленном акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в материалах дела договора охраны с ООО РК не влечет недействительность представленных объяснительных от охранников организации (л.д.122-126), содержащих сведения о том, что проход истца ООО ПКФ «Елена» в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован, поскольку каких-либо иных доказательств о том, что территорию объекта охраняет другое охранное предприятие не представлено.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ исх. N был сделан запрос в ООО РК», сотрудники которого осуществляют дежурство на проходной ООО ПКФ «Елена» о прохождении (проезде) истца на территорию за период ДД.ММ.ГГГГ. По информации сотрудников ООО РК» проход (проезд) Пинчук С.Ф. на территорию охраняемого объекта в указанные даты не зарегистрирован.(л.д.120-126).

Указанная информация истцом не опровергнута, ходатайство о допросе указанных сотрудников ООО РК» не заявлялось.

Остальные доводы апелляционной жалобы в указанной части выражают несогласие истца с выводом суда об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин, связаны с переоценкой собранных по делу доказательств, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом также верно отказано истцу в удовлетворении требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (период ДД.ММ.ГГГГ), заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в порядке (ст. 234 ТК РФ), поскольку нарушений трудовых прав работника связанных с увольнением судом установлено не было.

Тот факт, что трудовая книжка была выдана истцу только ДД.ММ.ГГГГ установлен судом и не оспаривался сторонами, вместе с тем, судом установлено, что работодателем порядок оформления прекращения трудового договора нарушен (ст. 84.1 ТК РФ) не был, уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой направлено в адрес истца (л.д.32).

Тот факт, что уведомление было направлено по адресу «адрес» в то время, как истец проживает в «адрес», не влечет отмену решения суда, поскольку данный адрес был известен работодателю как адрес регистрации и проживания истца, иные сведения о временной регистрации истца по месту проживания в материалы дела не представлены. Кроме того, данный адрес указан и в иске и в апелляционной жалобе истца, как адрес места проживания Пинчук С.Ф.

Отказывая Пинчук С.Ф. в удовлетворении исковых требований о взыскании надбавки за разъездной характер работы за период ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно исходил из того, что Пинчук С.Ф. пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлены. О том, что надбавка ему не выплачивается, истец знал при начислении ему заработной платы за указанный период. Данные правоотношения нельзя признать длящимися, поскольку надбавка в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) не начислялась и не выплачивалась.

В апелляционной жалобе истец ссылается на незаконность действий работодателя по невыплате надбавки, приведены основания о праве истца на ее получение, вместе с тем, данные доводы жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку пропуск срока обращения в суд в силу ст. 392 ТК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, заявляя о бесспорном праве на получение надбавки за последние три месяца, предшествующие увольнению Пинчук С.Ф., не приводит обоснованный расчет с указанием на подтверждающие документы, которые в соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ он обязан представлять для возмещения расходов, связанных с разъездным характером. Как следует из указанного приказа возмещение расходов производится по фактическим затратам, после предъявления сотрудником оправдательных документов (л.д.16). Отсутствие сведений об отчетах истца, подтверждает доводы ответчика о переводе Пинчук С.Ф. в соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место работы в «адрес» (л.д.31) и о прекращении действия приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Ссылка в жалобе на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ, также основанием к отмене решения суда не является. Представленным доказательствам судом дана оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Как оспорить незаконное увольнение: пошаговая инструкция для работника

Сотрудник, незаконно уволенный с рабочего места, вправе восстановить свои трудовые права, подав жалобу в Государственную инспекцию труда (ГИТ) или в суд. В статье разберем, как оспорить незаконное увольнение, какие документы для этого потребуются, на какие выплаты и компенсации может рассчитывать сотрудник в случае восстановления на рабочем месте.

Увольнение признается незаконным в случаях нарушения работодателем процедуры расторжения трудового договора, а также при отсутствии законных оснований для увольнения.

Сотрудник может оспорить незаконное увольнение путем подачи жалобы в трудовую инспекцию или в суд:

Куда обратиться при незаконном увольнении Трудовая инспекция Суд

Форма подачи жалобы/иска

  • личное обращение в ГИТ;
  • отправка жалобы почтой;
  • обращение в трудовую инспекцию через представителя;
  • оформление электронной заявки на сайте ГИТ → https://онлайнинспекция.рф/
  • личное обращение с иском в суд;
  • обращение в суд через представителя.
Срок обращения с жалобой/иском В течение 1-го месяца с даты незаконного увольнения В течение любого времени с момента незаконного увольнения, но с учетом сроков исковой давности

В общем порядке при незаконном увольнении сотрудник обращается с жалобой в ГИТ в течение 30-ти дней с момента незаконного увольнения. Суд же выступает органом решения трудовых споров в случаях истечения срока обращения в ГИТ. Также сотрудник обращается в суд в случаях, когда ГИТ вынесено решение в пользу работодателя (увольнение не признано незаконным).

Читайте также статью ⇒ «Увольнение несовершеннолетнего: основания по ТК РФ, период отработки».

Ниже описана пошаговая инструкция, которая поможет Вам разобраться в процедуре оспаривания незаконного увольнения через органы ГИТ.

Как оспорить незаконное увольнение

Шаг #1. Подготавливаем основания для жалобы

Сотрудник вправе оспорить увольнение в случае, когда расторжение трудовых отношений были проведено с нарушением правил, установленных ТК РФ. Такими нарушениями могут выступать:

  1. Отсутствие оснований для увольнения. Согласно ст. 81 ТК, при нарушении трудовых обязанностей, правил трудового распорядка и дисциплины, работодатель вправе уволить работника в одностороннем порядке. В случае отсутствия документов, подтверждающих нарушения работника (акт прогула, судебное решение о хищении, т.п.), увольнение за нарушения трудовой дисциплины является незаконным.
  2. Неуведомление сотрудника об увольнении. При увольнении сотрудника в связи с ликвидацией предприятия либо по сокращению штата работодатель обязан уведомить работника о предстоящем расторжении трудового договора минимум за 2 месяца. При нарушении данного требования увольнение признается незаконным.
  3. Нарушение порядка аттестации при сокращении. При реорганизации предприятия работодатель вправе сократить штат сотрудников, предварительно проведя профессиональную аттестацию. В случае когда более опытный и квалифицированный сотрудник был сокращен без проведения аттестации знаний и профессиональных навыков, то такое увольнение можно оспорить через ГИТ и суд.
  4. Отсутствие документов, необходимых при оформлении увольнения. Незаконным признается увольнение работника по собственному желанию и по согласию сторон без наличия соответствующего заявления. Также работник вправе оспорить увольнение в случае, если он письменно не был ознакомлен с приказом о прекращении трудовых отношений.

Читайте также статью ⇒ «Жалоба в трудовую инспекцию анонимно: как составить, образец, срок подачи».

Шаг #2. Собираем документы

Обжалование незаконного увольнения производится на основании обращения сотрудника в ГИТ со следующими документами:

  • удостоверение личности;
  • трудовой договор, который был расторгнут в незаконном порядке;
  • трудовая книжка;
  • копия приказа об увольнении.

Перед обращением в ГИТ сотруднику следует позаботиться о документах, которые будут служить основанием для подтверждения факта незаконного увольнения. Перечень документов зависит от конкретной ситуации и обстоятельств увольнения.

Шаг #3. Составляем жалобу

Далее сотруднику необходимо подготовить жалобу. Документ составляется в свободной форме, с указанием следующей обязательной информации:

  • наименование организации-работодателя;
  • ФИО заявителя, должность, структурное подразделение;
  • дата, номер договора, незаконного расторгнутого.

В тексте жалобы гражданину необходимо кратко и последовательно:

  • описать процесса увольнения, с указанием нарушений, допущенных работодателем
  • изложить суть жалобы и требования к работодателю (восстановление на рабочем месте, выплата компенсации материального и морального ущерба, т.п.).

При описании нарушений в процедуре увольнении со стороны работодателя, сотруднику необходимо ссылаться на законодательные акты и нормативно-правовые нормы («согласно п.__ ТК РФ, закону №__ от ____»).

Образец жалобы можно скачать здесь ⇒ Жалоба в ГИТ о незаконном увольнении.

Шаг #4. Обращаемся в ГИТ

В срок до истечение 30-ти дней с момента незаконного увольнения сотрудник обращается в территориальный орган ГИТ по месту регистрации работодателя. Жалобы и прилагаемые документы можно подать в ГИТ:

  • лично;
  • отправить почтой письмом с уведомлением и описью вложений;
  • через представителя, предварительно оформив доверенность и заверив документ у нотариуса.
  • через сайт ГИТ https://онлайнинспекция.рф/.

По истечению 10-ти рабочих дней с момента обращения орган ГИТ предоставляет заявителю ответ на жалобу. Если требования гражданина признаны обоснованными, трудовая инспекция принимает решение о признании увольнения незаконными и обязует работодателя восстановить сотрудника на рабочем месте.

Шаг #5. Восстанавливаемся на рабочем месте

Орган ГИТ направляет работодателю копию решения о восстановлении сотрудника на рабочем месте. На основании решения организация издает приказ о признании увольнения незаконным (образец приказа можно скачать здесь), после чего сотрудник может вернуться к выполнению должностных обязанностей.

Срок издания приказа о восстановлении на рабочем месте – не позже дня, следующего за днем получения организацией соответствующего решения ГИТ. Приказ является основанием для записи в трудовой книжке:

«Восстановлен(а) в должности___ на основании решения ГИТ №___ от «_» ____ _г.».

На основании приказа работодатель обеспечивает сотруднику доступ к рабочему месту, а также гарантирует соблюдение прочих трудовых прав, предусмотренных ТК РФ.

Шаг #6. Получаем выплаты за вынужденный прогул

Восстанавливая сотрудника на рабочем месте после незаконного увольнения, работодатель приобретает обязательства по выплате компенсации за вынужденный прогул.

Периодом вынужденного прогула является время от дня незаконного увольнения до момента восстановления на рабочем месте согласно приказу ⇒ Приказ о восстановлении на рабочем месте по решению суда.

Размер компенсации рассчитывается по формуле:

Компенсация = СрДнЗар * ВынуждПрогул,

где СрДнЗар – среднедневной заработок за расчетный период (12-ть месяцев, предшествующих дню незаконного отстранения от работы);
ВынуждПрогул – период вынужденного прогула в рабочих днях.

Читайте также статью ⇒ «Компенсация за вынужденный прогул: как рассчитать, срок выплаты».

Как оспорить увольнение

К сожалению, незаконные увольнения в наше время не являются редкостью. Юристы считают, что всему виной низкий уровень правовой грамотности населения. Российские граждане не знают своих прав, и не умеют себя защитить в случае возникновения нестандартных ситуаций. Как оспорить увольнение? Куда жаловаться на нарушившего закон работодателя? Ответы на эти вопросы должен знать каждый трудоспособный россиянин.

Куда обращаться, если незаконно уволили с работы?

С основаниями для прекращения трудового договора, и порядком увольнения сотрудников можно ознакомиться в главе 13 ТК РФ.

Работодатели, принявшие решение уволить сотрудника, часто идут на хитрость, и предлагают ему написать заявление «по собственному желанию». Не следует этого делать, если смена работы не входит в Ваши планы. После того как в трудовой книжке появится такая формулировка, доказать незаконность увольнения будет очень сложно.

Действующее законодательство Российской Федерации определяет процедуру документального оформления увольнения. Работодатель должен издать приказ, ознакомить с ним сотрудника, и внести соответствующую запись в трудовую книжку. Если работник не согласен с принятым решением, у него есть месяц для того чтобы отстоять свои права. Это можно сделать двумя способами:

  1. подав жалобу в Государственную инспекцию труда;
  2. обратившись с иском в суд.

Каждый из вариантов имеет свои «плюсы» и «минусы». Прежде чем принимать решение, следует внимательно их изучить, и только после этого определить, как лучше поступить в конкретной ситуации.

Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте — цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

Обращение в инспекцию

Государственная инспекция труда – организация, которая создана для защиты трудовых прав населения. Руководители предприятий стараются избегать общения с представителями данной организации, так как любое обращение является поводом для проведения проверки.Если Вы считаете, что у работодателя не было законных оснований для увольнения, то здесь Вам помогут отстоять свои права.

Преимущества обращения в инспекцию очевидны:

  • -это отличная возможность быстро разрешить спор, так как жалоба рассматривается в течение 30 дней (срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом заявителя должны поставить в известность об увеличении периода рассмотрения обращения);
  • -отсутствие финансовых затрат;
  • -обращение в этот государственный орган позволит не только отстоять свои права, но и привлечь работодателя к административной ответственности по статье 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства);
  • -написать жалобу помогут сотрудники инспекции, что позволит избежать дополнительных затрат на оплату юридических услуг.

Требования к оформлению документа минимальны. В нем должны быть указаны:

  1. наименование органа, которому адресовано обращение;
  2. личные данные заявителя;
  3. потовый или электронный адрес, по которому должен быть направлен ответ;
  4. суть проблемы;
  5. полная информация о работодателе (наименование компании, юридический адрес, данные руководителя);
  6. личная подпись заявителя;
  7. дата составления документа.

Подать жалобу можно несколькими способами:

  • -лично посетив инспекцию;
  • -отправив письмо по почте;
  • -направив обращение на электронный адрес государственного органа;
  • -через официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости.

Профильные юристы считают, что обращение в данную организацию имеет смысл только при наличии очевидного нарушения работодателем трудового законодательства. Рассмотрение подобных заявлений часто затягивается и не приносит должного результата. А при незаконном увольнении работника сроки обжалования имеют принципиальное значение.

Подача иска

Обращение в суд – это законное право каждого гражданина Российской Федерации, желающего отстоять свои права.Подача иска не потребует дополнительных затрат, так как в соответствии со статьей 393ТК РФ, работник, желающий обжаловать незаконное расторжение трудового договора, освобождается от уплат государственной пошлин и других судебных издержек.

Согласно статье 392 ТК РФ, иск должен быть подан в течение месяца с момента вручения копии приказа или трудовой книжки.

Если срок обращения был пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом. Следует помнить о том, что обращение в Государственную инспекцию труда и ожидание ответа судебный орган редко принимает в качестве аргумента для пропуска срока подачи иска.

Почему следует обращаться в суд? Ответ очевиден:

  1. это самый эффективный способ защит своих прав и законных интересов;
  2. освобождение от судебных затрат дает возможность обращаться с иском любому незаконно уволенному работнику;
  3. суд может обязать работодателя не только восстановить сотрудника на рабочем месте, но и взыскать компенсацию за нанесенный моральный вред.

В этом способе есть один важный «минус». Не смотря на то, что закон ограничивает срок рассмотрения подобных исков (один месяц), судья имеет право его продлить. В результате принятия такого решения, процесс может затянуться на неопределенный срок.

Написание искового заявления не требует соблюдения определенной формы, но в нем обязательно должно быть указано:

  • -полное наименование судебного органа, которому оно адресовано;
  • -личные данные истца;
  • -информация об ответчике (включая название, юридический адрес, информацию о руководителе, контакты);
  • -суть возникшего спора;
  • -обоснования претензии;
  • -требования лица, подающего иск;
  • -перечень прилагаемых документов;
  • -цена иска (если вдвигаются требования о возмещении морального ущерба).

Подать заявление можно лично (или через представителя) передав пакет документов в канцелярию суда, отправив его по почте или через интернет — портал ГАС «Правосудие».

Компенсации при восстановлении на работе

Добившись в судебном порядке восстановления на работе, гражданин имеет право на получение определенных компенсаций. Так, в соответствии со статьей 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить ему средний заработок за все время вынужденного отсутствия на рабочем месте. Определить этот период времени достаточно просто. Он начинается с даты увольнения, и заканчивается днем издания приказа о восстановлении на работе.

Статья 395 Трудового кодекса Российской Федерации позволяет требовать компенсации нанесенного морального вреда. Размер этой выплаты устанавливается судом индивидуально. Во внимание принимаются физические и психические страдания человека, которые подтверждаются заключением медиков о его состоянии или документами, подтверждающими прохождение в этот период курса лечения.

Действующее законодательство освобождает лицо, подающее иск о незаконном увольнении, от уплаты государственной пошлины. Но гражданин имеет право воспользоваться услугами юриста, который будет представлять его интересы в суде. Согласно статье 100 ГПК РФ, эти расходы подлежат взысканию с ответчика, в случае удовлетворения иска.

Незаконное увольнение – это не приговор. Не стоит впадать в отчаяние и начинать поиск новой работы. Если Вы уверенны, что действия работодателя противоречат нормам трудового права, обратитесь в государственные органы с соответствующим заявлением. Консультация профильного юриста поможет справиться с этой задачей самостоятельно.

Если гражданина уволили незаконно, то он может оспорить действия директора в Инспекции по труду или в суде. Для этого понадобится подтвердить работу на предприятии договором или любыми другими документами. В случае удовлетворения жалобы руководитель обязан восстановить работника в должности и выплатить компенсацию за вынужденный прогул.

Оспорить увольнение по статье можно в Госинспекции по труду (ГИТ) или в суде. Главное — понимать, когда права человека были нарушены, а в каких случаях работодатель всё сделал правильно. Если руководитель не соблюдает требования Трудового кодекса РФ, ему придётся ответить перед законом, восстановить уволенного и выплатить работнику компенсацию.

Основания для обжалования

Увольнение считается неправомерным, когда директор нарушил процедуру расторжения договора с работником или совершил это без законных оснований. Как правило, в трудовой книжке делается соответствующая запись, которая в дальнейшем сможет помешать устроится на новую должность.

Фото: geralt/.com

В случае когда работник не согласен с решением руководства, он вправе оспорить его в вышестоящих органах.

В соответствии со статьёй 81 ТК РФ руководитель может прервать сотрудничество в одностороннем порядке, если работник без уважительной причины:

  • прогулял (отсутствовал более 4 часов подряд в течение одной смены);
  • неоднократно не исполнял свои обязанности;
  • грубо нарушал дисциплину;
  • не прошёл аттестацию, в результате чего признан не соответствующим занимаемой должности;
  • явился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • разглашал государственную или коммерческую тайну;
  • похитил или умышленно уничтожил чужое или служебное имущество;
  • нарушил требования охраны труда, в результате чего произошла катастрофа или несчастный случай;
  • совершил противоправные действия с денежными средствами или иными ценностями, что привело к утрате доверия руководства;
  • не представил сведения о своих доходах, супруга и несовершеннолетних детей (для государственных служащих — Закон №79-ФЗ от 07.05.2013);
  • совершил аморальный поступок (для работников, исполняющих воспитательные функции);
  • представил подложные документы или недостоверные сведения при заключении договора.

Чтобы лишить работы человека, нужно собрать веские доводы, подкрепить их фактами и зафиксировать актом о пьянстве или прогуле, решением суда о краже и т. д. Когда таких документов нет, то и расторжение трудового договора считается неправомерным.

Внимание! Даже если есть серьёзные основания, запрещается увольнять сотрудников во время больничного, в период его пребывания в ежегодном или декретном отпуске, беременных и матерей-одиночек. При ликвидации организации директор должен предложить им другое место работы в первоочерёдном порядке.

Ещё одним поводом для обжалования может стать прекращение сотрудничества в связи с сокращением штата или ликвидацией предприятия. Согласно ТК РФ директор обязан в письменной форме уведомить сотрудников о предстоящих переменах за 2 месяца, ведь им нужно подыскать новое место. Если руководитель не сообщил об этом и убрал людей из штата внезапно по статье, то такое увольнение также признаётся незаконным и подлежит оспариванию.

Фото: geralt/.com

В некоторых случаях работодатель, например при реорганизации, для выявления квалифицированных специалистов проводит аттестацию, по итогам которой определяет, кому остаться на предприятии. Иногда руководитель для избавления от неугодных сотрудников не допускает их к экзамену, а сразу отправляет на сокращение. Такое действие также недопустимо — в аттестации должны участвовать все, ведь каждый имеет право показать свои знания. И если работника увольняют как не прошедшего испытание без допуска к участию, он может пожаловаться на директора в ГИТ или суд.

Причиной для обращения в вышестоящие инстанции будет увольнение без оформления необходимых документов. Например, убрать работника по собственному желанию без написания им заявления невозможно. А когда имеется законный повод прекращения сотрудничества, то необходимо ознакомить гражданина с соответствующим приказом. Если все эти правила не выполнены, то можно смело подавать жалобу.

Где оспорить

Однако иногда достаточно претензионного письма на имя директора с просьбой исправить ситуацию со ссылками на нарушенные законы.

А если на предприятии есть профсоюз, то следует помнить, что любого члена этой общественной организации нельзя уволить без согласия председателя. В его компетенцию входит рассмотрение жалоб незаконно уволенных сотрудников и обращение в контролирующие органы. Если внутри предприятия решить вопрос не получается, то ищут справедливости в вышестоящих инстанциях.

Через ГИТ

Для подачи жалобы в инспекцию заявителю требуется подготовить следующие документы:

  • заявление;
  • договор;
  • трудовую книжку;
  • копию приказа об увольнении (если получится взять);
  • паспорт.

В целом пригодятся любые бумаги, которые смогут подтвердить факт незаконного увольнения. Подать их нужно в течение 30 дней с момента расторжения сотрудничества.

Фото: StartupStockPhotos/ .com

Заявление составляется в свободной форме. Главное — указать обязательную информацию:

  • наименование организации, где работал гражданин;
  • Ф.И.О. уволенного, его должность, структурное подразделение;
  • данные договора (номер и дата составления).

В содержании последовательно описывают сложившуюся ситуацию, процесс увольнения, нарушения работодателя, а также требования к нему — восстановить в должности и (или) выплатить положенную компенсацию. При составлении текста ссылаются на статьи закона или нормативные акты.

Скачать бланк заявления в трудовую инспекцию

Подают документы в инспекцию по месту нахождения организации. Если нет возможности принести их лично, то отправляют заказным письмом или в электронной форме на сайте ГИТ. В случае подачи через представителя к документам прикладывают доверенность, заверенную у нотариуса.

Сроки рассматривания жалобы составляют 10 дней с момента поступления документов, по результатам проверки заявителю подготавливается ответ.

Аналогичным путём можно жаловаться в прокуратуру. Получив документы, работники ведомств обязаны провести проверку и восстановить справедливость.

Через суд

Можно пропустить этапы оспаривания в государственных органах и сразу пойти в районный суд по месту регистрации ответчика или заявителя. Если нужно взыскать моральный вред, трудовая инспекция не уполномочена принимать такие решения, так же как и допрашивать свидетелей. В суде есть больше вероятности доказать вину директора. Единственный минус — длительность разбирательства.

Внимание! Согласно статье 393 ТК РФ гражданин, вынужденный решать спор с директором в суде, освобождается от уплаты государственной пошлины и иных процессуальных расходов, например почерковедческой экспертизы.

Для подтверждения подойдёт трудовой договор. Если руководитель медлил с подписанием и не выдал его работнику, то доказательной базой станут:

  • СМС-сообщения;
  • электронная переписка;
  • мнение свидетелей;
  • телефонные разговоры;
  • аудио- и видеозаписи;
  • прочая документация, находящаяся у истца.

Фото: Jupiterimages/ picspree.com

В требовательной части заявитель может просить:

  • признать приказ недействительным;
  • восстановить в должности;
  • взыскать компенсацию за моральный вред.

К исковому заявлению прикладывают копии договора, приказов, трудовой книги и иные документы или материалы по делу. Например, если человека уволили во время больничного, то важно приложить листок нетрудоспособности.

Скачать образец иска

Отправляют документы:

  • лично;
  • почтой (заказным письмом);
  • электронно на портале «Госуслуги», на официальном сайте суда (при технической оснащённости органа);
  • через представителя с высшим юридическим образованием (прикладывают копию диплома) по нотариальной доверенности.

Сроки подачи документов составляют 30 дней с момента ознакомления работника с приказом (ст. 392 ТК РФ). Однако их можно продлить, доказав, что об увольнении работник узнал гораздо позже. Или подтвердить, что не успел оформить иск в установленный срок по уважительной причине: болезни, командировки, уход за тяжелобольными родственниками и иные обстоятельства непреодолимой силы.

Рассмотрение в суде длится около месяца, однако бывает и дольше. О точной дате заседания сообщают секретари.

Восстановление в должности

Если действия работодателя признали незаконными, то его обяжут реабилитировать уволенного. Инспектор ГИТ или судебный пристав направит руководителю предписание, на основании которого кадровый отдел должен создать приказ о признании увольнения неправомочным. После этого сотрудник возвращается к обязанностям на прежнем месте.

Восстанавливают не позже дня, следующего за датой получения организацией предписания инспекции или суда. На основании документа делается пометка в трудовой книжке о том, что увольнение было незаконным. Это поможет работнику аннулировать неприглядную запись в своей истории.

Если на место уволенного уже принят человек, то с новым сотрудником разрывают отношения, потому что на свою должность возвращается незаконно уволенный работник. В случае когда ставку сократили, её создают заново с аналогичными условиями труда.

Однако не всегда директор желает восстанавливать юридически грамотного гражданина, с которым был конфликт, и уклоняется от исполнения решения органов. За неисполнение требования судья может выписать руководителю штраф.

Компенсация

При восстановлении работника после незаконного увольнения организация выплачивает ему денежное возмещение за прогулы. Ведь в этот период обязательства гражданина никто не отменял, например оплату ипотеки.

Фото: geralt/.com

Таким прогулом считаются дни с момента увольнения до даты создания приказа о восстановлении. Рассчитывается выплата путём умножения среднего дневного заработка (за последние 12 месяцев до увольнения) на количество рабочих дней, пропущенных человеком не по своей воле.

Примеры из практики

Если гражданин знает, что его права нарушили, ему не стоит пренебрегать обжалованием. Обычно в таких вопросах судьи встают на сторону истцов — удовлетворяют иски заявителей, отклоняют апелляционные и кассационные жалобы директоров при незначительной доказательной базе по нарушениям работников. Материалы предоставлены сайтом sudact.ru.

Пример 1. Решение от 26 апреля 2019 года по делу № 2—871/2019. Истец Ковальчук Н. Н. обратилась с иском на своего работодателя «Торговая Компания «Сладкая жизнь» об изменении формулировки увольнения. А также с целью перечисления задержанной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и моральный вред. Ее уволили за однократное грубое нарушение — прогул – по статье 81 ТК РФ. Она признаёт, что не вышла на смену. Однако имела на это право, поскольку зарплата ей не выплачивалась. Ковальчук Н. Н. подготовила уведомление о приостановке работы до момента выплаты положенных денег и вручила его ответчику. Кроме этого, написала заявление об увольнении по собственному желанию. Директор принял его и сделал пометку: «Уволить с отработкой 2 недели», но всё равно поступил по-своему. В ходе рассмотрения дела суд не нашёл оснований для увольнения истца по статье. Признал действия ответчика незаконными, обязал поменять формулировку в трудовой книжке на «по собственному желанию», выплатить заработанные средства, компенсацию за отпуск, а также возместить моральный вред в размере 5 000 руб.

Пример 2. Решение от 24 апреля 2019 года по делу № 2—1366/2018. Истец Беседина Т. В. была уволена с должности директора по статье 81 ТК РФ за грубое нарушение должностных обязанностей. Расторжение контракта она считает незаконным и подала иск на работодателя «УК ЖЭК №16» с целью признать приказ недействительным, восстановить на работе, выплатить положенную компенсацию и моральный ущерб. Ответчик пояснил суду, что расторжение произошло по причине безответсвенного отношения к обязанностям, в результате чего у компании образовалась задолженность перед налоговой инспекцией и другими структурами. Несмотря на громкие обвинения, судья, разобравшись в материалах, отменил приказ, восстановил истицу на прежнем месте работы, взыскал в её пользу компенсацию и материальный ущерб.

Выявить неправомерное увольнение несложно. Обращаясь в госинстанции, заявитель ничего не теряет и не несёт никаких затрат.

В сюжете адвокат расскажет о действиях, которые нужно предпринять для восстановления на работе при незаконном увольнении: