Незаконное решение суда

Судья вынесла незаконное решение

254 юристa сейчас на сайте 3788консультаций за 24 часа

Судья вынесла решение отказать в удовлетворении иска человеку у которого незаконно приставы изъяли имушество! Доказательная база вся было представлено! У человека на которого никогда не возбуждались исполнительные производства и нет долгов перед физлицами! Однако судья отказала и уже 20 дней не выдает решение суда! Писали заявления чтоб выдали решение но она не выдает! Ждет наверно чтоб вошло в законную силу и мы не могли обжаловать! Что делать в этой ситуации!

Писали заявления чтоб выдали решение но она не выдает! Ждет наверно чтоб вошло в законную силу и мы не могли обжаловать! Что делать в этой ситуации! получать решение суда и обжаловать его.

Обратитесь к председателю суда. Подавайте в канцелярию письменные заявление в 2 экз. о выдаче решения и требуйте, чтобы на Вашем экз. ставили отметку, что решение не передано, подпись и штамп.

Обратитесь с жалобой к председателю суда и готовьте апелляционую жалобу на решение суда, если есть основания для отмены. Можете в квалификационную комиссию обратится с жалобой на судью.

Вам необходимо обратится с частной жалобой в Ставропольский краевой суд или же к председателю суда. Так же вы можете подать апелляционную жалобу предварительную и в ней указать что мотивировочное решение судьей еще не изготовлено и вы позже сделаете более уточненную жалобу. Данные жалобы часто практикуются. Удачи!

Если рег палата вынесла незаконное решение, а срок его обжалования в суде истек, есть или другая возможность отменить данное решение?

Если рег палата вынесла незаконное решение, а срок его обжалования в суде истек, есть или другая возможность отменить данное решение? Да возможность есть только для для этого нужно найти уважительную причину, чтобы восстановить процессуальный срок.

На основании решения суда ответчик обязан вернуть мне сумму незаконного обогащения. Приставы вынесли постановление о возбуждении исп. производства и передали в ПФ, на основании которого из пенсии должника начали удерживать 50%.
Удерживали 2 месяца, потом удержания прекратились.
ПФ объяснил это «всплывшей задолженностью» по алиментам на ребенка должника.
Я получила выписку из ЕГРП, согласно которой у должника имеется недвижимость (нежилая), однако она числится в залоге. Срок залога — до июня 2017 года.
Должен ли пристав наложить арест на указанную нежилую недвижимость нежилую? Почему он это не сделал? И что мне следует сделать для взыскания долга?
PS: в ПФ мне сказали, что долг по алиментам погасится через 4-5 месяцев, но ребенку еще нет 14 лет, поэтому алименты (25%) будут удерживаться и далее… чуть ли не до 2025 года, должник может и не дожить…
С уважением
Ирина.

Здравствуйте, Ирина. Обратитесь к судебным приставам и выясните, какое имущество имеется у должника и выходили ли они по месту жительства. Если недвижимость в залоге, пристав может наложить запрет на совершение регистрационных действий, чтобы после прекращения залога, должник не продал её.

Здравствуйте! Если имущество в залоге, то обратить на него взыскание можно при недостаточности иного имущества и в том случае, если Ваше требование имеет преимущество и возникло до заключения договора залога. Пишите заявление приставу о наложении ареста на все имущество должника. Если даже должник «не доживет», как смели заметить доброжелательные работники ПФ, то наследники унаследуют не только имущество, но и долги. А если есть недвижимое имущество, значит у Вас сохраняется шанс на взыскание долга даже после смерти должника.

Мировой судья вынесла незаконное решение, которое подтвердил районный судья — двойное взыскание денег с собственника помещений за жилищно-коммунальные услуги, уже оплаченные в другую управляющую организацию в этом доме. Понимаю, что к судье иск подать не смогу, к кому тогда предъявлять — в суд. департаменту или к…кому? Заранее спасибо! konopla-pira@mail.ru

Мировой судья вынесла незаконное решение, которое подтвердил районный судья — двойное взыскание денег с собственника помещений за жилищно-коммунальные услуги, уже оплаченные в другую управляющую организацию в этом доме. Понимаю, что к судье иск подать не смогу, к кому тогда предъявлять — в суд. департаменту или к…кому? Заранее спасибо! konopla-pira@mail.ru Теперь в Санкт-Петербургский городской суд жалобу подавайте.

Странная у вас логика. Для Вашего сведения: суды у нас составляют судебную власть, решения которых имеют законную силу. Поэтому пока вы не отменили решение суда, оно законно. Скорее всего вы зря заплатили в предыдущую управляющую компанию. Соответственно Вам следует истребовать деньги оплаченные не по адресу.

Судья вынесла заведомо незаконное решение. Слышал, что с нее можно высудить до 35 тыс рублей. Правда ли это? И если да,то как это оформить?

Оформить это можно в виде жалобы для начала а если вашу доводы и требования изложенные в жалобе будут удовлетворены можно и компенсацию требовать

НЕ ВЫСУДИТЕ НИКАКИХ ДЕНЕГ! Законом не предусмотрено. Порядок обжалования общий, по ГПК. если речь о гражданском деле.

В 2009 году судья вынесла незаконное решение в пользу работодателя о не оплате работнику заработной платы за приостановление им работы статья 142 ТК РФ. 30 декабря 2015 года Указом Путина В.В. вступили в силу изменения в статью 142, где написано На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок. Каким образом можно получить работнику законную заработную плату?

Может ли обжаловать приговор.Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса. ГАРАНТ: См. комментарии к статье 376 ГПК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 377 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г. См. текст статьи в предыдущей редакции Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/39/#block_376#ixzz3vzDsypYJ

Срок исковой давности у нас 3 года вы его пропустили

Судья вынесла решение: исключение из членов товарищества в 2004 году было незаконным. Из нашего опыта известно, что областной суд, как правило, оставляет постановление районного суда в силе. Что можно сделать в такой ситуации?

Так все сроки обжалования уже давно вышли.

В каких случаях судья должна взять самоотвод. Вынесла по гражданскому делу незаконное решение, где была заинтересована в исходе дела, ни одно ходатайство не разрешила, отказала. Сейчас открылась возможность, подать по ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам о пресмотре незаконного решения. При подготовке к суд. разбирательству судье заявлен отвод, указаны причины. Она вынесла определение об отказе отвода. Имею ли я право его обжаловать до судзаседания по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Если можно более подробно сообщите, не только статьями ГПК РФ. Заранее благодарна.

Данное определение обжалованию не подлежит, но заявление об отводе вы можете заявлять сколь угодно раз, представить доказательства в обоснование ваших доводов. К голословным утверждениям суд относится критически.

Судья горсуда вынесла незаконное решение. , несмотря на то,что имелись все доказательства разрешения иска. В данный момент открылись новые обстоятельства по этому делу, т.е. вновь открывшиеся обстоятельства по ст. 392 п.2 ГПК РФ. Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Имеет право, законом не запрещено

Три судьи нашего краевого суда, потворствуя банде мошенников, вынесли такие незаконные решения, что я потерял жильё: думаю просить у нашего гаранта Конституции лопату и кусочек земли, чтобы выкопать землянку и жить в ней. Незаконность просто бросается в глаза: один судья в мотивированной части решения перепутал нас с женой и мошенников; другой судья, несмотря на то, что мошенники в суде, под подпись в протоколе, отказались выполнять условия договора, судья не счёл договор купли-продажи недействительным, несмотря на наши требования; третий судья из дела,, убрал» из дела очень важные документы, а в деле оказались совершенно другие важные документы из другого дела. Я устал бороться: подскажите, кому я ещё могу написать жалобу, кроме Лебедева, которому я уже писал-он спустил мою жалобу председателю краевого суда, который, полагаю, дал команду остальным судьям, и все мои остальные дела (всего 7 штук) в суде также подвергаются правовому прессу. Писал Медведеву — его Администрация также спустила жалобу председателю краевого суда. Я не юрист и не адвокат. Слышал о создании нового судебного органа — Дисциплинарного присутствия. Поможет ли орган, куда ещё обращаться? Подскажите, что мне сделать в данной ситуации? Спасибо.

Уважаемый Фёдор Камильевич ! Неужели Вы ещё верите в «доброго Барина», как та старушка Ненила в стишке Некрасова ?! «У бурмистра Власа бабушка Ненила Починить избенку лесу попросила. Отвечал: нет лесу, и не жди — не будет!» «Вот приедет барин — барин нас рассудит, Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу»,- думает старушка». Ваше спасение в хорошем юристе или в адвока- те, которые возможно и помогут Вам в решении Ваших правовых проблем в рамках Гражданско- го процессуального кодекса РФ ( или ГПК, как у юристов этот важный процессуальный документ именуется). Ну а для этого Вы должны им предо- ставить ВСЮ информацию, которая у Вас есть… Но решать правовые проблемы следует именно в суде первой инстанции или ещё возможно в су- де второй инстанции. А дальше… «тёмный лес». Поэтому основательно нужно готовиться к любо- му гражданскому делу, даже самому «простому», именно в суде первой инстанции… Всего Вам доброго и удачи в Новом году !

Источник: https://www.9111.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Что следует понимать под судебной ошибкой?

Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это очень важно!

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении — постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:

Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.

Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

Законность и обоснованность решения суда

Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.

Когда решение суда незаконно?

Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Когда решение суда необоснованно?

Решение суда считается необоснованным в случае, если:

  1. Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
  2. Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
  3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.

Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.

Для кассационного пересмотра с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права. Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права. При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.

Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.

Имеет ли суд право на ошибку?

Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.

Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.

Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.

Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.

Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.

Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.

Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.

Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.

Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.

Причины совершения судебной ошибки

В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.

Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.

Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.

В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.

Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.

Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.

Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.

В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.

Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.

Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.

В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.

Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.

Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.

В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/sudebnaya-oshibka/