Определение места жительства ребенка подсудность

Исковое заявление об определении места жительства ребенка (образец)

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)
Цена иска: ______ рублей;
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка

Между мной _________ (указать ФИО) и ответчиком _________ (указать ФИО), в _______________ (указать дату) был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ________ (указать дату и кем было выдано).
С ответчиком у нас есть общий ребенок ______ (указать ФИО и дату рождения).
В настоящий момент, ответчик проживает по адресу _______ (указать адрес).
Я с ребенком проживаю по адресу: _______ (указать адрес). Ребенку в настоящее время ______ полных лет.
С _______ (указать дату), мы с ответчиком не ведем общего хозяйства, семейные отношения по факту между нами прекратились. С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын (дочь). Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка мы с ответчиком не заключали.
В интересах несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым определить его постоянное место жительства вместе с матерью, т.е. со мной.
В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четвертой заработка и \или\ иного дохода родителей.
Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Определить место жительства несовершеннолетней (-его) _______ (указать ФИО), родившейся __________ года, в городе ________, с матерью _______ (указать ФИО), родившейся ____________ году, в городе ________, проживающей по адресу:_____________________
  2. Взыскать с ответчика _______ (указать ФИО), _________ года рождения в пользу истца _______ (указать ФИО), алименты на содержание несовершеннолетней _______ (указать ФИО), _________ года рождении, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная взыскание с ________ года, до совершеннолетия ребенка.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия свидетельства о заключении брака;
4. Копия свидетельства о рождении ребенка;
5. Копия выписки из домовой книги;
Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Источник: http://stolicaprava.ru/dokumenty/iski/iskovoe-zayavlenie-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka.html

Подсудность дел о месте проживания детей при разводе родителей

Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны. Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009.
Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу. Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение.

Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда. По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества.
Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. ВниманиеПришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой. Решение было найдено. В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011.
Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка. Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка.

Определение места жительства ребенка подведомственность

  • информация о третьем лице (в случае привлечения к участию в процессе);
  • данные об органе опеки и попечительства – привлекается обязательно при рассмотрении дел, касающихся проживания детей;
  • полные сведения о ребенке (детях) – ФИО, дата рождения, адрес проживания;
  • аргументы обратившейся стороны, подтверждающие нарушение прав и законных интересов с описанием четких требований об определении места жительства несовершеннолетнего;
  • доказательства, подтверждающие все сведения и обстоятельства, которые изложены истцом для обоснования требований;
  • дата составления, подпись истца;
  • дополнение – список всех бумаг, что будут приложены к иску.

Читайте также: Аргументы для суда при определении места жительства ребенка с отцом Оплаты госпошлины не требуется.
Наиболее острым аспектом, возникающим при расставании супругов, становится решение спора том, с кем из родителей в дальнейшем останутся дети. Порой каждая из сторон конфликта отказывается идти на компромисс, и проблема выносится на уровень судебных инстанций, где каждый из оппонентов, заручившись поддержкой профессиональных юристов, пытается доказать свое приоритетное право на проживание ребенка именно с ним. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту: +7 (499) 703-18-46 (Москва) +7 (812) 309-91-23 (Санкт-Петербург) 8 (800) 333-45-16 доб.

СК РФ об обязательном разрешении этих вопросов полностью игнорируются. Действия мировых судей, направленные на рассмотрение требований о расторжении брака в отрыве от вопросов о месте проживания и порядке содержания несовершеннолетних детей, расходятся с требованиями, содержащимися в действующем законодательстве.

Смысл и социальная ценность закона в этой части состоит в одновременном с расторжением брака урегулированием вопросов, связанных с судьбой детей. Иной — упрощенческий — подход ведет к нарушению прав детей.

Такая ситуация возникла из-за несогласованности положений действующих нормативных актов.

Выбор места жительства по соглашению сторон

Обычно родители самостоятельно договариваются о том, с кем будет проживать их малыш, это относится к общему правилу семейного законодательства. Если следовать пункту 2 статьи 65 СК РФ, то здесь подробно прописано воспитание и образование детей, все это должно быть решено по взаимному согласию, а также учитывая мнение детей. Это означает, что ребенок может самостоятельно выбрать, с кем ему проживать. Если же малыш слишком мал, то решение принимают взрослые по общему согласию.

Определение места жительства ребенка

В данном случае от сторон не требуется оформления бумаг или иных документов, по закону не обязательно подписывать соглашение или другие бумаги. Но при желании родителей может быть составлен договор, в котором прописаны определенные нюансы. Нотариально такое соглашение может не подтверждаться, достаточно подписей двух родителей. В этом соглашении прописывается порядок общения с ребенком второго родителя.

В том случае, когда бывшие супруги не могут договориться, вопрос будет регулироваться органами опеки. Если же этот результат не устраивает какую-то сторону, то пишется иск в суд, заявление подается истцом, а затем решение будет принимать судья.

Обстоятельства, исследуемые судом при определении решения

Существуют определенные требования опеки к условиям проживания ребенка, а также присутствуют некоторые нюансы, которые помогают определить место дальнейшего проживания несовершеннолетнего.

Возраст

Этот фактор играет большую роль, так как грудного сына обычно оставляют с матерью, это правило работает, если малыш находится на грудном вскармливании. Здесь отец сможет только забирать малыша на выходные. Более вероятно все же, что суд разрешит встречи в присутствии матери и только на ее территории.

Состояние здоровья

Этот фактор также учитывается, так как состояние здоровья в некоторых случаях может препятствовать общению.

Условия для воспитания

Этот фактор исследуется сразу у двух сторон, на основном месте проживания должны быть полные условия для проживания несовершеннолетнего. У второй стороны, кому присуждается брать малыша на выходные, должно быть спальное место, детские книжки, место для занятий, достаточное количество продуктов и игрушек.

Режим дня

Если родитель просит, чтобы несовершеннолетний оставался у него в будние дни, то он должен обеспечить ему возможность посещения детского сада или школы, на таких условиях пребывание возможно.

Удаленность места жительства

В том случае, если родитель проживает за несколько сотен километров от малыша, суд это будет принимать во внимание. В этой ситуации присуждаются только каникулы, и то не во всех случаях.

Сколько времени не было общения

Если несовершеннолетний длительное время не имел контакта с одной из сторон, то сначала он будет видеться с родителем в присутствии второй стороны, а уже позднее будет назначено время встреч наедине.

Образец иска

Что нужно, чтобы мировой суд определил место жительство

Если иск подается отцом, то ему следует доказать, что условия жизни ребенка у матери не соответствуют нормам, а также негативно сказываются на малыше. Доказать тот факт, что женщина уделяет воспитанию недостаточно времени, помогут показания свидетелей, а также жалобы соседей. Также можно доказать, что мать употребляет наркотические вещества, пристрастилась к алкогольным напиткам или же недостойно ведет себя в обществе.

Если же ответчик соответствует основным требованиям, а также хорошо ухаживает за ребенком, то забрать детей будет сложнее. В этом случае истец должен обратить внимание судьи на такие положительные стороны, как:

  • жилищные условия, которые предоставят несовершеннолетнему комфорт при проживании;
  • высокооплачиваемая и престижная работа;
  • большая привязанность малыша к отцу;
  • здоровый образ жизни обращающегося, а также полноценное воспитание своих детей;
  • положительные моральные качества, спокойствие и уравновешенность;
  • постоянное проведение времени вместе, а также наличие общих интересов;
  • наличие возможности уделять детям много времени, самостоятельно отводить в детский сад и школу, ездить вместе на отдых.

Обратите внимание! Часто женщины задают вопрос, имеет ли право мать жить по прописке ребенка после развода. На самом деле имеет, но только если отец не против этого. Сегодня детей часто оставляют с отцами, поэтому вопрос весьма актуален.

Судебная практика

Часто так случается, что на заявление подается встречный иск, в этом случае проверка будет проходить тщательно и у одной, и у другой стороны. На основе решения органов опеки, а также предоставленной информации судья сможет вынести решение о проживании ребенка. Сегодня все чаще встречаются случаи, когда дети остаются с отцом.

Важно! Если малыш воспитывается родственниками, то возникает вопрос, положена ли квартира ребенку под опекой. В законе имеются пункты, которые утверждают, что такие дети могут получить собственное жилье после 18 лет или же после признания дееспособности.

При подаче иска будет взиматься госпошлина, сегодня она составляет около трехсот рублей. Каждый родитель имеет право подать заявление, чтобы несовершеннолетний проживал с ним. Если все бумаги будут предоставлены, то процесс займет не так много времени.

Увы, очень много решений судов принимаются по косвенным доказательствам, умело интерпретированным заинтересованным родителем, и без реальной оценки судом морально-психологического климата в семье.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/opredelenie-mesta-zitelstva-rebenka-sudebnaa-praktika.html

Юрист по семейному праву

Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодека РФ вернет исковое заявление. Этот вопрос неоднозначный. Почему – узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка.
Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя. Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией.
Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка. Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна. В целом ситуация в плате судебной перспективы понятная: суд без проблем разводит, алименты безусловно взыскивает, маленьких детей, как правило, оставляют с матерью. Исключения бывают, если мать не способна заботиться о ребенке, но это не наш случай.

Проблема заключается в том, что супруга живет в Екатеринбурге, а отец ребенка выехал за границу, а до выезда за границу жил в городе за несколько сот километров от Екатеринбурга.
Возникает вопрос: в какой суд подавать иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. На этот вопрос законодательство дает следующие ответы.

Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, то есть в Екатеринбурге в нашем случае.

Согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний. Тоже можно в Екатеринбурге, если подтвердить факт проживания ребенка с матерью (обычно, требуется представить свидетельство о рождении, справка о проживающих по адресу, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства и т.д.).

Как видно, проблем с расторжением брака и взысканием алиментов нет. Есть формально определенные нормы законодательства, которые допускают обращение в суд по месту нахождения истца.

С иском об определении места жительства ребенка возникает проблема. Формально в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы, которая бы допускала обращение в суд с иском по месту нахождения истца. Поскольку такой нормы нет, то должно действовать общее правило о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В нашем же случае, поскольку ответчик не имеет места жительства в России, а живет за рубежом, иск должен подаваться в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). То есть не в Екатеринбурге, а за несколько сотен километров от него.

Естественно, такое положение нас не устраивало, потому что реальная возможность выезда в отдаленный регион матери с малолетним ребенком отсутствует. Пришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой.

Решение было найдено.

В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка.

Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка. Но ситуации с точки зрения определения подсудности аналогичны, поскольку формально иски о лишении родительских прав также должны подаваться по месту жительства ответчика и отсутствует специальная норма, которая бы позволяла их подавать по месту жительства истца.

Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Далее идет дословная цитата из обзора практики.

Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.

Вместе с тем, Верховный суд РФ отмечает, что существует и обратная судебная практика. В обзоре указывается, что другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.

Обозначив данный спорный вопрос, Верховный суд РФ должен дать ответ, какая позиция является правильной. По мнению Верховного суда, правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).

Таким образом, Верховный суд РФ признал возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту нахождения истца по крайней мере в том случае, если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, не имеет нормативной силы и является только рекомендацией нижестоящим судам. Однако обзор должен учитываться нижестоящими судами.

Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны.

Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009. Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу. Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение. Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда.

По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества. Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. Ярцево Смоленской области и устроилась там на работу. В суде просила передать дело по подсудности в суд г. Ярцево.

Районный суд передал дело по подсудности в суд г. Ярцево. Определение суда было обжаловано.

Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака, а также связанные с ним требования об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие в силу ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае обязательному разрешению в рамках дела о расторжении брака, правомерно предъявлены в суд по своему месту жительства, исковое заявление обоснованно было принято к производству Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского с соблюдением правил территориальной подсудности.

Таким образом, существует судебная практика, которая позволяет предъявлять иск об установлении места жительства ребенка по месту нахождения истца, если одновременно подан иск о расторжении брака или иск о взыскании алиментов.

Поиском судебной практики других регионов, кроме Свердловской области, честно, себя не утруждал. Вместе с тем Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, позволяет утверждать, что и других регионах поставленный вопрос должен решаться так же.

Таким образом, истец может подать иск об определении места жительства ребенка по месту своего жительства, если одновременно подается иск о взыскании алиментов, либо иск о расторжении брака, а при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Пробуйте!

Записывайтесь на консультацию по телефону: +7(343)361-55-56
Пишите по электронной почте: mail@famlaw.ru
Читайте подробнее юрист по семейному праву в Екатеринбурге

Источник: https://famlaw.ru/podsudnost-iska-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/