Отказ от дактилоскопии

Порядок прохождения дактилоскопической регистрации утвержден

Согласно п. 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 №241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565. обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в пп. 1.3 — 1.5, 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-3. проводится при наличии направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел и документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица. Постановлением МВД Республики Беларусь от 09.02.2005 №35 утверждена Инструкция о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации. Указанной Инструкцией форма направления государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пп. 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-З в настоящее время не установлена.

Кроме того, в соответствии в п. 9′ Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565. данная Инструкция не может применяться к военнообязанным, состоящим в запасе Вооруженных Сил РБ, поскольку она не согласована с Министерством обороны.

Ответственность За Отказ От Прохождения Гос Дактилоскопирования

Кстати, наибольшие банки данных, содержащих отпечатки пальцев граждан, имеются в США (здесь это обязанность для выезжающих за рубеж американцев, и для въезжающих в США иностранцев), Великобритании, Франции, Германии. Там добровольная дактилоскопическая регистрация является нормой.

  • Федеральным законом «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»,
  • Постановлением Правительства РФ «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг»,
  • Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 2012 г. N 696 г. Москва «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

пока военнник не выдали посылал всех нах. на 5 курсе много надоедали(без военника был, но и не призывник, т.к призывником гражданин становится только в период!! призыва), обещались не допустить до сессии и бла-бла-бла. служащий(не помню не звания ни имени) советского ровд мин 15 терпел-терпел и нифига не добился:). звонили все кому не лень обещали много попаболи, но в результате ничего. как получил военник — все изменилось.

пока военнник не выдали посылал всех нах. на 5 курсе много надоедали(без военника был, но и не призывник, т.к призывником гражданин становится только в период!! призыва), обещались не допустить до сессии и бла-бла-бла. служащий(не помню не звания ни имени) советского ровд мин 15 терпел-терпел и нифига не добился:). звонили все кому не лень обещали много попаболи, но в результате ничего. как получил военник — все изменилось.

Дактилоскопическая экспертиза

Здравствуйте. На моё имя поступили заявление о мошенничестве. Работа выполнялась по договору. Явился в отделение полиции для дачи показаний. Было дано письменное объяснение и копии актов о выполнение работ. После предложили пройти дактилоскопическую экспертизу (отпечатки пальцев и фото.) После был свободен. Является ли это законным и какие основания для проведения такой экспертизы?

Иду по делу как подозреваемая,следователь сказал ,что я обязана откатать пальчики,на что я заявила: виновной себя не считаю. Тогда он мне сказал:напишите заявление об отказе и вас превлекут по административке. Я Написала заявл,и сказала,а Вы мне дайте письменное разъяснение согласно какого закона,статьи я нарушила закон. Он ничего мне написал,а дал др. опреам рапорт с резолюцией начальника Отдела,те меня завели в кабинет: и давай требовать от меня расписки в получении протокола об администр. нарушении. Они мне давай показывать свой рапорт , а я им говорю-где ответ с разъяснением какую статью закона я нарушаю, почему мне не дан ответ в письменном виде? Я отказалась от подписи, они привели двух из сизо -понятых. Я тут же написала жалобу в дежурную часть на неправомерные действия оперов,поехала на скорую- давление за 200. На следующий день я ушла на больничный. Сегодня они мне вручили повестку в суд по административке,который был назначен на 14.

Источник: https://gdp-law.ru/bankrotstvo-zastrojshhika/otvetstvennost-za-otkaz-ot-prohozhdeniya-gos-daktiloskopirovaniya

Отказ от дактилоскопии

207 юристов сейчас на сайте 3824консультаций за 24 часа

Могу я отказаться от повторной дактилоскопии, если в первый раз она получилась не четкая?

Смотря при каких обстоятельствах Вас дактилоскопируют, есть обязательная дактилоскопия, есть добровольная.

Могу я отказаться от дактилоскопии или нет?

Прохождение дактилоскопической регистрации вменено в обязанность сотрудникам некоторых госслужб. Основанием для регистрации является приказ о приеме на службу и назначении на должность. Отказ от нее является основанием для отказа в приеме на работу. Удачи.

Здравствуйте, Михаил. Федеральными законами предусмотрена обязанность пройти дактилоскопии для прохождения службы в некоторых госорганах, например, в правоохранительных Если Вы сотрудник такого госоргана, то обязаны. Либо если Вас привлекают к уголовной ответственности, тоже обязаны. Удачи Вам.

Здравствуйте! Согласно Федеральному закону от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» проводится добровольная государственная дактилоскопическая регистрация или обязательная государственная дактилоскопическая регистрация. Из статьи 9 указанного закона следует, что Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: а) граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу; б) военнослужащие; в) граждане Российской Федерации, проходящие службу в: органах внутренних дел; органах государственной налоговой службы; органах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; органах и подразделениях службы судебных приставов; таможенных органах; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; Государственной противопожарной службе; федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны; в.1) федеральные государственные гражданские служащие кадрового состава органов внешней разведки, а также не входящие в кадровый состав федеральные государственные гражданские служащие и работники органов внешней разведки; в.2) федеральные государственные гражданские служащие и работники органов федеральной службы безопасности, а также граждане, поступающие на военную службу по контракту, федеральную государственную гражданскую службу или работу в органы федеральной службы безопасности; в.3) руководители следственных органов, следователи Следственного комитета Российской Федерации; в.4) федеральные государственные гражданские служащие и работники органов государственной охраны; г) спасатели профессиональных аварийно-спасательных служб и профессиональных аварийно-спасательных формирований Российской Федерации; д) члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации; е) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно; ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; з) иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации либо подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации о реадмиссии; и) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавшие ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации; к) иностранные граждане и лица без гражданства, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации; л) иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание; м) граждане, претендующие на получение лицензии на осуществление частной детективной деятельности; н) граждане, претендующие на получение удостоверения частного охранника; о) граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение о выдаче удостоверения личности моряка; п) иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение о выдаче разрешений на работу либо патентов, предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации; р) иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие трудовую деятельность в Российской Федерации в нарушение законодательства Российской Федерации; с) иностранные граждане и лица без гражданства, обратившиеся в органы внутренних дел с заявлением о получении дубликата разрешения на работу, миграционной карты, визы, разрешения на временное проживание, вида на жительство, патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, или отрывной части бланка уведомления о прибытии взамен утраченных или испорченных; т) работники ведомственной охраны, исполняющие обязанности, связанные с учетом, хранением, ношением и использованием оружия; у) работники юридических лиц с особыми уставными задачами, не являющихся организациями ведомственной охраны, исполняющие обязанности, связанные с учетом, хранением, ношением и использованием оружия. Таким образом в указанной статье перечислен исчерпывающий перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации. В иных случаях Вы можете отказаться от дактилоскопии на законном основании.

Можно ли отказаться от дактилоскопии при получении рвп?

Здраввствуйте нет не можете отказаться. Разрешение на временное проживание в РФ выдается иностранному гражданину в пределах квоты. Срок действия РВП — 3 года. (согласно Приказа ФМС РФ от 22.04.2013 г. №214). Решение о выдаче РВП либо об отказе выдается в срок, не превышающий 6-ти месяцев. При выдаче РВП иностранный гражданин подвергается обязательной дактилоскопической регистрации.

Можете отказаться. Насильно Вас ее делать не заставят, но тогда Вы не получите никакого РВП, Вас отправят туда, откуда Вы прибыли. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). В статье 9 в пункте л говорится, что иностранные граждане, получившие РВП, подлежат обязательной дактилоскопической регистрации. Если интересно и Вас это так задевает, то открывайте закон и читайте. Российским законам или подчиняться надо или забыть про Россию.

Могу ли я как иностранный гражданин отказаться от дактилоскопии при получении рвп на основании Конституции РФ и ст. ст. 19 и 150 ГК РФ оставляю право приобретать и осуществлять свои права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, принадлежащее мне от рождения. Спасибо!

Здравствуйте! Если эта процедура обязательна, то не можете никак отказаться. Это правила и их надо соблюдать всем без исключения.

Если это требования для получения гражданства, то не имеете. Не стоит так обширно толковать Конституцию РФ. Дактилоскопия проводится в целях безопасности, не представляет ли данный гражданин опасности, не является ли он преступником и не находится ли он в международном розыске. Это стандартная процедура.

Легальное пребывание на территории Российского государства может обеспечить только прохождение нескольких этапов. Одним из них является разрешение на временное пребывание. Обязательной процедурой, завершающей получение данного документа, является дактилоскопия для РВП, пройти которую предстоит каждому, кто решил надолго обосноваться в России. На Конституцию РФ имеете право сослаться только тогда, когда получите гражданство.

Могу ли я отказаться от дактилоскопии если моя личность установлена, а так же я будучи сотрудником МВД была ранее дактилоскопирована.

Добрый вечер конечно можете ссылайтесь на то что ранее были дактилоскопированы

Могу ли я отказаться от повторной дактилоскопии?

Конечно можете отказаться. УДАЧИ ВАМ

Могу ли я отказаться от дактилоскопии, если моя личность установлена?

Можете отказаться.

Можно отказаться от дактилоскопии при подачи документов для получении лицензии на частную охранную деятельность?

Нелзья отказаться.

116 ч.1 прекращено в связи с примирением заявление об отказе от дактилоскопии не принято по фз 128. Как отказаться и какая ответственность. (скоро отдых за границей). заранее благодарю.

Не имеете право отказаться т.к. подозреваемый вы.

Судимости нет, поэтому дактилоскопирование не обязательно. Напишите жалобу в прокуратуру на нарушение ваших прав

Имеет ли право человек отказаться от дактилоскопии?

Случаи обязательной дактилоскопической регистрации устанавливаются федеральным законом. В случаях отказа может наступать три вида последствий: — отказ в приеме на работу или на службу, исполнение которой законом обусловлено обязательной дактилоскопической регистрацией; — отказ в предоставлении статуса беженства, заявления о приеме в гражданство, либо отказ во въезде на пункте пропуска через госграницу — принудительная регистрация, если обязанность ее проведения обусловлена законом для отдельных категорий граждан (задержанных, заключенных и т.п.). Если законом не предусмотрено обязательной дактилоскопической регистрации, никто не вправе ее потребовать.

Может ли подозреваемый отказаться от дактилоскопии ссылаясь на ст 51 конституции рф,т.к. они могут свидетельствовать против поздозреваемого.

Антон. не может, такого права у подозреваемого нет. т.к. это не свидетельствование против себя, а необходимые следственные действия.

Понимайте Вы как хотите, это Ваши проблемы. и Ваше мнение.

конечно может…никто не принудит его…

Возможен ли отказ гражданина РФ от прохождения дактилоскопии по запросу иностранного государства и на каких основаниях, при условии если возбужненного уголовного дела в РФ на него нет, следствие ведется на территории ин. гос-ва.

Надо рассматривать Вашу ситуацию в совокупности обстоятельств. Поверхностный ответ Вам может только навредить.

Может ли ответчик отказаться от прохождения процедуры генетической дактилоскопии в ходе дела об установления отцовства.

Уважаемый Виктор!Отказ ответчика будет расценён судом не в его пользу,а принудить его нельзя.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8/

Адвокат Спиридонов М.В. 18.08.2016

В данной статье я хочу рассмотреть вопрос, касающийся привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований следователя в результате отказа обвиняемого от прохождения дактилоскопической регистрации.

Предыстория:

Мною осуществлялась защита доверителя по ч. 2 ст. 146 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, следователь обратился к обвиняемому и предложил дать образцы пальцев рук, на что следователю был задан вопрос: «А для каких целей это нужно?». Следователь не пояснил для чего ему нужны были отпечатки, но сказал, что если обвиняемый не хочет давать образцы пальцев рук, то может письменно от этого отказаться. Мой доверитель написал письменный отказ, после чего мы покинули кабинет следователя.

Через некоторое время уголовное дело было возвращено прокурором района для производства дополнительного следствия. После этого ранним утром к моему доверителю пришел участковый уполномоченный и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за то, что последний отказался от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Версия стороны защиты:

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении были выявлены очевидные нарушения, допущенные при его составлении. Так было выявлено, что событие административного правонарушения датировалось датой предъявления обвинения, но не датой окончания ознакомления с материалами дела, когда фактически обвиняемый отказался дать отпечатки пальцев.

Далее я ознакомился с материалами административного дела в суде, где обнаружил интересные документы, а именно рапорт следователя, который был составлен по факту отказа от прохождения дактилоскопической регистрации. Интересен был данный рапорт тем, что в нем указывалась фраза, что по окончанию расследования уголовного дела обвиняемый отказался от прохождения дактилоскопической регистрации. Соответственно данный факт ставил под сомнение дату совершения вменяемого административного правонарушения.

После ознакомления с административным материалом, было составлено ходатайство, в котором указывалось, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим основаниям:

  1. Отсутствует событие административного правонарушения:

В качестве обоснования данного довода было указано, что мой доверитель в дату, указанную в качестве даты совершения административного правонарушения, был приглашен следователем для предъявления обвинения. После предъявления обвинения в порядке, предусмотренном УПК РФ, мой доверитель был допрошен в статусе обвиняемого, после чего следователь пояснил, что следственное действие окончено и он может быть свободен. В указанный день следователь не предлагал, не просил моего доверителя предоставить образцы пальцев рук, не выносил постановления о получении образцов пальцев рук, либо каких-либо иных процессуальных документов, свидетельствующих о необходимости обвиняемого предоставить образцы пальцев рук, либо пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию. В качестве подтверждения данного довода была дана ссылка на рапорт следователя, из которого следовало, что отказ был произведен после окончания расследования уголовного дела, соответственно в другую дату, отличную от указанной в протоколе. Кроме того, окончание расследования уголовного дела производилось следователем в другом здании, нежели предъявление обвинения, а соответственно место совершения предполагаемого нарушения также не совпадало с указанным в протоколе. Таким образом, дата, время и место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, а соответственно отсутствует событие административного правонарушения.

  1. Отсутствует вина в совершении административного правонарушения:

В качестве обоснования данного довода было указано, что после составления протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь без вынесения какого-либо уведомления, разъяснения сути своих действий сказал, что хочет взять у обвиняемого образцы пальцев рук (дактилоскопировать последнего), при этом не объяснил для чего ему это необходимо и в каких целях он хочет получить образцы.

Об ответственности за отказ от дачи образцов пальцев рук (дактилоскопирования) следователь обвиняемого не уведомил, его права и обязанности в связи с осуществляемыми действиями не разъяснил. Более того, следователь вообще не пояснил суть своих действий, а сразу же сам предложил написать отказ от дактилоскопирования, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Существенным юридическим аспектом, влияющим на определения вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является следующее: как не разъяснив ответственность за отказ от прохождения дактилоскопирования можно привлекать лицо к административной ответственности за такой отказ.

Если бы следователь разъяснил суть своих действий, уведомил обвиняемого об ответственности, разъяснил его права и обязанности, то тогда, возможно, можно рассуждать о наличии состава ст. 17.7 КоАП РФ, но так как следователь не выполнил указанных действий, то и ответственности обвиняемый (лицо, привлекаемое к административной ответственности) нести не может.

Обратное нарушало бы все принципы права. Ведь нельзя привлечь лицо за заведомо ложный донос, отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, если не была разъяснена соответствующая ответственность. Аналогичная ситуация и в рассматриваемом деле.

Следователь грубым образом нарушил положения ФЗ «О полиции». Так, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции», действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. Таким образом, следователь отдела полиции не разъяснил обвиняемому суть своих действий, его права и обязанности, возникающие в связи с указанными действиями, а также ответственность за отказ от предоставления образцов пальцев рук, а соответственно не выполнил требования, предусмотренные ФЗ «О полиции» (п.п. 2 п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции»).

При изложенных обстоятельствах в действиях доверителя отсутствует вина в совершении деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения.

Судебное заседание:

На первом судебном заседании суд занял достаточно жесткую позицию по отношению к лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мною было заявлено ходатайство о приобщении к материалам административного дела уведомления об окончании следственных действий, что в очередной раз ставило под сомнение дату совершения административного правонарушения. Далее было заявлено ходатайство о вызове следователя для допроса в качестве свидетеля.

На следующем судебном заседании был допрошен следователь, которому были заданы вопросы, касающиеся даты, времени, места где обвиняемому было предложено дать отпечатки пальцев рук (пройти дактилоскопирование). Кроме того, было выяснено, что обвиняемому не разъяснялись права, обязанности и ответственность, возникающие у него в связи с предложением следователя.

Итог по делу:

После получения от свидетеля положительных для защиты ответов на поставленные вопросы, изучения материалов дела, суд постановил законное и обоснованное решение – производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения. Таким образом, было удачно разрешено данное дело, а попытка следствия создать прецедент по привлечению к административной ответственности без должных на то оснований не увенчалась успехом.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

С постановлением суда по данному делу можно ознакомиться по ссылке здесь.

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 17 210

Источник: https://xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D1%81%D1%82-17-7-%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BF-%D1%80%D1%84/

Обязан ли я явиться в полицию по вызову следователя?

Вас информировали неверно. Вы не обязаны являться в полицию для дактилоскопии без вашего согласия. Это ваше право, а не обязанность. Никаких негативных последствий для вас не может быть. Это подтверждается следующими положениями закона.

Согласно ст. 111-113 Уголовно-процессуального кодекса РФ меры процессуального принуждения, такие, например, как обязательство о явке, привод, применяются только в отношении участников уголовного судопроизводства. Иными словами, только если ваш вызов связан с возбужденным уголовным делом. В вашем случае в связи с примирением сторон дело было прекращено, значит, в рамках его не может быть никаких вызовов никаким способом.

Нормами ч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ предусмотрено, что для производства допроса по уголовному делу лицо вызывается повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Иными словами, вызов по телефону не считается допустимым способом и в случае его неисполнения не может возникнуть негативных последствий.

В соответствии с нормами ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане РФ, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления.

В связи с прекращением вашего уголовного дела и тем, что вы не относитесь в настоящее время к подозреваемым, обвиняемым или осужденным, ваша явка является добровольной.

Указанный закон не предусматривает вашего какого-либо повторного дактилокопирования (снятия отпечатков пальцев), в том числе в связи с утратой или порчей материала или дакто-карты. Ответственность за хранение лежит на органах полиции.

Источник: https://pravo.rg.ru/rubrics/question/2301/