Отзыв на встречный иск

Встречный иск, отзыв

В соответствии со ст.131 АПК РФ ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

В случаях и в порядке, которые установлены АПК, иные лица, участвующие в деле, вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

В отзыве указываются:

  • 1) наименование истца, его место нахождения или место жительства;
  • 2) наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
  • 3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  • 4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Статья 109 АПК 1995 г. предусматривала, что «лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела». Представляется, что формулировка «ко дню рассмотрения дела» не могла означать ничего иного, как необходимость представления отзыва в суд не позднее дня, предшествующего дню судебного заседания. Но на практике представление отзыва суду непосредственно в судебном заседании не рассматривалось судом как нарушение ст. 109, а срок представления отзыва истцу и другим лицам, участвующим в деле, вообще не предусматривался с упоминанием лишь необходимости представления в суд «доказательств отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва».

В итоге ответчик, не заинтересованный в разглашении своей позиции до начала судебного разбирательства, мог использовать несколько вариантов представления отзыва.

При первом варианте отзыв представлялся в суд непосредственно в судебном заседании. При этом истцу и третьим лицам отзыв вручался ответчиком либо в коридоре арбитражного суда перед началом процесса, либо в тот момент, когда суд просил стороны подтвердить свои полномочия, либо, что было уже вопиющим случаем нарушения принципа равноправия сторон, перед выступлением ответчика.

Второй вариант представления отзыва заключался в следующем. Ответчик направлял заказным письмом копии отзыва истцу и третьим лицам за несколько дней до процесса с тем расчетом, чтобы ко дню судебного заседания письма адресатами не были бы получены. Затем отзыв с приложением почтовых квитанций (которые согласно ст. 109 АПК 1995 г. подтверждали «отсылку» участникам процесса копий отзыва) сдавался ответчиком в экспедицию арбитражного суда и попадал к судье за день — два до процесса. В итоге ответчик, формально соблюдая все требования процессуального законодательства, добивался того, чтобы суд был ознакомлен с его аргументами, но о них не знали истец и третьи лица. Когда истец в судебном заседании заявлял о неполучении им отзыва, ответчик вручал ему копию отзыва и процесс продолжался.

Во всех этих случаях суд, как правило, допускал подобные действия ответчика и отклонял ходатайства истца об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом.

В п. 2 ст. 131 АПК предусмотрено, что «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания».

Представляется, что за несколько минут до начала процесса нельзя ознакомиться с отзывом, т.к. «ознакомление» означает не просто «прочтение», а подробный анализ позиции ответчика с использованием нормативного материала и исследованием доказательств.

По нашему мнению, только получение отзыва истцом не позднее дня, предшествующего дню судебного разбирательства, будет соответствовать требованиям ст. 131 АПК Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014).

Подтверждает это и практика. Так, по одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы в сентябре 2013 года, отзыв был представлен ответчиком в судебном заседании. Истец, ссылаясь на ст. 131 АПК, ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом. Суд ходатайство истца удовлетворил и дело отложил.

Примечателен порядок передачи отзыва в суд и лицам, участвующим в деле. Согласно п. 1 ст. 131 АПК ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв. Под «представлением» здесь, безусловно, понимается подача отзыва в экспедицию арбитражного суда. Что касается «направления», то согласно п. 2 ст. 131 АПК «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении».

В любом случае согласно тому же п. 1 ст. 131 АПК ответчик должен к отзыву, направляемому либо представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле.

Такими документами должны являться почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении, но не само уведомление о вручении, которое должно быть представлено ответчиком уже непосредственно в судебном заседании.

Не секрет, что многие организации, в т.ч. коммерческие, имеют собственные службы для получения корреспонденции, поступающей с нарочным (экспедиция, канцелярия, секретариат). Но п. 1 ст. 131 АПК формально допускает «представление» отзыва на исковое заявление только в арбитражный суд. Еще больше запутывают ситуацию ст. ст. 262, 279 АПК, регулирующие предоставление отзыва, соответственно, на апелляционную и кассационную жалобы. В указанных нормах вообще не говорится о возможности «представления» отзыва, в т.ч. и в суд, а упоминается лишь направление отзыва на жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Тем не менее, хотелось бы надеяться, что практика позволит представлять копию отзыва непосредственно в офисы лиц, участвующих в деле. В этом случае можно было бы прилагать к передаваемому в суд отзыву не почтовую квитанцию, а экземпляр отзыва с отметкой участника процесса в его получении. Несомненно, это в полной мере будет соответствовать тенденциям АПК, но неудачные формулировки ст. ст. 131, 262, 279 в любом случае требуют соответствующих разъяснений со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ.

Однако ответчик и сейчас имеет возможность сохранить в тайне свою позицию до начала судебного разбирательства. Ответчик вправе вообще не представлять отзыв на исковое заявление — никаких санкций за это Кодекс не предусматривает. Но при таком подходе суд вынужден воспринимать аргументы ответчика только в виде устной речи, что значительно снижает фактор влияния позиции ответчика на суд. В случае же поступления дела впоследствии в апелляционную и кассационную инстанции суд будет лишен возможности до начала судебного заседания на основе анализа отзыва ознакомиться с аргументами ответчика, но при этом будет знать позицию истца, изложенную в исковом заявлении. Но любой практикующий юрист знает, что суды апелляционной и кассационной инстанций в гораздо большей степени, чем суд первой инстанции, формируют мнение об обстоятельствах дела на основе письменных документов, исходящих от сторон.

По одному из дел, рассмотренных в Арбитражном суде г. Москвы в 2002 г., третье лицо представило суду и истцу непосредственно в судебном заседании содержащий позицию третьего лица документ, поименованный как объяснения на исковое заявление о порядке ст. 81 АПК. Сделано это было с целью обойти требования Кодекса в отношении отзыва на исковое заявление. Однако суд правомерно расценил данный документ как отзыв. Ведь отзыв — это и есть письменные «объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах» (ст. 81 АПК). Таким образом, как бы ответчик или третье лицо ни именовали данный документ, при грамотном подходе суда попытки скрыть свою позицию до начала процесса обречены на провал.

В предпринимательской жизни, судебной практике нередки ситуации, когда обе стороны договорного обязательства предъявляют требования друг другу. При обращении с иском в арбитражный суд одной из сторон в такой ситуации вторая вправе обратиться со встречным иском. Возможен встречный иск и во внедоговорных отношениях.

Предусмотрев такие ситуации, законодатель установил, что ответчик вправе до принятия решения по делу (точнее — судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу) предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным, при этом встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков. Но встречный иск принимается не всегда, а только: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

В юридической литературе встречный иск характеризуют в качестве одного из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований к истцу. Поскольку дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, то на вопрос о возможности предъявления встречного заявления (требования) по правилам предъявления встречного иска следует ответить положительно.

Жизненные коллизии, интересы дела и иные обстоятельства иногда побуждают истца, а равно и арбитражный суд рассмотреть вопрос о соединении и разъединении нескольких исковых требований, объединяемых по каким-либо признакам. Это можно сделать лишь до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, и с соблюдением следующих закрепленных законом правил: истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам; арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (практика считает однородными дела, в которых наличествует одинаковая правовая ситуация, например одни и те же требования по разным счетам, накладным).

Арбитражный суд первой инстанции также вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Как об объединении дел, так и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются участникам дела. Важно отметить, что решение по этому вопросу принимает судья, у которого находится дело (дела), а не руководители суда.

Сразу же по принятии дела к производству судье следует вынести второе суждение — какие действия он должен совершить по подготовке дела к судебному разбирательству. Эти действия, как и назначение дела к слушанию, указание о месте и времени судебного разбирательства, он также оформляет определением. В копиях оно направляется участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Получив копию искового заявления, ответчик (как и другие лица, участвующие в деле) должен на него реагировать. Первая реакция — направление в суд отзыва на иск. Раньше, когда хозяйственные споры разрешали органы государственного арбитража, направление отзыва на иск было обязанностью ответчика, а на отдельных исторических этапах эта обязанность подкреплялась даже установлением штрафных санкций, взыскиваемых в доход союзного бюджета за непредставление отзыва на иск (и некоторых иных процессуальных документов). В АПК РФ 1995 г. это было уже правом, а не обязанностью участвующих в деле лиц.

Сегодня же представление отзыва на иск ответчиком также своеобразная обязанность, но санкциями не обеспеченная и вытекающая из действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе. В соответствии со ст. 131 АПК ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим участвующим в деле лицам. Этот отзыв направляется в суд и участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Вместе с тем в случаях и в порядке, установленных АПК, иные участвующие в деле лица вправе (это уже не обязанность) направить в арбитражный суд и другим участвующим в деле лицам отзыв в письменной форме на исковое заявление. В отзыве указываются: наименование истца, его место нахождения или место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин — его место жительства, дата и место его рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов, а также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем (в этом случае к отзыву прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание отзыва) Клеандров М. И. Арбитражный процесс: Учебник. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: ЮРИСТЪ, 2007..

Источник: https://studwood.ru/1189867/pravo/vstrechnyy_otzyv

Отзыв на иск в арбитражном процессе. Встречный иск.

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Узнать цену Поделись с друзьями

Принцип состязательности арбитражного процесса предусматривает возможность совершения лицами, участвующими в деле, целого ряда процессуальных действий, направленных на защиту своих прав.

Отзыв на исковое заявление является средством защиты ответчика против иска и помогает суду четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а следовательно, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело. Роль его значительно возрастает в современных условиях, когда существенно сократилось применение претензионного порядка урегулирования спора.

Направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление вправе любое лицо, участвующее в деле, а не только ответчики. В ч. 1 ст. 109 АПК РФ записано, что направление арбитражному суду отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле. Никаких штрафных санкций за непредставление отзыва на исковое заявление действующим АПК РФ не предусмотрено.

Лицо, участвующее в деле, вправе приложить к отзыву на исковое заявление документы, подтверждающие возражения против иска. Отзыв, приложенные к нему документы, а также доказательства, подтверждающие факт отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, направляются арбитражному суду, а копии отзыва и приложенных к нему документов — истцу и другим участвующим в деле лицам.

Отзыв и приложенные к нему документы должны быть направлены арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий его поступление ко дню рассмотрения дела.

Содержание отзыва подробно регламентировано законом. В отзыве указываются:

1) наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв;

2) наименование истца и номер дела;

3)в случае отклонения исковых требований — мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны иные сведения, а также имеющиеся у ответчика ходатайства.

Отзыв подписывается руководителем или заместителем руководителя организации, гражданином-предпринимателем либо представителем организации или гражданина-предпринимателя. К отзыву, подписанному представителем (адвокатом, юрисконсультом и др.), должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела в арбитражном суде.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты против первоначального иска. Он предъявляется для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Это позволяет быстрее разрешить все спорные между сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу.

Статья 110 АПК РФ дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном процессе.

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст. 41, 42 АПК РФ.

В случае процессуального соучастия (ст. 35 АПК РФ) возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции. Это средство защиты против первоначального иска не может быть использовано в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также в стадиях пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.

В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Однако еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить ответчику его право на предъявление встречного иска и выяснить его намерение на этот счет.

В соответствии с требованиями АПК РФ предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков в арбитражном суде. Следовательно, предъявляя встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст. 102-105 АПК РФ.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением этих требований, а также условий, перечисленных в п. 3 ст. 110 АПК РФ, должно быть принято к производству арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском. Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного суда.

Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии

условий, указанных в законе. А именно:

а) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

б) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

в) если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. При выявлении такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований, общность оснований этих исков и др.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

Источник: https://students-library.com/library/read/69373-otzyv-na-isk-v-arbitraznom-processe-vstrecnyj-isk

Отзыв на встречное исковое заявление

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование истца» о взыскании штрафных санкций, премии по договору поставки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2018 года заявление принято к рассмотрению.
С доводами Истца, указанными во встречном исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:

1. Отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате премий.
а) Во встречном исковом заявлении истец указывает, что у поставщика перед покупателем имеется задолженность по оплате премии в размере 100000 рублей, предусмотренная п. 7.9. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2016 г.).
В претензии б/н от 27.04.2018 расчет размера задолженности по оплате премий, сделан без учёта условия, согласованного сторонами в акте сверки от 30.11.2017 (Приложение № 1).
Согласно указанному условию по состоянию на дату акта сверки задолженность поставщика Общества с ограниченной ответственностью «Наименование истца» по договору поставки товара № 1 от 01.03.2016 г. в части обязательств по оплате предоставленной им премии за выполнение условий договора поставки товара № 1 от 01.03.2016 г. перед покупателем ООО «Наименование ответчика» составляет 0 руб. 00 коп.
В связи с этим отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате премий, возникших за периоды до подписания акта сверки от 30.11.2017.
Акты направленные истцом по встречному иску не подписаны ответчиком по причине отсутствия задолженности по премиям (Приложения № 2-4).

2. Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа предусмотренного п. 8.5. договора за ненадлежащее исполнение заказов.
а) Что касается встречных исковых требований об уплате штрафа по претензиям № 1 от 26.10.2017 на сумму 111 000 рублей, № 2 от 08.12.2017 на сумму 222 000 рублей, необходимо отметить следующее.
Согласно п. 8.5 заключенного сторонами договора в случае, если обязательство по поставке товара, согласованное в закупочном заказе (поставка определенного наименования и количества товара в указанную дату и место поставки), в количественном выражении будет исполнено поставщиком менее чем на 80 % от количества заказанного покупателем товара (допустимый процент выполнения), покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан, в течение трех календарных дней, с момента получения претензии покупателя выплатить последнему неустойку (штраф) в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС).
Согласно произведенному расчету процента исполнения заказов за сентябрь 2017 года (Приложение № 5) процент исполнения заказов составляет 92,67 %, согласно расчету процента исполнения заказов за ноябрь 2017 года (Приложение № 6) процент исполнения заказов составляет 80.82 %, следовательно требования указанные в претензиях от 26.10.2017 № 1 и от 08.12.2017 № 2 безосновательны.
б) Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа по претензии от 17.01.2018 № 3 на сумму 333 000 руб. и по претензии от 08.02.2018 № 4 на сумму 444 000 руб. Указанные претензии содержат требование об оплате штрафа за периоды наступившие после расторжения договора. Так ООО «Наименование истца» направило в адрес ООО «Наименование ответчика» претензию от 21.11.2017 № 1 (Приложение № 7) содержащего уведомление об отказе от договора с 01.12.2017, поскольку в адрес ООО «Наименование истца» продолжали поступать заказы, в адрес ООО «Наименование ответчика» повторно была направлена претензия от 26.12.2017 № 2 (том 1 л.д. 67). Претензия от 17.01.2018 № 1 содержит требование об оплате штрафа за декабрь 2017 года, претензия от 08.02.2018 № 2 содержит требование об оплате штрафа за январь 2018 года.

3. Требования истца по встречному иску в отношении штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов являются необоснованными.
а) По мнению истца по встречному иску указание квартиры в качестве адреса склада является недостоверным, что по его мнению подтверждается судебной практикой. Вопреки указанному доводу, в подписанных сторонами документах не указывался адрес склада, а указан был адрес грузоотправителя. Ссылка на судебную практику некорректна, предметом рассмотрения спора на которое ссылается истец являлись иные обстоятельства.
б) В соответствии с пунктом 3.9. договора поставки от 01.03.2016 № 1 право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на надлежащим образом поставленный товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями договора. Подписанием договора стороны согласовали следующее существенное условие, согласно которому под товаросопроводительными документами, в рамках договора, стороны понимают:
1) счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства;
2) отгрузочные документы:
— при поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции — товарно-транспортную накладную, оформленную в унифицированной форме 1-Т;
— при поставке товара транспортом поставщика (собственным транспортом или транспортом перевозчика) на склад покупателя — товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 или товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 одновременно с товарно-транспортной накладной, оформленной в унифицированной форме 1-Т.
— при вывозе товара покупателем, со склада поставщика, самостоятельно товарно-транспортную накладную оформленную в унифицированной форме 1-Т.
Согласно п. 6.6 договора покупатель обязан принять доставленную партию товара при условии:
• ее полного соответствия Закупочному заказу, Ценовой Спецификации, Графику Поставок;
• ее полного соответствия требованиям по качеству и комплектности, а также сроку годности Товара;
• надлежащего состояния тары и (или) упаковки Товара;
• предоставления Поставщиком Товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следовательно, проверка товаросопроводительных документов на соответствие нормам действующего законодательства РФ и положениям договора должна была быть произведена покупателем в момент получения товара.
Однако покупателем каких-либо претензий относительно правильности оформления товаросопроводительных документов в адрес поставщика при поставке товара не направлялось, более того, отказы в приемке товара по причине неправильного оформления товаросопроводительных документов также отсутствовали.
Также, согласно положениям договора и действующего законодательства РФ, покупатель (ООО «Наименование ответчика»), подписав товарную накладную, согласился с правильностью ее оформления. Кроме того, Налоговый кодекс РФ не содержит требования об обязательном заполнении всех граф унифицированных форм бухгалтерских документов, и отдельные нарушения не могут служить основанием для отказа в принятии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат, а выявленные недостатки в оформлении первичных документов контрагентами не препятствуют установлению факта осуществления расходов, не отменяют их документального подтверждения и производственной направленности. Истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что со стороны налоговых органов было отказано в принятии НДС к вычету на основании ненадлежащего оформления ООО «Наименование истца» товаросопроводительных документов.
в) Указанные нарушения, по мнению ООО «Наименование ответчика», являются существенными, поскольку не отражают действительное содержание факта хозяйственной жизни. ООО «Наименование ответчика» исчислило штраф, представив в материалы дела копии документов, претензию от 24.04.2018 № 10, направленные ООО «Наименование истца».
Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской федерации, утвержденному приказом министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарнотранспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен постановлением Госкомстата России «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» № 132 от 25.12.1998.
С 01.01.2013 формы первичных учётных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, не являются обязательными к применению (Информация Минфина России №ПЗ10/2012 «О вступлении в силу с 01.01.2013 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»).
Таким образом, унифицированные формы учётных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности форма № ТОРГ-12 и форма № 1-Т, не являются обязательными к применению с 01.01.2013. Договор заключен 01.03.2016.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учёте» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные в материалы дела товарные, товарно-транспортные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и содержат все обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления, сведения об общей стоимости отпущенного товара, о грузополучателе, поставщике, плательщике, наименовании товара, его количестве и цене, подписи лиц, разрешивших отпуск товара и принявших товар, печати сторон.
Более того, согласно письму Федеральной налоговой службы от 25.11.2014 № ЕД-4-15/24227 обязательность заполнения поля «Грузоотправитель и его адрес» определяется лицом, оформляющим товарную накладную ТОРГ -12, самостоятельно, исходя из фактических обстоятельств отдельно взятого факта хозяйственной жизни этого лица.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров ( работ, услуг)…, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в счет-фактуре.
Содержащиеся в материалах дела товаросопроводительные документы (товарные накладные, счета-фактуры), соответствуют предъявленным к ним требованиям для признания их первичными учетными документами хозяйствующего субъекта. Более того, следует отметить, что претензии возникли у ООО «Наименование ответчика» к товарно-сопроводительным документам после подачи иска в суд о взыскании с общества основного долга. Отказ от приемки товара ООО «Наименование ответчика» заявлен не был, товар принят, товаросопроводительные документы сторонами подписаны.

4. Считаем размер суммы штрафа предусмотренного п. 8.5. договора за ненадлежащее исполнение заказов, в размере 555 000 рублей чрезмерно завышенным и удержание штрафа в предусмотренном договором размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков. Размер неустойки, установленный п. 8.5 договора, составляет 20% от стоимости недопоставленного товара, в то время как ответные штрафные санкции ООО «Наименование ответчика» за несвоевременную оплату товара ограничены 2% от стоимости неоплаченного товара (п. 8.10. договора – в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2016).
Исходя из необходимости установления баланса интересов сторон, отсутствие доказательств причинения ответчику каких-либо убытков, считаем возможным, если суд не учтет аргументы ответчика по встречному иску об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа предусмотренного п. 8.5. договора, учитывая размер ответственности покупателя, установленный договором, снизить сумму штрафа с 20 до 2 процентов от суммы недоставленного товара, что по мнению ответчика по встречному иску соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом вышеизложенных критериев.

5. Ответчик считает, что размер штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов предусмотренный п. 8.6. договора в размере 300000 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность и необоснованность выгоды выражается в том, что отсутствует возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства по оформлению товаросопроводительных документов. Ответчик по встречному иску просит суд уменьшить договорную неустойку (штраф) предусмотренную п. 8.6. договора (в случае если суд не учет аргументы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов).

Приложения:
1. Копия акта сверки по состоянию на 30.11.2017 на 49 л. в 1 экз.
2. Копия документа 1 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия документа 2 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия документа 3 на 1 л. в 1 экз.
5. Расчет процента исполнения заказов за сентябрь 2017 года на 5 л. в 1 экз.
6. Расчет процента исполнения заказов за ноябрь 2017 года на 5 л. в 1 экз.
7. Копия претензионного письма от 21.11.2017 № 2 на 1 л. в 1 экз.

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-otzyva-na-vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie/

Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление составляется ответчиком в письменном виде. Он, как и любой иной процессуальный документ, должен быть подтвержден доказательствами и содержать ссылки на статьи и пункты статей законов, подзаконных актов, пленумов, которые подтверждают позицию ответчика и разрушают позицию истца. Обязательным моментом для отзыва на иск являются причины, по которым ответчик не признает иск целиком или частично. Если у ответчика имеются какие-либо ходатайства, то и они указываются в отзыве на исковое заявление. В общем и целом отзыв на иск носит описательный характер, с подтверждением аргументов доказательствами и ссылками на нормы законов.

Важные моменты, которые следует учитывать при составлении отзыва на исковое заявление:

  1. Необходимо продумать линию спора, которая играет главную роль при рассмотрении дела судом.
  2. В отзыве ответчик должен изложить свою позицию, но, ни в коем случае не оспаривать предъявленный к нему иск. Не стоит заканчивать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд типичными для большинства людей фразами, к примеру: «Прошу исковое требование не удовлетворять полностью или в части» и другими подобными.
  3. Ответчик в любом случае должен не оправдываться, а нападать, доказывая свою точку зрения, отличную от точки зрения истца. Хорошо, если вы включите в ваш отзыв, например такую фразу «в связи с изложенным выше, предъявленный иск считаю безосновательным» и т.п.
  4. Весьма эффективным средством нападения со стороны ответчика является предъявление истцу претензий в отзыве на иск, связанных с неисполнением взятых на себя обязательств, невыполнения истцом каких-либо действий, о необходимости, совершения которых он был не только своевременно извещен, но и которые могли предупредить или серьезно уменьшить размер ущерба.

В пользу ответчика сможет сыграть невыполнение истцом таких обязательных процессуальных действий, как соблюдение претензионного порядка разрешения спора, направление претензии ответчику, не отправление документов, запрошенных в связи с направлением претензии и т.д.

Подводя итог, нужно отметить, что отзыв должен быть составлен качественно и в установленные судом сроки, максимально быстро, ибо отзыв представленный суду на заседании практически бесполезен для принятия решения.

Встречный иск

В отличие от отзыва на иск, встречное исковое заявление предъявляется ответчиком — истцу до принятия судом решения. Встречный иск при условии принятия его судом, подлежит рассмотрению вместе с первоначальным.

Встречный иск составляется ответчиком по тем же правилам, как и обычный, и принимается судом в случаях, если:

  • встречное требование (ответчика — истца) направлено к зачету первоначальных требований;
  • удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска:
  • между первоначальным и встречным исковыми заявлениями имеется взаимосвязь, а значит, их общее рассмотрение в суде приведет к вынесению наиболее справедливого решения.

Встречный иск подразумевает под собой не только контратаку истца с предъявлением ему встречных требований, имеющихся у ответчика, но и отстаивание отличной от его точки зрения. Кроме того, подавая встречное исковое заявление нужно соблюсти все процессуальные правила, касающиеся составления и направления иска.

Встречный иск составляется по тем же правилам, что и первоначальный, а также подразумевает уплату государственной пошлины, которая напрямую зависит от цены иска и регулируется нормами действующего Налогового кодекса РФ. При составлении встречного иска ответчик использует те же доказательства и аргументы, которые он мог бы предъявить и при написании отзыва, поэтому в первую очередь встречный иск следует подавать, если суд игнорирует все доводы ответчика, видимое неудовлетворение исковых требований или дело принимает неблагоприятный оборот.

При таких обстоятельствах следует однозначно подавать встречный иск, при этом настаивая на проведении экспертизы или необходимых исследований.

При желании можно настоять на том, чтобы рассмотрение встречного иска происходило коллегиально в суде первой инстанции.

Еще одним нюансом, при составлении, как отзыва, так и встречного искового заявления, является исследование судом ситуации только по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, предъявленные сторонами, подтверждают их правоту и прикрепляются к иску, встречному иску или отзыву на исковое заявление. Составление отзыва считается наиболее предпочтительным вариантом во многих ситуациях, нежели подача встречного иска, который попадает на рассмотрение судьи позднее, чем при тех же условиях отзыв. Запомните, суд всегда строит свои предположения на основании предоставленных доказательств.

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Быстро решить проблему

Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

В любом случае, чтобы не выбрал ответчик, всегда следует здраво оценивать свои силы, грамотно расставляя их по всей дистанции процесса, постоянно контролируя ситуацию или облегчив себе жизнь, обратившись за юридической помощью к специалисту.

Источник: http://JurProvodnik.ru/soveti/108-chto-predpochest-otzyv-na-iskovoe-zayavlenie-ili-vstrechnyj-isk-

>Отзыв на встречное исковое заявление образец

Отзыв на исковое заявление чем отличается от встречного иска?

Доброго дня! Это совершенно два разных документа. Встречный иск — это тот же самый иск, который подается в рамках уже заведенного дела и содержит определенные требования. Скажем, одна строительная компания подает иск к другой с требованием вернуть ей неотработанную часть аванса, а та подает встречный иск с требованием о подписании актов и принятии результата выполненных работ. Встречный иск подается так же, как любой иск, за исключением правил подсудности, так как он подается в тот суд, который рассматривает первоначальный иск. Ну и необходимо соблюдение одного из условий: требования по первому и встречному иску должны быть взаимосвязаны и их совместное рассмотрение приведет к более правильному рассмотрению дела; если требование по встречному иску исключает полностью или в части требования по первоначальному; если встречное требование направлено к зачету первоначального. Отзыв же не содержит никаких требований, а должен содержать позицию по предъявленному иску, согласна с иском сторона, не согласна и почему, то есть свои возражния в случае несогласия. Ответчик по первоначальному иску может подать в суд как отзыв на иск, так и встречный иск одновременно. Тогда суд уже будет просить первоначального истца представить отзыв на встречный иск. Как то так.

Это разные документы. В отзыве на иск вы указываете свою позицию по заявленным требованиям истца, если согласны с требованиями, то пишите об этом, если не согласны с требованиями, то указываете почему, какие для этого несогласия есть основания со ссылкой на нормативные документы. В отзыве вы можете признать заявленные требования в части.

Встречное исковое заявление это отдельное требование, но связанное с первоначальным иском. Например. Заявлен иск о выселении и утрате права на проживание в квартире, а вы подаете встречный иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой, о вселении и определении порядка пользования квартирой.

Отзыв на иск, или возражение на иск, это способ защиты ответчика. Когда он комментирует, подтверждает или опровергает факты, указанные в исковом заявлении истцом, либо просто приводит свои разъяснения или видение спора. Но ничего не требует, просто поясняет или возражает против.

А встречный иск — это иск, против иска. То есть ответчик выдвигает свои собственные требования навстречу истцу, подавая в рамках одного и того же спора самостоятельное исковое заявление, со своими личными требованиями, отличными от требований истца.

Простым языком в двух словах:

  • отзыв на исковое заявление — ваш ответ на предъявленный к вам иск, выражающий ваши аргументы и пояснения(несогласие, частичное согласие, согласие) согласно требований иска, возможно просящий суд о ходатайствии, не требует оплаты
  • встречный иск — это встречное требование, абсолютно самостоятельное, чем рассматриваемое в отношение ответчика, предъявляемое истцу в одном уже существующем производстве, за встречный иск взимается налог

Основания для возражения на встречный иск

Отправной точкой разбирательства в суде является подача иска. В нем прописываются обстоятельства дела, претензии ко второй стороне. Но ответчик так же имеет право рассказать о своем видении проблемы. ГПК РФ (статьи 39, 55) предусматривают право каждой стороны на приведение своих доводов. При этом показания могут быть выражены как в устной, так и письменной форме.

Если ответчик обращается с письменным разъяснением, то требуется подача возражения на встречный иск. При подаче не требуется оплата государственной пошлины, так как такая услуга, как отзыв, оказывается бесплатно. Поэтому документ может подаваться в ответ неограниченное количество раз.

Стоит разграничивать понятия возражения и встречного иска. Последний должен иметь требования к истцу. При этом документ обладает особенной юридической силой.

На практике нередко наблюдаются случаи, когда подача возражения на встречный иск является наиболее близка суду, в отличие от первоначального иска. Если ответчик грамотно, в соответствии с законом изложит свое видение дела, то суд может отказать в удовлетворении изначально поданного заявления. Поэтому особенно важно правильно составлять и подавать документ.

При содержании в отзыве возражений против иска, документ может быть подготовлен в двух формах.

Если требуется оспорить исковые требования с учетом норм законов Российской Федерации, то требуется подготовка материально-правового возражения. В этом случае вторая сторона разбирательства может выразить сомнения в том, что иск обоснован.

Тогда ответчику нужно привести доказательства, имеющие законодательную и достоверную основу. Они должны подтверждать отсутствие оснований для подачи иска.

Возражение может быть процессуальным. В этом случае ответчик не доказывает невозможность подачи иска. Он должен убедить суд, что процессуальные основания для ведения дела отсутствуют. Ответчик выражает согласие с предъявляемыми требованиями, однако считает, что гражданский процесс не может быть проведен.

В основном процессуальные возражения подаются при нарушении порядка определения подведомственности и подсудности рассматриваемых дел. В отзыве может значиться, что тождественный иск уже рассматривался судом, поэтому решение было вынесено ранее.

Также выделяют и другие причины, согласно которым ответчик может обратиться в суд с отзывом:

  • дееспособность заявителя;
  • истечение сроков давности;
  • необходимость замены ответчика.

Во всех этих случаях может потребоваться составление возражения.

Образец ходатайства о принятии встречного иска поможет корректно составить заявление и повысить шансы на его принятие.

В каком случае встречный иск не может быть принят арбитражным судом, читайте в этой статье.

При составлении возражения стоит помнить о некоторых моментах. Обязательно необходимо провести подготовку к подаче заявления. Также важно знать правила составления документа.

Когда ответчик начинает подготовку к процессу, он может спутать возражение со встречным иском, хотя у этих документов есть принципиальное отличие. Чтобы не возникло сложностей в процессе рассмотрения дела, можно иметь в наличии оба документа. Но если ошибиться в их составлении, то могут возникнуть некоторые трудности. Суд может принять решение не в пользу ответчика.

Возражением называется изложение своего видения ситуации ответчиком после подачи иска в суд другой стороной. Документ не имеет четкого описания, поэтому форма и содержание не регламентируются законом. Обычно все возражения рассматриваются судебными органами, независимо от вариантов подготовки.

Документ является мотивированным и обоснованным выражением своего несогласия с некоторыми пунктами иска и таким образом ответчик выражает собственную позицию по отношению к спорной ситуации

В документе могут выражаться некоторые требования ответчика, касающиеся иска. Например, он может хотеть определение порядка общения с ребёнком по новым правилам. Если им будут прописаны правила предоставления свиданий или порядок их проведения, то возражение не может быть составлено. Тогда ответчику необходимо готовить другой процессуальный документ.

В том случае, если ответчик не может решить, какую бумагу готовить, можно оформить несколько документов. Также в спорных моментах может понадобиться помощь квалифицированного юриста.

Если посмотреть образец возражения, то можно выделить моменты, которые часто прописываются в документе:

  • неудовлетворение требований истца в полном объеме или частично;
  • снижение неустойки, размера штрафа или пени;
  • уменьшение взыскиваемой задолженности.

Но в случае желания признать некоторые пункты соглашения между сторонами неправомерными, нужно готовить встречное исковое заявление. Документ требуется независимо от того, что ответчик может и в виде возражения выразить собственное несогласие.

Выделяют и еще одну особенность подачи возражений. Сделать это можно неограниченное количество раз. Кроме того ответчик не стеснен в форме обращения, поэтому оно может быть как устным, так и письменным.

Возможность частой подачи возражений обусловлена необходимостью ответной стороны отстаивать свои права. Ведь процесс имеет состязательный характер. Поэтому любое противоречивое суждение в сторону истца может рассматриваться как возражение.

Многие граждане сомневаются, стоит ли заранее выражать свое несогласие с иском. Ведь в ходе судебного разбирательства можно будет также высказать мнение. Но стоит помнить, что при наличии аргументированного и правильно составленного возражения повышаются шансы на разъяснение суду своей правоты. В этом случае решение может быть вынесено в пользу ответчика.

Возражение не имеет установленной законом формы. Поэтому специальный бланк в ходе подачи не заполняется. Содержание может быть также произвольным.

Важно при составлении помнить о некоторых правилах:

  • До того, как подавать возражение, стоит оценить его правомерность с точки зрения закона. Стоит учитывать и тот факт, на какие нормативно-правовые акты опирается истец в своем заявлении. Важно понимать суть обвинения.
  • В документе должно указываться наименование судебного органа, в который подается возражение. Также обязательно требуется наличие сведений об истце, ответчике, их личные и контактные данные. В конце документа ставится дата и подпись лица, которое его подает.
  • В основной части возражения прописывается разъяснение ситуации с указанием перечня документов, которые необходимы для подтверждения правоты ответчика.

Возражение необходимо для защиты прав ответчика. Поэтому требуется приведение доводов, которые объясняют позицию гражданина. Важно не только отметить их в документе, но и указать законодательные обоснования.

В качестве документальных доказательств могут быть предъявлены:

Они помогают подтвердить или оспорить сведения. К возражению нужно приложить копии. Но стоит помнить, что оригиналы должны быть на руках у ответчика. Ведь суд может потребовать предъявить их.

Также возражение может быть подкреплено свидетельскими показаниями. Разрешается предоставить отчет о проведении экспертизы, которые могут повлиять на установление вины ответчика.

Случай с банком в арбитражном суде

Возражение готовится в двух экземплярах. Первый направляется в судебные органы, а второй – кредитной организации. Важно подтвердить суть своих претензий документами. Если клиент отмечает, что банк неправильно сделал расчет, то требуется указать собственный подсчет.

Возражение обязательно должно опираться на предмет иска. Ответчик, составляя документ, должен по пунктам разобрать заявление, выбрав из них те, которые нарушают его права. На них и необходимо дать разъяснения.

В зависимости от характера возражения, выделяют некоторые особенности документа.

Если оно готовится на материальную часть искового заявления, то заемщику нужно помнить о нюансах составления отзыва:

  • Важно четко излагать собственную позицию. В лучшем случае изложение должно быть сделано с соблюдением юридических норм. Если такой возможности нет, то пункты должны быть максимально понятными, логичными. Стоит помнить о сущности спора.
  • Все несогласия должны быть подкреплены соответствующей нормой закона или кредитным договором. Если опровергаются расчеты банка, то необходимо предоставление собственных.

Форма возражения не имеет четкого описания. Но сложность для многих заемщиков представляет именно составление документа. Поэтому можно ориентироваться на образцы, которые имеются в интернете. Важно не списывать, а опираться на похожий документ.

Если клиент самостоятельно не может подготовить возражение, можно воспользоваться услугами профессиональных юристов. Они не только подготовят документ, но и подскажут срок подачи возражения. Тогда суд может быть на стороне ответчика.

Встречный иск и порядок его предъявления регламентируется Гражданским, Семейным, Трудовым кодексами РФ и рядом других нормативно-правовых актов.

Как происходит подписание мирового соглашения по встречному иску, читайте тут.

О размере и порядке внесения госпошлины по встречному иску можно узнать отсюда.

Получите БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию прямо СЕЙЧАС:

+7 (499) 703-43-52 Москва и область

+7 (812) 309-57-61 Санкт-Петербург и область

Источник: http://kleotur.info/otzyv-na-vstrechnoe-iskovoe-zajavlenie-obrazec/