Примеры процессуального права

§ 6

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

В гражданском судопроизводстве согласно принципу процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои законные интересы, поскольку он так же, как и истец, имеет право на судебную защиту. Поэтому совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

В гражданском процессе различают процессуальную и материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями, которые представляют собой объяснение ответчика, обосновывающее неправомерность предъявляемого к нему искового требования и служащее защите его законных интересов.

Процессуальные возражения. Нередко ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно и не может дальше продолжаться.

Так, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК).

Следовательно, процессуальными возражениями являются такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Иногда процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

Когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Так, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал либо указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности.

И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Однако в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Возражение может иметь двоякое содержание и значение:

— оно может опровергать факты оснований иска;

— ответчик может, не отрицая фактов оснований иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, обессиливающие значение фактов основания иска.

Например ответчик, защищаясь против иска, используя мотивированное возражение приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. Так, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения, либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, может сослаться на истечение срока давности.

В связи с тем что ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик.

Поэтому, если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение; об отказе в удовлетворении иска. Для материально-правового возражения характерно то, что оно основано на применении норм материального права.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Для встречного иска характерно то, что:

— это иск ответчика;

— иск заявлен в уже возникшем процессе;

— иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В гражданском процессе встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение ответчика зависимо от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе.

Для суда и сторон встречный иск удобен тем, что создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Так, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых, например собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, наниматель этого жилого помещения, просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения.

Кроме того, целесообразно и необходимо вместе рассмотреть суду иск матери ребенка к отцу о взыскании алиментов и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства, поскольку раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка.

Поэтому в судебной практике встречный иск является довольно распространенным явлением, который предъявляется в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

В связи с тем что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.

Соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено также возможностью достичь процессуальной экономии и экономии труда участников судопроизводства.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 137, 138 ШК.

Согласно ст. 137 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

— если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 410, 411, 412 ГК);

— если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная выше ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

— если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК).

В судебной практике по делам о расторжении брака часто распространены встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Изменение иска и мировое соглашение. В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Эти права носят распорядительный характер и влияют на динамику судопроизводства и его существование.

Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. В ст. 39 ГПК предусмотрена возможность только такой альтернативы, поскольку одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском, так как в этом случае истец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

Однако такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия.

В ГПК нет нормы, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является ст. 220 ГПК.

Изменение иска в предусмотренных ст. 39 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих законных интересов. Например, истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, дополнить новые обстоятельства или исключить некоторые из указанных в исковом заявлении).

Подобная возможность особенно важна в тех случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска.

Кроме того, право истца изменить предмет иска после его предъявления также практически удобно для него, в частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований и закон предоставляет возможность одно требование заменить другим.

Однако право изменять иск принадлежит только истцу. В соответствии со ст. 196 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Выход за эти пределы допускается в виде исключения и в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом, т. е. правом на судебную защиту. Он может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и пр.), однако в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для прекращения судом производства по делу (ст. 220 ГПК).

Из этого следует, что, не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинение их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ст. 45 ГПК).

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Однако подобный отказ от иска таких субъектов представляет собой действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом, поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

Признание иска. В гражданском процессе не только истец может отказаться от иска, но и ответчик может признать иск, поскольку оба эти распорядительных акта являются конкретным проявлением действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности.

По своей правовой природе признание иска — это процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Однако если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием).

Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т. е. решения об удовлетворении иска. Вместе с тем суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

В случае неприятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).

Мировое соглашение представляет собой добровольное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

Следовательно, мировое соглашение представляет собой добровольное урегулирование сторонами возникшего между ними правового спора. В большинстве случаев содержанием мирового соглашения являются взаимные уступки, на которые идут стороны в целях прекращения возникшего спора.

Мировое соглашение — это договор об условиях окончания производства по делу, причем имеющий гражданско-правовой характер.

В гражданском процессе различают внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд.

Поэтому в случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе судебного разбирательства той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматривать данное внесудебное мировое соглашение лишь как одно из обстоятельств дела.

Судебное мировое соглашение представляет собой договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения.

Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК). Поэтому вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом.

Вместе с тем суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а прокурором внесено представление в вышестоящий суд.

Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

Субъектами мирового соглашения в гражданском процессе могут быть только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора. Прокурор не вправе заключать мировое соглашение по делу. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, который приобщается к делу, либо заносится в протокол судебного заседания и подписывается его составителями.

При этом судья должен разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Источник: https://law.wikireading.ru/15480

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

  • Процессуальные средства защиты ответчика против иска

    Принцип процессуального равноправия обеспечивает участникам гражданского судопроизводства равные возможности по охране субъективных прав и законных интересов. Истец, так же как и ответчик, наделен конституционным правом на судебную защиту, но у стороны, отвечающей по иску, юридический инструментарий,…
    (Гражданское процессуальное право)

  • Принципа процессуального равенства сторон в гражданском судопроизводстве наделяет ответчика широкими возможностями по защите своих законных интересов и правом на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных…
    (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС)
  • Средства защиты ответчика против иска

    1. Гражданские дела в судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК). В связи с этим закон предоставляет истцу и ответчику равные возможности для защиты своих прав в суде. Согласно ст. 251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встречный…
    (Гражданский процесс)

  • Равенство сторон в арбитражном процессе предполагает наличие у них равных возможностей по отстаиванию своих прав и интересов. В связи с этим ответчику предоставляется возможность защищаться против предъявляемых к нему требований. В теории права к средствам защиты ответчика традиционно относят простое…
    (Арбитражный процесс)
  • Под правом ответчика на защиту против иска понимают совокупность потенциально возможных средств, методов, способов и приемов, предоставленных федеральным законом ответчику в гражданском судопроизводстве для охраны собственных прав и интересов в исковом порядке. Одни из этих средств диспозитивны…
    (Гражданское процессуальное право России)
  • Защита ответчика от иска

    Осуществление правосудия на основе принципа состязательности и равноправия сторон обеспечивается в том числе и тем, что в рамках гражданского процесса право на судебную защиту в равной мере закреплено как за истцом, так и за ответчиком. Таким образом, если посредством иска реализуется право на судебную…
    (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС )

  • В силу состязательного начала ответчик наделяется определенным правовым инструментарием, который позволяет ему эффективно отстаивать свои субъективные права и законные интересы. Необходимо выделить следующие средства защиты интересов ответчика против предъявленного к нему иска. Простые возражения…
    (АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ 1)
  • Процессуальные гарантии защиты прав и свобод личности в Российской Федерации

    В результате изучения материала данной главы студент должен: знать • механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина в системе конституционного контроля, в уголовном и гражданском и административном судопроизводстве в Российской Федерации; • понятие, виды и способы оказания юридической…
    (Осуществление защиты прав и свобод граждан)

  • ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    В результате изучения материала данной главы студент должен: знать • механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина в системе конституционного контроля, в уголовном и гражданском и административном судопроизводстве в Российской Федерации; • понятие, виды и способы оказания юридической помощи;…
    (Конституционные права личности и их защита)

Источник: https://studme.org/62072/pravo/protsessualnye_sredstva_zaschity_otvetchika_protiv_iska

7.4. Процессуальные средства защиты ответчика

Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного
иска:
возражения ответчика;
встречный иск.
Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигая возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.
Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения). Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска («заем получил, но возвратил») или обессиливать значение фактов основания иска.
Возражения делятся на правопогашающие, т.е. указывающие на утрату истцом оспариваемого права (например, в силу истечения срока исковой давности), и правопрепятствующие, т.е. указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло (например, заключение договора с пороком воли).
Возражения ответчика на предъявленный иск оформляются отзывом на исковое заявление, который должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст. 131 АПК
и направлен лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду заблаговременно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков. Как способ защиты интересов ответчика встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика по первоначальному иску, предъявленное к истцу по первоначальному иску в уже возникшем процессе. Согласно ст. 132 АПК встречный иск принимается арбитражным судом в случаях, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, истец предъявил иск о взыскании суммы долга, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости проданных истцу товаров);
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, арендодатель предъявляет иск о взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам, а арендатор предъявляет встречный иск о расторжении арендного договора);
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (например, истец предъявил иск о признании недействительным договора купли- продажи помещения, а ответчик предъявил встречный иск об изъятии помещения из незаконного владения истца).

Источник: https://all-sci.net/protsess-arbitrajnyiy1/protsessualnyie-sredstva-zaschityi.html

§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Право на судебную защиту в исковом производстве в равной мере принадлежит как истцу, так и ответчику. Если посредством иска реализуется право на судебную защиту истца, то и у ответчика должны быть средства защиты против иска, корреспондирующие иску. К числу таких средств относятся возражения и встречный иск.

Подчеркнем, что предметом нашего рассмотрения будут именно процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Вместе с тем в силу принципов равноправия сторон и состязательности и у истца, и у ответчика имеется ряд общих процессуальных возможностей, которые используются сторонами в ходе защиты. Стороны имеют равные процессуальные права и могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и т.д. (ст. 35 ГПК), а также вести дело лично или через представителя (ст. 48 ГПК). Ответчик, как и истец, имеет право быть извещенным о начале процесса и о предъявляемых к нему требованиях, иметь возможность подготовиться к процессу (см., напр.: ст. 113, 132, 149-150 ГПК).

В то же время у ответчика имеются специфические средства защиты, корреспондирующие иску:

возражения против иска;

встречный иск.

Возражения против иска направлены на опровержение иска с целью добиться его полного или частичного отклонения, отказа в удовлетворении иска судом. Самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу отсутствует.

Встречный иск — новое, самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе, которое рассматривается судом одновременно с первоначальным иском и по которому суд должен дать правовой ответ в судебном решении. Цель встречного иска: не столько «погасить» иск первоначальный, сколько удовлетворить собственные притязания ответчика к истцу.

Рассмотрим подробнее.

Возражения ответчика. Поскольку иск «в снятом виде» вбирает в себя требования материально-правового и процессуального характера (и все они реализуются через процессуальные отношения, но разными процессуальными способами), и возражения ответчика против иска могут быть как материально-правовыми, так и процессуальными.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение основания иска посредством доказывания нового материально-правового юридического (или доказательственного) факта. Цель — добиться полного или частичного отказа в удовлетворении иска судом.

Ответчик оспаривает иск ввиду его юридической необоснованности. Возражение — всегда активное поведение стороны. Чтобы опровергнуть основание иска, ответчику необходимо доказать одно из трех:

1) несуществование приведенных истцом юридических фактов;

2) существование противоположных юридических фактов;

3) приведенные истцом факты не являются юридическими.

Какой бы вариант поведения ответчик ни избрал, общим является необходимость указания на новый материально-правовой юридический (или доказательственный) факт, который ответчик и обязан доказать. Без этого не существует материально-правового возражения.

Например:

1) возражая по иску о возмещении вреда, причиненного деликтом, ответчик утверждает, что деликта не было, вред причинен действием непреодолимой силы. В данном случае ответчиком доказывается несуществование юридического факта (деликта), положенного истцом в основание иска, посредством доказывания другого юридического факта — действия непреодолимой силы;

2) возражая по иску о взыскании долга из договора займа, ответчик утверждает, что долг вернул (доказывается наличие противоположного — по сравнению с основанием иска — юридического факта, погашающего обязательство из договора займа);

3) возражая по иску о признании права собственности как наследника по закону (истец является отцом наследодателя), ответчик утверждает, что приводимый истцом в основание иска факт юридическим не является, поскольку истец решением суда лишен родительских прав в отношении наследодателя и не был в них восстановлен.

Ответ суда на материально-правовое возражение ответчика дается в судебном решении, которым разрешается дело по существу и которым дается правовой ответ на заявленное истцом требование.

Возражение не следует путать с отрицанием. В материально-правовом возражении всегда имеется основание — новый юридический факт, который не был бы предметом судебного установления, если бы на него не сослался ответчик. Отрицание не связано с доказыванием ответчиком новых материально-правовых юридических фактов.

Например, по иску о взыскании долга ответчик ограничился отрицанием: денег в долг у истца не брал. Такое утверждение не является возражением, поскольку не является юридическим фактом. Соответственно, исход дела будет зависеть лишь от того, сумеет ли истец доказать наличие договора займа с ответчиком и неисполнение им обязательства. Ответчик же ничего не доказывает — ему нечего доказывать.

Вместе с тем отрицание не лишено юридического смысла: оно демонстрирует позицию ответчика относительно заявленного иска. Кроме того, отрицая приводимый истцом юридический факт, ответчик может, например, опровергать достоверность доказательства, на которое ссылается истец. В данном случае ответчик использует свое право доказывания, которое принадлежит ему в такой же мере, как и истцу (ст. 35 ГПК).

Процессуальные возражения против иска направлены на окончание процесса без вынесения судебного решения по существу дела*(320). В процессуальном возражении ответчик оспаривает правомерность возникновения судебного процесса, не опровергая основания иска по существу. Процессуальное возражение содержит и предмет (требование к суду о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления истца без рассмотрения), и основание (юридические процессуальные факты, с которыми ст. 220 или ст. 222 ГПК связывает наступление требуемых ответчиком последствий для процесса).

Итак, процессуальное возражение может быть направлено на:

1) прекращение производства по делу — в таком случае ответчик доказывает одно из следующих обстоятельств ст. 220 ГПК: (а) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (например, установлен иной судебный порядок); (б) имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; (в) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по тождественному спору между теми же сторонами решение третейского суда;

2) оставление заявления без рассмотрения — в таком случае ответчик доказывает одно из следующих обстоятельств ст. 222 ГПК: (а) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (установленный законом или договором); (б) заявление подано недееспособным лицом; (в) заявление подписано или подано лицом, не имеющим на то полномочий; (г) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее тождественное дело; (д) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение третейского суда, и ответчик против этого не возражает.

При удовлетворении процессуального возражения выносится определение суда об окончании процесса без вынесения решения. Это либо определение о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК), либо определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК). В первом случае доказана абсолютная неправомерность процесса (повторное обращение в суд по тождественному делу невозможно), во втором — повторное обращение в суд по тождественному делу возможно, если заявителем будут устранены допущенные им нарушения. Таким образом, заявляя процессуальное возражение с требованием оставить поданное истцом заявление без рассмотрения, ответчик лишь «относительно» защищается от данного иска и при настойчивости истца выигрывает лишь во времени.

Процессуальное возражение как средство защиты против иска не следует путать с другими возражениями процессуального характера при реализации ответчиком процессуальных прав состязательного характера (например, ответчик может возражать против удовлетворения ходатайства истца о вызове конкретного свидетеля или против отложения судебного заседания). Такие возражения не корреспондируют иску и не направлены на оспаривание правомерности процесса; они есть выражение реализации процессуальных прав (ст. 35 ГПК), которые в равной мере принадлежат обеим сторонам.

Встречный иск корреспондирует иску в целом и является самостоятельным средством защиты ответчика. Встречному иску присущи все черты иска; он также имеет предмет и основание; должен быть предъявлен в форме искового заявления с соблюдением всех установленных ГПК требований. Однако данному средству защиты ответчика свойственны и особенности, обусловленные его встречным — по отношению к первоначальному иску — характером. Именно:

1) встречный иск может быть заявлен в уже возникшем процессе, возбужденном по иску противоположной стороны (истца). Поэтому встречный иск ответчик вправе предъявить к истцу с момента своего вступления (привлечения) в процесс до принятия судом решения (ст. 137 ГПК);

2) встречный иск заявляется для совместного рассмотрения с иском первоначальным и подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска (подсудность по связи дел — ч. 2 ст. 31 ГПК). Если требование ответчика выделено в соответствии с правилами ст. 151 ГПК в отдельное производство, встречного иска не будет;

3) чтобы требование ответчика могло быть признано встречным иском, оно должно быть определенным образом связано с первоначальным иском. Характер этой связи определен законодательно в ст. 138 ГПК, озаглавленной: «Условия принятия встречного иска».

Итак, встречный иск невозможен без связи с иском первоначальным; внутренняя связь двух исков — необходимая предпосылка для их одновременного совместного рассмотрения. Это связь определенного рода, отражающая и обусловливающая «корреспонденцию» двух средств защиты, принадлежащих двум противоборствующим в процессе сторонам. Законодатель в ст. 138 ГПК отразил три типа связи между встречным и первоначальным исками, именно:

1) связь по предмету исков — абз. 2 ст. 138 ГПК: для принятия встречного иска достаточно, чтобы встречное требование было направлено к зачету первоначального требования. Это возможно, когда однородность требований выражена в одном родовом эквиваленте. Например, истец требует вернуть долг из договора займа, и ответчик заявляет требование о возврате долга истцом, но возникшем из другого договора займа. Требование ответчика направлено к зачету, который произойдет лишь тогда, когда суд удовлетворит оба иска (что не исключается природой их связи);

2) связь по основаниям исков — абз. 3 ст. 138 ГПК: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Особенность здесь такова, что ответчик кладет в основание встречного иска факт, опровергающий факт основания иска, заявленного истцом, но сопровождает такое возражение самостоятельным требованием. Например, истец предъявил иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что (1) ответчик — отец ребенка, поскольку ребенок рожден в браке, и (2) ответчик обязательств по уплате алиментов не выполняет. Ответчик утверждает, что он не является отцом ребенка, а потому заявляет встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной;

3) связь по однородности правоотношений, из которых возникают иски — абз. 4 ст. 138 ГПК: между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Это самый сложный для выявления тип связи. Иски хотя и должны быть взаимосвязаны, но не опровергают друг друга и не ведут к зачету. Их взаимосвязь кроется в общности характера материальных правоотношений, когда встречное требование возникает из того же или однородного правоотношения, что и требование истца, а потому оба иска основываются на ряде общих юридических фактов. Например, иск о расторжении брака — встречный иск супруга о взыскании алиментов на свое содержание; иск о расторжении брака — встречный иск о разделе нажитого в браке имущества.

Не будет встречного иска по абз. 4 ст. 138 ГПК, если материальные правоотношения разнородны, например, иск о признании брака недействительным — требование о выселении. При заявлении встречного иска не должны быть затронуты интересы других лиц, не участвующих в процессе. Например, в процессе по расторжению брака ответчиком заявлено требование о разделе домовладения, принадлежащего на праве общей собственности супругам и родителям одной из сторон. В данном случае нет оснований для принятия встречного иска ввиду отсутствия связи, предусмотренной абз. 4 ст. 138 ГПК.

Однако наличия материально-правовой связи еще недостаточно, чтобы встречный иск был принят судом по абз. 4 ст. 138 ГПК: необходимо еще субъективное убеждение суда в том, что одновременное рассмотрение требований приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В противном случае судья решает вопрос о принятии искового заявления ответчика на общих основаниях.

По итогам совместного рассмотрения первоначального и встречного исков суд выносит одно судебное решение, в котором дает два правовых ответа на два правовых вопроса, содержащихся в иске истца и встречном иске ответчика.

Источник: https://StudFiles.net/preview/2001132/page:28/