Публикация в ЕФРСБ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 09АП-18390/14 (ключевые темы: банкротство — официальное печатное издание — срок для предъявления требований — тираж — требования кредиторов)

27 сентября 2016

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 09АП-18390/14

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-156696/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО «Управление механизации Дальтехмонтаж» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-156696/13, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальэнергосетьстрой» требования ООО «Новая инжиниринговая компания» в размере 6 569 853,05 руб. в деле о признании ООО «Дальэнергосетьстрой» (ОГРН 1032700519466) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Новая инжиниринговая компания» — Конев А.Н. по дов. N 325-01-04/170614/2 от 17.06.2014;

от конкурсного управляющего ООО «Дальэнергосетьстрой» Сачкова А.В. — лично (паспорт, решение от 22.01.2014;

иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 удовлетворено требование ООО «Новая инжиниринговая компания» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальэнергосетьстрой» требования в размере 6 569 853,05 руб.

С определением суда не согласилось ООО «Управление механизации Дальтехмонтаж», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы.

Доводы апелляционной жалобы ее заявитель обосновывает пропуском срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.

ООО «Новая инжиниринговая компания», конкурсный управляющий ООО «Дальэнергосетьстрой» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Новая инжиниринговая компания», чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника оспариваемым судебным актом, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО «Дальэнергосетьстрой» поддержал доводы кредитора.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Управление механизации Дальтехмонтаж».

Выслушав представителя ООО «Новая инжиниринговая компания», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что требования кредитора основаны на отношениях по договору субподряда от 17.01.2011 N 1-СДО/11/4211-03. наличие и обоснованность данных требований заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

Довод заявителя о пропуске кредитором срока для заявления требования суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

По мнению ООО «Управление механизации Дальтехмонтаж», месячный срок для предъявления требований к ООО «Дальэнсргосетьстрой» начал течь с 24.01.2014 — даты размещения объявления о признании должника банкротом в ЕФРСБ и опубликования на интернет-сайте газеты «Коммерсантъ».

Между тем согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом н об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определена газета «Коммерсантъ».

Приказом Минэкономразвития России от 12.07.2010 N 292 утвержден Порядок опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в п. 1 которого указано, что опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», осуществляется посредством размещения сообщений, содержащих такие сведения, в печатном средстве массовом информации (далее — официальное издание). При этом в приказе установлен минимальный тираж официального печатного издания, в который подлежат опубликованию сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», периодичность опубликования соответствующих сведений, минимально допустимый размер шрифта текста публикации.

Из буквального текста указанных норм следует, что официальным опубликованием сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), следует считать именно размещение соответствующих сообщений в печатном средстве массовой информации. Размещение соответствующих сообщений в электронной версии официального издания правового значения для целей исчисления сроков не имеет.

В п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При этом электронное издание или электронная версия официального печатного издания в качестве источника опубликования сведений о банкротстве должника ни в приказе Минэкономразвития России от 12.07.2010 N 292, ни в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 не упоминаются.

Таким образом, надлежащей формой опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, является публикация соответствующего сообщения в официальном печатном издании, выходящем в свет определенным тиражом печатной продукции — газеты на бумажном носителе.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальных норм об исчислении сроков, следовательно, они подлежат исчислению по общим правилам. предусмотренным ст.ст. 190-194 ГК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени. начинается на следующий лень после календарной латы или наступления события которыми определено его начало.

Следовательно, срок для предъявления требований к должнику, установленный в п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, начинает течь со дня, следующего за датой выхода в свет тиража официального печатного издания, в котором опубликовано сообщение о признании должника банкротом.

По настоящему делу сообщение о признании ликвидируемого должника — ООО «Дальэнергосетьстрой» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» N I 1 от 25.01.2014 стр. 22.

Таким образом, датой начала течения месячного срока для предъявления кредиторами требования к ликвидируемому должнику, предусмотренного п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является 26.01.2014 — дата, следующая за датой опубликования сообщения о признании должника банкротом в официальном печатном издании. В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, датой окончания срока для предъявления требований к должнику по настоящему делу является 25.02.2014.

В соответствии со ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какою-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 раздела V постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» после подачи документов в электронном виде в личный кабинет пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ.

С учетом изложенного срок для предъявления ООО «Новая инжиниринговая компания» требований для включения а реестр требований кредиторов должника не пропущен.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 — 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-156696/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управление механизации Дальтехмонтаж» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов
П.А. Порывкин

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/60100597/