Публикация видео без согласия

Блог

Деятельность МВД, к структуре которого относится ГИБДД в частности, является открытой и публичной в тех рамках, в которых это не противоречит законодательству. Размытая формулировка, не правда ли? Это вольный пересказ закона «О полиции». И по нему нельзя понять, можно ли выкладывать видеозапись с инспектором ГИБДД в сеть интернет в доступном виде. Но ответ на самом деле прост.

Да. И мы этот вопрос глубоко разобрали в предыдущей статье о законности съёмки инспектора. Во многом ответ на вопрос о законности заливать запись с сотрудником ГИБДД на Youtube и другие ресурсы коррелирует именно с законностью вообще снимать инспектора ДПС.

Итак, деятельность полиции является открытой и публичной – это говорит статья 8 ФЗ «О полиции». А ФЗ «Об информации» говорит нам о том, что основой правового регулирования защиты информации является свобода её распространения и получения в тех рамках, в которых это не противоречит другим законам.

Более того, сам Административный регламент предусматривает возможность вести видеосъёмку сотрудника ГИБДД в своём пункте 147. Хотя, регламент и предназначен для сотрудников МВД, в данном пункте не усматривается, что только инспектор может снимать водителя, а водитель – нет.

Прямой запрет съёмки видео общения с ГИБДД существует лишь в статье 24.3 КоАП конкретно во время рассмотрения дела.

Фотосъёмка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Как видим, записывать общение с инспектором ДПС можно только с его разрешения конкретно во время рассмотрения дела. Но что такое рассмотрение дела? Это вовсе не тот самый промежуток времени между моментом, когда Вас инспектор остановил, и когда отпустил со штрафом или без такового.

Рассмотрение дела начинается с составления соответствующих документов. Если быть точнее, дело может быть возбуждено только протоколом (статья 28.1 КоАП):

о нарушении,
осмотра места совершения нарушения,
задержания, досмотра или осмотра, отстранения и других мер обеспечения,
а также определения о расследовании.

И именно такие протоколы инспектор составляет довольно редко, а если и составляет протокол о нарушении, то уже после вынесения постановления. А вот если инспектор вынес постановление, то дело уже рассмотрено (даже не начав рассматриваться – такой вот парадокс).

Таким образом, вести съёмку общения с сотрудником ГИБДД можно практически всегда.

С лицом или без лица?

Многие сотрудники ГИБДД пытаются запретить водителям вести запись разговора, обосновывая тем, что изображение человека запрещено обнародовать (со ссылкой на статью 152.1 Гражданского кодекса:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;….

Вы уже, вероятно, заметили всю бредовость применения этой статьи к нашей ситуации. В данный момент времени данный гражданин находится при исполнении, и он – сотрудник полиции, то есть власть имущий в той степени, в которой его этим наделила законоисполнительная функция власти. Кроме того, при выкладывании видео в интернет осуществляется как раз использование изображения именно в целях общественного интереса.

Его нагрудный знак и служебное удостоверение также не являются никакой служебной тайной или особо охраняемыми от распространения объектами. Такой статус для них нигде не прописан и автоматически ни из какого нормативного акта не вытекает.

Таким образом, инспектора можно снимать и выкладывать в сеть с лицом, а также идентифицируя его служебное удостоверение, нагрудный знак и служебный автомобиль.

Можно ли выкладывать в сеть?

Именно Федеральный закон «Об информации и защите информации» говорит нам об основном постулате правового регулирования вопроса о возможности размещать видео разговора с инспектором на видеохостингах – в России действует свобода распространения информации.

И, вместе с формулировкой из закона о полиции о гласности и публичности деятельности органов, получаем, что выкладывать такое видео можно.

Когда нельзя распространять видео?

Но есть ряд условий, при которых это может быть незаконным:

нельзя выкладывать видео, полученное незаконным способом – проще говоря, если Вы снимали общение с ГИБДД во время рассмотрения дела без разрешения сотрудника,

запрещено вести видеосъёмку (а также аудиозапись) также и в зале суде без прямого разрешения судьи, ведь в данном случае речь как идёт о рассмотрении дела,

если инспектор остановил Вас в месте, где другими федеральными или региональными правовыми актами запрещена съёмка – на военном объекте, закрытой секретной территории, во время спецмероприятия, если запрет видео прописан прямо в документах к этому мероприятию.

Кроме того, лучше не выкладывать снятый видеоролик, если в нём Вы сами нарушаете закон:
оскорбляете сотрудника полиции, более того, пытаетесь применить физическую силу против него,
ведёте себя асоциально в общественном месте (даже находясь внутри автомобиля).

Когда не нужно распространять разговор с сотрудником?

Нет, это вовсе не прямой законодательный запрет, а простой совет не позориться изучить законодательство ряду автолюбителей. На самом деле, таковых видео в интернете большинство – когда водитель в целях добиться честного разговора с правозащитной структурой сам ведёт себя не то чтобы незаконно, но и каждым словом показывает, что законов он не знает.

Источник: https://spvodila.ru/blog/view/680

Чем грозит публикация фото и видео в соцсетях без разрешения


Сегодня быть объектом постоянных съемок на фото и видеокамеру для нас стало нормой. За нами беспрерывно следят уличные видеокамеры, видеорегистраторы авто, камеры общественных заведений и т. д. Но самым щекотливым моментом этой действительности являются именно те ситуации, когда нас снимают против нашей воли посторонние лица, которые запросто могут позволить себе «раскидать» снятый материал в соцсети и мобильные мессенджеры.

В социальных сетях пестрят разные скандальные видео, обнародование которых, на самом деле, не всегда законно. И, порой, не нарушаем ли мы сами статьи Гражданского кодекса, когда, выкладываем в интернет снятое нами видео без разрешения его участников?
В каких случаях снимать объекты и людей нам запрещено законом?
Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).
Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.
Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).
Необходимо отметить, что использование любого изобразительного произведения, будь то картина, фотография, кинофильм, рекламный ролик, видеорепортаж и т.п. возможно только с согласия лица (лиц) изображенного (изображенных) на таком произведении (п. 2 ст. 145 ГК).
Однако, есть исключения. К ним относятся случаи, когда лицо позировало для изображения за плату и случаи, указанные в Законе РК «О средствах массовой информации».
Что касается прямых запретов, то в соответствии с п. 3 ст. 2 Закона «О СМИ» запрещается «разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии».
Данный запрет распространяется и на размещение фотографий, картин или видеоматериалов, посредством которых может быть осуществлено разглашение сведений, составляющих охраняемой законом тайну или пропагандирующих указанные выше виды деятельности. При этом законодательство не содержит запретов в части фотографирования или иных форм изображения стратегических объектов.
Нужно ли согласие объекта съёмки для обнародования его изображения в соцсетях и мессенджерах?
В наш век доступных фото/видеокамер и интернета люди смело позволяют себе снимать на телефоны любого постороннего человека, который по тем или иным причинам оказался в неприглядном виде, либо просто стал участником определенного инцидента, и далее автор материала может запросто обнародовать его в соцсетях и мобильных мессенджерах.
Напоминаем, что статья 145 Гражданского кодекса гласит, что использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти). Однако в реальности происходит так, что наши граждане порой позволяют себе снимать исподтишка и распространять это видео для всеобщего обозрения.

Живой пример недавнего случая с мальчиком, который попал в больницу с сильнейшими судорогами, а кто-то из местного персонала снял его конвульсии на телефон, после чего видео было распространено в вацапе с комментарием, что якобы у этого ребёнка бешенство.
Другой яркий случай, произошедший с известной казахстанской личностью, которая после семейного конфликта попала с порезанным лицом в больницу. Опять же, кто-то из медперсонала, сфотографировав пациентку в бессознательном состоянии, разместил фото в Инстаграме.
Также много случаев, когда в открытый доступ попадают видео, записанные на камеры общественных мест или какие-либо конфликты с водителями автобусов, охранниками, продавцами и др.
Разрешения, в подобных ситуациях, на обнародование, конечно же, никто ни у кого не берёт. Но понимаем ли мы, какой моральный ущерб причиняют подобные неприемлемые поступки объекту съёмки?!
Что касается медицинских учреждений, необходимо иметь ввиду, что в соответствие с п. 1 ст. 95 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют врачебную тайну». Пункт 2, 3 и 4 этой же статьи указывают, что «не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда пациент выразил на это свое согласие.
Иными словами, использование медицинским персоналом изображений пациентов в любой форме (распространение в WhatsApp, соцсетях и т.п.) чревато не только наступлением гражданско-правовой ответственности, но и уголовной.
Что грозит за незаконное обнародование фото и видео?
Если материалы не содержат в себе недостоверную информацию или оскорбления, но при этом согласия лица на использование таких изображений не было, то лицо может обратиться в суд и потребовать возмещение морального вреда и удаление материалов (прекращения использования) в порядке гражданско-правовой ответственности.
В случаях, если лицу, обнародовавшему фото или видео, было известно о том, что сведения, представленные в материалах не соответствуют действительности, то в соответствие с п. 2 ст. 274 УК РК может наступить уголовная ответственность.
Если фото/видеоматериалы содержат что-либо, что сможет унизить честь и достоинство другого лица или оскорбление в иной форме, то может наступить уголовная ответственность, установленная п. 2 ст. 131 УК РК.
Как может человек защитить себя, если обнародованное о нём видео для него оскорбительно?
Если ваше изображение обнародовано без вашего на то согласия или вопреки вашему запрету, тем более, если указанный материал для вас является оскорбительным или иным образом нарушает вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то в этом случае вы можете обратиться в суд с требованием о немедленном удалении указанного материала с опровержением недостоверных сведений, указанных в этих материалах и при этом имеете полное право потребовать возмещения морального вреда.
Использовать изображения, опубликованные самим субъектом в источниках, являющихся общедоступными, разрешено, а значит согласования на публикацию не требуют.
Может ли закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?
В соответствие с п. 2 ст. УК РК «Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в том числе и с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций» также чреваты наступлением уголовной ответственности.
При этом для квалификации не имеет значение, сам ли распространитель снимал видео/фото или он просто переотправлял оскорбительный контент.
Источник: 24.kz. Просмотров материала: 3 722

Источник: http://www.matritca.kz/news/59247-chem-nam-grozit-publikaciya-foto-i-video-v-socsetyah-bez-razresheniya.html

Лицо — неприкосновенно

События, предшествовавшие судебным разбирательствам, произошли в мае этого года. Наряд ДПС, в котором нес службу майор полиции, заместитель командира городского батальона ГИБДД, заметил, как автолюбительница не уступила дорогу пешеходу. Машину остановили. При проверке документов выяснилось: у удостоверения, которое предъявила автоледи, истек срок действия, следовательно, она в принципе не могла садиться за руль. По словам автоинспекторов, девушка стала отрицать, что ее права просрочены, и вызвала на место инцидента своего брата. Дальше «разборки» шли уже в кабинете майора, где оформляли документы об отстранении водителя от управления автомобилем и протокол нарушения ПДД. Что и как происходило, фиксировал на камеру мобильного телефона брат девушки. Зрелище для Сети сколь традиционное, столь и неприятное — в распространенном жанре «как я гаишника срезал»: инспектора пытаются вывести из равновесия, качая права, а тот, изо всех сил сдерживая себя, вынужден твердить одно и то же.

На провокации майор не поддался, хотя по записи видно, что далось ему это с трудом. Полицейский выполнил все просьбы и требования «оператора», но предупредил: если запись появится в Интернете, он обратится в суд.

Промежуточный итог истории таков: у автоледи — штраф 13 тысяч за вождение с просроченными правами, у инспектора и «борца с гаишниками» — почитатели в Сети: ролики собрали немало просмотров.

Майор потребовал у суда восстановить его личные неимущественные права, а конкретно — право на охрану изображения. Его нарушение выразилось в обнародовании восьми видеозаписей без его согласия. Кроме того, комментарии к роликам, по мнению инспектора, порочат его честь и достоинство. Конкретные требования — удалить видео, опубликовать опровержение, взыскать с «оператора» 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Елена Овчинникова, медиа-юрист:

— Представления о том, что мы можем выкладывать в Интернет фото или видео кого угодно, не имеет ничего общего с правом. В Гражданском кодексе есть статья 152.1 «Охрана изображения гражданина». Она говорит о том, что обнародование и использование изображения гражданина в любой форме возможно только с его согласия, за исключением трех ситуаций. Первая: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Вторая: изображение гражданина получено в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением тех случаев, когда изображаемое лицо является основным объектом съемки. И, наконец, третья ситуация, когда гражданин позировал за плату. Таким образом, даже если человека запечатлели на публичном мероприятии, но признали основным объектом съемки, он имеет право выразить согласие или несогласие на распространение его изображения, в том числе в Сети.

Теперь о спорном видео. Судя по всему, запись идет в кабинете майора. Думаю, ответчик не сможет доказать, что помещение открыто для свободного посещения. У него остается одно основание, по которому он мог не получать согласие инспектора использовать его изображение, — общественный интерес. Уверена, на этом он и будет настаивать. Но только суд решит, защищал ли он интересы общества на самом деле, или отстаивал личный или, например, частный интерес кого-либо.

Между тем

Источник: https://rg.ru/2017/08/02/reg-urfo/inspektor-gibdd-podal-v-sud-na-avtora-video.html

Видео без согласия

197 юристов сейчас на сайте 3847консультаций за 24 часа

На предприятии более года назад установили без согласия и предупреждения сотрудников видео и аудио запись (в избранных кабинетах), дополнение к трудовому договору сделано не было. Как нам объяснили, что это оборудование поставили для нашей безопасности. (объект жкх) и если это и будут смотреть и слушать, то только при чп. Однако, совсем недавно, одна из сотрудниц привела на работу свою родственницу, а так как у новоиспеченной сотрудницы обязанности не совпали с тем, что ей рассказали, то она перекладывала свои обязанности на нас. Сначала мы ей помогали, но, человек получает зарплату (большую, чем у меня) должен отрабатывать свои деньги и я ей перестала помогать, после чего я ей указала на то, что она более месяца работает в данной должности, но ответы на элементарные вопросы она должна знать. Она пожаловалась своей родственнице, которая ее привела на работу, что мы ее обижаем, ведем разговоры интимного характера и обсуждаем мужчин (в кабинете нас сидит трое нам по 45, а вновь прибывшей «жалощице» почти 60 лет) после чего эта родственница скачала записи видео и аудио наших разговоров. Имеет ли она право на прослушку и просмотр этих записей (тем более, что оборудование установлено без согласия), получается, что данная «»мадам», нарушает наши права, и вмешивается в частную жизнь.

Обращайтесь с заявлением в полицию.

Работник выложил видео разговора с руководителем в интерне без согласия и уведомления руководителя.

На основании ч. 3 ст. 152.1 ГК РФ Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Работник выложил видео разговора с руководителем в интерне без согласия и уведомления руководителя. :sm_bw: И что дальше? :sm_bk: В чём проблема?

В школе настаивают на запрете фото, видео, аудио на телефон без согласия окружающих, т. е. это не съёмка определённого человека, а в принципе. Получается я не смогу снимать фото и видео ероприятия (к примеру) пока родители всей школы не дадут разрешения? Как правильно обосновать мой отказ от данного запрета.

Школьные мероприятия снимать вы можете на основании следующего: ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Согласие гражданина на его фото и видеосъёмку не требуется в случаях, когда: 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Под основным объектом использования понимается съёмка только одного человека, пусть даже и на публичном мероприятии.

Имеют ли право третьи лица снимать меня на видео и выкладывать в сеть без моего согласия.

Нет у них такого права пишите заявление в полицию.

Я ехал в такси, и водитель такси выложил видео на ютуб без моего согласия, должен ли я давать свое согласия на выкладывания ролика на ютуб в его машине. Про статью 152.1 гпк я знаю.

Здравствуйте. Без Вашего согласия, совершенно неправомерно.

Может ли бывший супруг вести видео-или фото-съемку в моей квартире без моего согласия?
Он приходит для общения с детьми (по решению суда — общение бывшего супруга с детьми может происходить только в моем присутствии)

Без Вашего разрешения не может.

Может ли человек выкладывать видео без согласия человека?

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Здравствуйте. Нет. Согласно ст.152.1 ГК РФ 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Согласно ст.152..2 ГК РФ 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Можно ли выложить видео с лицами людей без их согласия, если основной целью видео является съёмка парка.

Можно, по описанному — явно подпадает под эту норму. Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Без моего согласия выложили видео моего ребенка в ватсап группа для родителей. (родитель др.ребенка) имеет ли она на это права.

Здравствуйте Наташа. Нет не имеет. Нарушена ст. 152.1 ГК РФ.

Здравствуйте, согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) до-пускаются только с согласия этого гражданина. С учётом ч.1 ст. 64 СК РФ на основании которой родители являются законными представителями своих детей и выступают в за-щиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лица-ми без специальных полномочий – необходимо согласие на размещение фотографий детей. Свободная публикация фотографий возможна в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Здравствуйте, Наташа! Нет, это неправомерно. Изображение человека охраняется законом и не может распространяться без его согласия.

Снимали меня на видео, без моего согласия в магазине. И в дальнейшем выложили в соц. сети. Имеют ли они на это право?

Снимать на видео они имеют полное право, так как Конституция дает право гражданину получать информацию любым законным способом. Охрана изображения содержится в статье 152.1 Гражданского кодекса РФ Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. В вашем случае будет нарушением, если Вы будете главным объектом съемки. То есть, если снимали не лично Вас, а окружающую обстановку, дерево или еще что-то и Вы попали в кадр, то это нарушением не является.

Если я разбил телефон человека пытающегося снимать меня на видео без моего согласия, чем мне все это грозит?

Владелец телефона вправе потребовать взыскания причиненного ущерба.

Моего отца сняли на видео выложили в сеть интернета без его согласия и он даже не знал что его снимают. Как можно написать заявление и куда?

Заявление писать к администрации интернет-сайта. В случае неудовлетворения требования об удалении изображения гражданина, нужно обращаться в суд.

Скажите что делать если выложили интимное видео в соцсети без моего согласия? Знаю того кто выложил.

Здравствуйте. Обратитесь в полицию с заявлением.

У вас интересная ситуация, можете наказать обидчика по суду.

Могу ли я подать в суд на человека который без моего согласия заснял на видео меня, после чего выложил в группу вwhat up,где оклеветал меня?

Можете подать иск о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда с,т.151 ГК РФ.ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Учитель снял на видео учеников без их согласия и выложил в сот сети, можем ли мы что то сделать куда обращаться с жалобой?

В прокуратуру обратитесь с жалобой.

Меня сняли на улице на видео без моего согласия. Хочу написать на этого человека в правоохранительные органы. Как правильно написать заявление и на какой федеральный закон ссылаться.

В данном случае для этого нет оснований, так как если съёмка производилась в общественном месте, то согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации такая съемка допускается, если не были основным объектом съемки. Написать заявление можете, установят личность, сможете подать в суд, но высока вероятность отказа, если не был основным объектом съемки в общественном месте. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Здравствуйте, Анна, не тратьте время зря, состава преступления нет, по этому в соответствии со статьей 144-145 упк рф конечно проведут, но в возбуждении дела однозначно откажут. Удачи вам и всего наилучшего.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да не факт что ваше согласие и требовалось на видеосъёмку. Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция) Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте. Тут важно понимать, что в рамках закона предусматривается возможность съемки гражданами в любой момент. При этом допускается запечатлеть все, что попадает в объектив. Ведь каждый гражданин РФ имеет право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым способом, что указано в ст. 29 Конституции РФ. Но если будет распространение этого видео, без Вашего согласия, что может расценивается как распространение сведений о Вашей частной жизни составляющих Вашу личную или семейную тайну, то Вы будете вправе обратиться в полицию.. Ответственность наступит в рамках ст. 137 УК РФ.

Здравствуйте, нет оснований для подачи заявление в полицию, это не преступление и даже не административное правонарушение. Согласно ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. что мы видим в этой статье кодекса, во первых, это зона действия ГК РФ, т.е это гражданско правовые отношения и правоохранительные органы не имеют к этому никакого отношения. Во вторых, ответственность может возникнуть только при обнародовании и дальнейшем использование изображения гражданина и то, в том случае, если гражданин был основным объектом съемки. Если съемка проводилась в месте, открытом для свободного посещения, или на публичном мероприятии, согласия вообще не требуется. Если же Ваша ситуация не попадает под описанные в законе и Вы считаете, что Ваши права были нарушены, можете предъявить оператору исковое заявление о компенсации морального вреда, но факт причинения морального вреда требуется доказать.

Обучающиеся засняли на видео учителя без его согласия! Директор это видео отправила в департамент образования! Директор демонстрирует видео с участием учителя всему педагогическому коллективу, при этом учитель согласия не давал и вообще находится на больничном. Законноы ли действия директора?

Здравствуйте, Ольга! Действия обучающихся и Директора не законны. Статья 152.1. ГК РФ гласит: Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.

Можно ли выставить видео снятое скрытой камерой на своих коллег на Ютубе без их согласия?

Здравствуйте. Это запрещено статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ.

Имеет ли право кто-либо выкладывать в интернет видео без согласия человека, который на видео изображен? Ситуация такова. Бывший супруг регулярно меня доводит, никак не может успокоится. В очередной раз, заснял меня на видео и сказал, что выложит съемку в интернет. В это время мы разговаривали, он пытался меня скомпрометировать.

Если у Вас есть длящиеся отношения по поводу детей то это одно, если он просто приходит к вам то другое. По какому поводу общаетесь?

Мое видео выложили в сеть без моего согласия, какое наказание может быть автору?

Здравствуйте. Все зависит от множества факторов. Возможно что и никакого наказания.

Видео с моим участием разметили в YouTube без моего согласие. Я хочу чтобы видео было удалено? Это вообще законно?

Если Вы не являлись основным объектом съемки и съемка проводилась в открытом для посещения неограниченным кругом лицом месте, то съемка правомерная. В силу ст.152.1 ГК РФ ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Мучает последние дни: » законно ли выкладывать в соцсети снятое видео или фото без согласия тех кто на нем?». В законе говорится, что нет, но есть несколько отступлений. Вот например законно ли выложить такое видео: https://vk.com/video301289847_456239023
Это ссылка из вконтакте, не получилось скачать видео.

Нет без согласия это незаконно.

Работала вэбкам моделью Видео с моим участием без моего согласия появилось в интернете, как мне защитить свои права и удалить видео с сайтов.

Возможно право размещения было указано в оферте сервиса с которым вы работали. Начните с обращения в сервис с которым сотрудничали с претензией, ознакомьтесь с документацией. Далее непосредственно к сайтам разместившим материал.

Здравствуйте! Напишите жалобу в Роскомнадзор на нарушение Закона о защите персональных данных 152-фз от 01.07.2017. Можете попробовать это сделать прямо у них на сайте https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/, там укажите какие именно ресурсы распространяют ваши изображения и потребуйте блокировки работы сайтов.

Светлана добрый день! Вы действительно очень красивы! Вам необходимо обратиться в суд!

Имеет ли право учитель снимать моего ребёнка на видео без моего согласия и отправлять мне.

Ришат, как законный представитель Вы имеете право запретить какую-либо съемку Вашего ребёнка.

Имеют ли право СМИ снимать и опубликовать видео без моего согласия? Я живу в многоквартирном доме, ко мне пришли судебные приставы и репортёры телекомпании *Барс*. Я вышел из квартиры в подъезд и мне были предъявлены цели визита и заданы вопросы от судебных приставов, в этот момент велась съемка. После чего все прошли в квартиру и я запретил оператору проводить съёмку в квартире, после чего он вышел. Позже было опубликовано видео в новостях и соцсетях, где при общении в подъезде дома с приставами на кадре находился только я в полный рост и фрагменты съёмки внутри квартиры. Согласия на съёмку и публикацию видео с моим участием без присутствия в нем судебных приставов я не давал. Нарушены ли мои права и законно ли это?

Александр, в данном случае было нарушения со стороный телекомпании, т.к. Вы прямо заявили о запрете проведения съемки. Советую Вам написать жалобы в Роскомнадзор и прокуратуру. Пусть разбираютсяс этим делом.

Имеют ли органы опеки производить фото или видео съёмку жилого помещения без согласия собственника этого помещения?
Ю.

Органы опеки же не просто так к вам пришли и из праздного интереса начали снимать ваше жилье. Согласно статье 152.2 ГК РФ не требуется получение согласия, если сбор информации о частной жизни гражданина осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, Орган опеки является государственным органом, поэтому в государственных интересах ему не нужно получать согласие собственника жилья. «»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018) ГК РФ Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина (введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)

Можно ли снять на видео (на обычный телефон) или сделать аудиозапись без ведома и согласия на это человека. Например когда сосед мне угрожает, распускает руки и т. п. С целью показать эти записи участковому, использовать в качестве доказательств.

Добрый Вам день. Уважаемая Юлия, в данном случае, если сосед Вам угрожает и тем более распускает руки, то Вы имеете полное право снять всё это на видео.

Можете сделать такую запись, это будет в целях Вашей же защиты. Потом можете предъявить такую запись как доказательство вины соседа.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F/

Видео с моим участием без моего согласия появилось в интернете, как мне защитить свои права?

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Источник: https://www.9111.ru/questions/3745353/