Умер на работе

Наказание за смерть сотрудника на рабочем месте

976 юристов сейчас на сайте Здравствуйте! У меня такой вопрос: какое наказание несёт работодатель, за смерть сотрудника на рабочем месте? Заранее спасибо! 16 Декабря 2013, 15:31, вопрос №326252 Ирина, г. Русский Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь: Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию для Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 8 Ответы юристов (2)

  • Юрист, г. ЧелябинскОбщаться в чате Ирина! По факту смерти проводится доследственная проверка. Если смерть наступила в результате нарушений техники безопасности либо чьих-то неосторожных действий, то в этом случае возбуждается уголовное дело. Следствие установит виновных лиц. 16 Декабря 2013, 19:15 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть
  • Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  • Адвокат, г. МоскваОбщаться в чате
    • эксперт

    Ирина,работодателя можно привлечь к уголовной ответствености только в том случае, если есть причинная связь между нарушением норм охраны труда и смертью работника.

    Если работодатель — юр.лицо, а не ИП, то привлечь можно только тех сотрудников, чьи действия (бездействия), нарушающие правила охраны труда, находятся в причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве.Если Вы расскажете о подробностях происшествия, смогу дать более конкретную консультацию. 16 Декабря 2013, 23:35 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Свернуть

Похожие вопросы

  • 03 Июля 2014, 10:03, вопрос №491813
  • 18 Августа 2019, 18:23, вопрос №1349896
  • 18 Августа 2019, 16:40, вопрос №1349802
  • 02 Июля 2019, 19:44, вопрос №1302489
  • 25 Ноября 2019, 09:04, вопрос №1824263

Смерть на рабочем месте

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Вместе с темой «» также ищут: Читать (1 ответ) У подруги умер муж, майор милиции, смерть наступила на рабочем месте от сердечного приступа. На какие выплаты она имеет право и имеет ли право получить его заработную плату за отработанное время?

адвокат Рудаков Анатолий Дмитриевич выплаты на погребение, но они могут быть меньше чем по Москве, двух выплат не положено, зарплату может получить через нотариуса, если не дадут на работе 89265298768 Читать (1 ответ) Какие выплаты мы обязаны сделать в случае смерти работника на рабочем месте.

Естественная смерть, работник вышел в ночную смену.

Московская городская коллегия адвокатов «Согласие» Добрый день, Анна! Вы должны выплатить семье умершего полагающуюся ему заработную плату, за отработанный период времени. Читать (1 ответ) Пожалуйста что делать при смерти на рабочем месте по общему здоровью (вскрытие показала острую пневманию) сотрудник официально не устроен работал неделю последние 3 дня плохо чувствовал работать силой не заставляли.

Компания супподрядная организация.

юрист Плясунов Константин Андреевич Здравствуйте, Алексей!

Согласно ТК РФ если работник по поручению работодателя или его представителя, трудовой договор считается заключенным. Вам нужно себя обезопасит. если все документы составите. Удачи. Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Муж работал охранником на пропускном пункте. На смене он умер (сердечная болезнь). Какие обязательства несет компания в этом случае? Что полагается оставшейся семье?

юрист Антюхин Алексей Владимирович Добрый день!

Вам полагается пенсия по потере кормильца в данном случае. Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Скажите пожалуйста сколько можно запросить моральный ущерб с организации в связи со смерти дочери на рабочем месте.

юрист Белоусов Сергей Николаевич Это уже решать только Вам.

Читать (1 ответ) В случае смерти дорожного рабочего рабочего на рабочем месте какие выплаты должна получить жена погибшего?

юрист Зекрина Айсылу Аслямовна Зависит от причины смерти.

Читать (1 ответ) У нас умер работник на рабочем месте (пришёл работать грузчиком, смерть произошла, как только он приступил к работе, т.е. ещё физически ничего не делал), с ним должны были заключить гражданско-правовой договор, он прописан в другом регионе, гражданин РФ, штатной единицы грузчика у нас нет. Как нам поступить — сообщать в ФСС (когда ещё не одного взноса мы не делали), сообщать в прокуратуру (приходил участковый и констатировал смерть) и ГИТ?

юрист Кулаков Юрий Викторович Обязанность работодателя сообщать о всех несчастных случаях на производстве.

Прокуратура проводит сверки несчастных случаев зарегистрированных в Следственном Комитете, ГИТ и т.д.

адвокат Чередниченко Владислав Александрович Если работал по гражданско-правовому договору, то не нужно сообщать только в правоохранительные органы.

В ходе этих сверок будет выявлен несчастный случий со смертильным исходом, тогда за несообщение в ГИТ будут наложены санкции. Рекомендую сообщить по крайней мере в ГИТ, в Следственный комитет. С уважением, адвокат Кулаков Ю.В. ФСС и ГИТ здесь не при чем, т.к. не было трудовых отношений. Читать (2 ответa) Читать (1 ответ) Читать (2 ответa) Читать (1 ответ) Единая Телефонная Юридическая Служба Юридические консультации по любым вопросам права. Круглосуточно. Вместе с темой «» также ищут: Предложить статью Опубликовать статью 108 5 118 35 2 095 116 13 362 Ещё Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 Юридическая консультация онлайн 9111.ru «Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру» *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва , Комсомольский пр., д.

7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 RUB Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: Администратор печатает сообщение

x закрыть

какова ответственность работодателя в случае смерти работника?

в соответствии со ст.

184 РФ в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), также соответствующие расходы в связи со смертью работника. Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за счет средств Фонда социального страхования РФ. Правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного социального страхования, а также порядок , включая условия, виды и размеры обеспечения, установлены

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

. Основанием для обеспечения () является факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Связь смерти работника с исполнением трудовых обязанностей подтверждается оформленным в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве (акт по форме Н-1) или актом о случае профессионального заболевания (о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве и случаев профессиональных заболеваний смотрите комментарий к ст.ст.

227-231 ТК). Застрахованный и его семья имеют право на обеспечение по страхованию независимо от того, по чьей вине (работодателя или его самого) причинен вред. Однако вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительного органа, возмещению не подлежит (п.

2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Видами обеспечения по страхованию для пострадавших на производстве и их семей являются: единовременная застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; Кроме того, при наличии признаков возникновения смерти в связи с совершением преступления проводится проверка Следственным комитетом и соответственно — семья погибщего получит возмещение вреда в рамках уголовного дела.

Смерть на рабочем месте от сердечного приступа

И порой делают это весьма цинично. Самый распространенный способ – откреститься от работника, особенно, если он официально не трудоустроен или не успел оформиться, как того требует закон.— Одна из таких историй произошла с рефрижераторным машинистом судна РДОС «Капитан Кузнецов» (ОАО «Колхоз Октябрь») Артемом Б., — продолжает Валерий Онисенков. — Его приняли на работу на судно без официального оформления, разместили в каюте и показали объем работ.

Утром следующего дня он приступил к своим обязанностям, и вскоре его обнаружили мертвым в отделении рефрижераторных установок.

Как выяснилось позже, там произошла утечка фреона. Поскольку трудовой договор с ним заключен не был, запись в трудовой книжке о приеме на работу также отсутствовала, работодатель заявил, что погибший не являлся сотрудником предприятия, а просто переночевал на судне у друзей, а утром зачем-то зашел в рефотделение, в котором не имел права находиться, где и скончался от утечки газа.

03 Июля 2014, 10:46 Ответ юриста был полезен?

+ 1 — 0 Свернуть

  • Ипатов СергейАдвокат
    1. 192отзыва
    2. 628ответов

    Здравствуйте. Прежде всего — мои соболезнования.

    По делу. Много вопросов. Получил ли Ваш отец трудовую книжку на руки после того, как написал заявление.

    Если да, то есть ли там запись об увольнении с номером приказа и датой? Существует ли приказ по увольнению, был ли он ознакомлен с этим приказом под роспись?

    Кто конкретно вызвал его на работу, кто об этом знал вообще из его коллег, кто может подтвердить, что он пришёл на работу в этот день?

    Есть ли видеозаписи нахождения потерпевшего на рабочем месте? Есть ли записка или какие-то другие предпосылки для самоубийства?

    И ещё множество вопросов будет при полном понимании ситуации.

    Отсюда будут и варианты действий.

  • Смерть работника на рабочем месте

    Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

    Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

    Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

    Что работодателю нужно сделать, если сотрудник умер на рабочем месте от сердечного приступа?

    Умер сотрудник на рабочем месте от сердечного приступа ночью, он сторож.

    Что работодателю необходимо делать в таком случае?

    11 Августа 2019, 08:56, вопрос №1721062 Эдуард, г. Златоуст Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь: Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию для Москвы и Московской области: Свободных юристов на линии: 8 Ответы юристов (2) 389 ответов 113 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Вызов врача обязателен Достоверно установить и документально подтвердить факт смерти работника может только врач.

    Какой бы ни была причина ухода из жизни сотрудника, находящегося на рабочем месте, вызов скорой помощи, или иного медицинского работника обязателен.

    Когда факт смерти действительно зафиксирован медицинским работником, и трагическое событие произошло именно во время работы, обязательно уведомление сотрудников полиции о случившемся. Расследование факта Исходя из обстоятельств возможны два пути развития событий: Если смерть наступила в результате какой-то болезни, и в обстоятельствах случившегося нет признаков преступления или несчастного случая, результат медицинского исследования тела говорит о том, что виной гибели человека стали хронические заболевания, дальнейшее расследования случая прекращается.

    Сотрудник увольняется в связи со смертью, выплаты и компенсации за работника получают его правопреемники, обычно это близкие родственники.Если гибель человека явилась результатом преступных действий, несчастного случая или намеренного нарушения правил безопасного труда, необходимо полноценное расследование всех обстоятельств случившегося, выявление виновных, привлечение их к ответственности.В составе комиссии, расследующей смерть работника, помимо обязательного присутствия представителей работодателя и правоохранительных органов, должны находится и уполномоченные работники трудовой инспекции, и специалисты в области охраны труда.

    Нужно заметить, что любой случай смерти на рабочем месте привлекает к компании пристальное внимание со стороны государственных контролирующих служб.

    И такое происшествие вполне может инициировать ряд проверок предприятия.

    Исходя из этого, всегда необходимо требовать от сотрудников соблюдения правил техники безопасности, вовремя проходить медицинские комиссии и освидетельствования, не допускать нахождения на рабочем месте явно не здорового сотрудника. Работодатель, обеспечивая сотрудников рабочими местами, получает и обязанность следить за тем, чтобы процесс труда был безопасен и не представлял явной угрозы жизни для работника. 11 Августа 2019, 09:30 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

    168 ответов 67 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Томск Бесплатная оценка вашей ситуации Первым делом необходимо направить извещение о смерти на рабочем месте в ГИТ, ФСС.

    Они сообщат кто будет принимать участие в расследовании. Проводите расследование в соответствии со ст.

    227-231 ТК. Созвонитесь с ГИТ, для уточнения перечня необходимо подготовить. Возьмите у родственников копии свидетельства о смерти и справку о смерти. ГИТ проведет расследование. Скорее всего НС не будет связан с производством, но надо выяснить почему был приступ (не связано ли с работой, волнением на работе, все же сторож вдруг кто напугал.).

    Может в связи с общим заболеванием, а может в связи с производственным фактором.

    11 Августа 2019, 09:31 0 0 Похожие вопросы 10 Августа 2019, 20:04, вопрос №1720739 15 Апреля 2019, 15:34, вопрос №1221798 12 Апреля 2019, 18:27, вопрос №1217918 03 Марта 2019, 13:54, вопрос №1167507 05 Августа 2013, 16:22, вопрос №159178 Смотрите также

    ФСС. 6. Территориальное объединение организаций профсоюзов. Для расследования н/с работодателю необходимо незамедлительно создать комиссию в порядке, описанном в ст.

    Источник: http://civilyur.ru/smert-na-rabochem-meste-92947/

    Смерть работника на производстве: споры о вине компании в судах (Малютина С.)

    Принимая на работу сотрудника, работодатель берет на себя ответственность по обеспечению безопасных условий труда. Однако жизнь вносит коррективы, и несчастные случаи возможны на любом производстве. И не всегда в этом виновата компания — собственник объекта или источника повышенной опасности.

    Работодатель обеспечивает безопасность своих сотрудников на рабочем месте. Это касается технологических процессов, инструментов, материалов и сырья. Сюда же включается обеспечение сотрудников средствами индивидуальной и коллективной защиты, информирование работников об условиях труда, о риске для здоровья, о полагающихся компенсациях. Должностные лица работодателя знакомят работника с инструкциями и положениями локальных актов по охране труда, выдают средства защиты под роспись. Иначе при наступлении несчастного случая доказать невиновность работодателю или ответственному лицу невозможно.

    Однако, как бы тщательно ни организовывалась охрана труда, несчастные случаи на производстве не редкость. Бывает, что и со смертельным исходом.

    Каким критериям отвечают события, повлекшие смерть сотрудника, чтобы их признали несчастным случаем на производстве и расследовали в соответствующем порядке?

    Самый важный критерий — это выполнение служебных обязанностей и нахождение на рабочем месте. Неважно, умер сотрудник в рабочее время, в обеденный перерыв или после окончания рабочего дня.

    Несчастным случаем на производстве признается смерть «в пути»: на работу или с работы на служебном или общественном транспорте, в командировке, на личном транспорте, используемом в служебных целях с ведома работодателя.

    К несчастным случаям на производстве относится смерть работника при работе вахтовым методом во время отдыха между сменами, при нахождении на любом судне в свободное от вахты и судовых работ время.

    Как пример рассмотрим решение Находкинского городского суда Приморского края по делу 2-1665/2014 ~ М-971/2014 от 04.06.2014. Истица обратилась в суд с требованием обязать компанию работодателя выплатить ей компенсацию в связи со смертью ее сына. Сын умер от сердечного приступа, находясь на борту судна в период рейса. Инспектор, проводивший расследование несчастного случая, указал, что в действиях представителей работодателя отсутствуют нарушения: до начала рейса все сотрудники прошли обязательный медицинский осмотр; о случившемся было незамедлительно сообщено (куда?). Смерть наступила не в результате выполнения функциональных обязанностей или поручений работодателя. По этой причине суд отклонил требования истицы.

    Решение Находкинского городского суда Приморского края по делу 2-1665/2014 ~ М-971/2014 от 04.06.2014.

    Таким образом, поскольку причиной смерти Х., умершего <дата>, является острый инфаркт миокарда, что также подтверждает медицинское свидетельство о смерти от <дата>, выданное ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», то есть смерть Х. наступила не при исполнении трудовых обязанностей, не связана с производственной деятельностью или выполнением поручения работодателя, причинно-следственной связи между действиями работодателя и смертью Х. не имеется, суд не находит оснований для признания данного смертельного случая связанным с производством и возложения на ОАО «***» обязанности по составлению акта о расследовании несчастного случая по форме Н-1.

    Любой несчастный случай подлежит расследованию и оформлению соответствующими документами. В результате проверки трудовая инспекция выносит решение о виновности работодателя в произошедшем или об отсутствии его вины.

    На практике смерть работника может быть вызвана не только производственными факторами или выполнением его трудовых обязанностей. В таком случае работодатель не несет ответственности за произошедшее, не обязан компенсировать заинтересованным лицам ущерб, понесенный ими в результате смерти работника.

    При анализе виновности работодателя суд учитывает наличие причин, причинно-следственной связи между обстоятельствами и наступлением смерти. В материалах дела истица указывает на то, что муж, работавший охранником, скончался на рабочем месте от сердечного приступа в результате тяжелых условий труда, переработки, возможного испуга. В то же самое время ответчик представил документы, свидетельствующие о том, что рабочий график соответствовал нормам, сотрудник не жаловался на проблемы со здоровьем, не просил освободить его от исполнения служебных обязанностей по причине недомогания.

    В рассмотренном случае суд вынес решение в пользу компании-работодателя, признав смерть сотрудника не связанной с производством.

    Зачастую работодатель отказывается выплачивать компенсационные выплаты, если сотрудник, используя свои полномочия или имущество работодателя, выполняет личные дела в период исполнения трудовых обязанностей.

    Так, в суде рассматривалось дело, согласно материалам которого водитель автомобиля, перевозившего дизтопливо, попал в ДТП. Из материалов проверки следует, что водитель отклонился от маршрута следования, решив заехать по личным делам к своему знакомому.

    И хотя представитель работодателя настаивал на том, что несчастный случай произошел не в момент исполнения водителем своих профессиональных обязанностей, суд не согласился с его доводами и присудил выплатить компенсацию родственникам погибшего, мотивировав это тем, что ДТП произошло в период выполнения сотрудником поручения работодателя: перевозки дизтоплива из одного пункта в другой. А отклонения от маршрута следует рассматривать как нарушение производственной дисциплины.

    Довольно часто в судебных разбирательствах представители работодателя мотивируют невиновность компании тем, что сам работник проявил грубую неосторожность или небрежность, в результате чего произошел несчастный случай со смертельным исходом.

    Таким доводом апеллировал и представитель компании в деле 2-829/2014 ~ М-583/2014 от 09.04.2014, рассмотренном Выксунским городским судом Нижегородской области.

    Согласно акту о несчастном случае причинами несчастного случая явились:

    1. Основная — недостаточный контроль за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты со стороны должностного лица, ответственного за безопасное производство работ.

    2. Сопутствующие: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии мер предупреждения падения с высоты работников в проекте производства работ, наряде-допуске; нарушение работником обязанностей в области охраны труда.

    Решение Выксунского городского суда Нижегородской области 2-829/2014 ~ М-583/2014 от 09.04.2014.

    Доводы ответчика о том, что несчастный случай с <Ф.И.О.> произошел вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, поэтому требования истцов подлежат уменьшению в порядке ст. 1083 ГК РФ, суд находит неубедительными.

    Грубая неосторожность <Ф.И.О.> могла иметь место в том случае, если работодатель создал все условия для безопасного проведения работ.

    Исходя из принципа презумпции вины ответчика, доказательств того обстоятельства, что <Ф.И.О.> в процессе выполнения работ по рихтовке рельс при переходе на другое место был обеспечен предохранительным поясом в комплекте со страховочными приспособлениями (п. 3.3 Инструкции N ИОТ-11-2012), ответчик суду не представил (согласно акту N ** о несчастном случае при разработке <Ф.И.О.1> проекта производства работ в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п. 17.1.6 ПОТ РО 14000-005-98, п. 2.4 должностной инструкции <Ф.И.О.> не указаны приемы безопасной работы на высоте во время рихтовки рельс, а именно место и способ крепления предохранительными поясами).

    Оснований для применения требований ст. 1083 ГК РФ по делу не имеется.

    Таким образом, позиция суда заключалась в том, что именно работодатель обязан был предпринять все необходимые меры для недопущения несчастного случая. Соответственно, компания признана виновной.

    В последнее время все большее распространение получили договоры аутстаффинга, в результате которых заказчик выполняет определенные работы силами сотрудников компании-исполнителя. Использование наемного труда компании-аутстаффера очень выгодно заказчику, так как все кадровые, налоговые вопросы решает исполнитель. Однако при наступлении смерти во время исполнения служебных обязанностей сотрудником компании-исполнителя на территории компании-заказчика довольно часто возникает спор о том, какая компания несет ответственность и обязана произвести все компенсационные выплаты.

    Суды решают данные споры следующим образом.

    При заключении договора аутстаффинга обязанность по возмещению вреда здоровью в связи с несчастным случаем при производстве работ лежит на компании-работодателе, где числится работник. При этом с компанией-заказчиком работник не состоит ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях.

    В качестве примера рассмотрим материалы дела N 2-1689/2015 от 05.06.2015, рассмотренного Калининским районным судом г. Челябинска. Суд рассматривает выполнение работ на объекте компании-заказчика как командировку работника. Доводы суда сводятся к следующему. Согласно договору аутстаффинга, заказчик получает возможность использовать труд работников исполнителя, не становясь по отношению к нему работодателем. Работодателем в данном случае в отношении работника остается исполнитель услуги.

    Решение Калининского районного суда г. Челябинска N 2-1689/2015 от 05.06.2015.

    Само по себе понятие договора аутстаффинга предполагает обязанность исполнителя услуги (работодателя) предоставить заказчику услуги работников для выполнения работ в интересах заказчика.

    Согласно этому договору заказчик получает возможность использовать труд работников исполнителя, не становясь по отношению к нему работодателем. Работодателем в данном случае в отношении работника остается исполнитель услуги.

    Поскольку в отношении договора аутстаффинга отсутствует прямое нормативное урегулирование, к нему могут применяться общие положения, предусмотренные в главе 39 ст. 779 — 783 ГК РФ и иные нормативно-правовые акты <…>.

    При оформлении договора аутстаффинга работник продолжает работать на прежнем месте и выполнять прежние обязанности, соответственно, и ответственность работодателя перед работником, в том числе за его жизнь и здоровье при исполнении трудовых обязанностей, остается прежней.

    В силу главы 24 ТК РФ за работником, направляемым работодателем в служебную командировку, сохраняются все ранее установленные права и гарантии, а также сохраняются обязанности работодателя в отношении этого работника.

    В данном случае не имеет значения, кто являлся владельцем источника повышенной опасности или кто в силу гражданско-правовых отношений по договору, заключенному между исполнителем и заказчиком, нес ответственность за обеспечение работников надлежащими и безопасными условиями труда, поскольку погибший и компания-заказчик не находились ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях.

    Таким образом, компания-исполнитель обязана возместить вред здоровью в связи с несчастным случаем при производстве работ.

    В то же самое время другой суд в схожей ситуации принимает решение о долевой ответственности компаний — сторон договора аутстаффинга. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда по делу 33-966/2015 от 08.04.2015 показывает, что суд, признавая за компанией, где трудился погибший, превалирующую ответственность, тем не менее не исключает и ответственности компании-заказчика, ответственные лица которой не выполнили своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности на объекте.

    Немало споров вызывает и наступление ответственности по трудовому законодательству, если участники производственных отношений являлись сторонами договора подряда.

    С одной стороны, договор подряда — гражданско-правовой договор. И ответственность по нему наступает в соответствии с нормами гражданского права. С другой стороны, в рамках договора подряда исполнитель и заказчик могут находиться в трудовых отношениях, в рамках которых работник лично выполняет за плату трудовые функции, подчиняется правилам внутреннего распорядка, а работодатель обеспечивает условия труда, предусмотренные трудовым законодательством.

    И если суд устанавливает, что договор гражданско-правового характера фактически регулирует отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются нормы трудового права. Таким образом, желая снять с себя ответственность, многие работодатели намеренно заключают с работниками договор подряда или возмездного оказания услуг.

    Судебная практика однозначно говорит о том, что такой способ регулирования отношений между работником и работодателем не снимает с последнего ответственности за обеспечение безопасности на производстве.

    Примером такой позиции служит решение Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу 2-4859/2014 ~ М-4534/2014 от 17.09.2014. Принимая во внимание грубую неосторожность самого погибшего, выразившуюся в несоблюдении техники безопасности, суд не снимает ответственности с компании-работодателя, с которой у погибшего был заключен договор подряда. Фактически стороны состояли в трудовых отношениях.

    Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу 2-4859/2014 ~ М-4534/2014 от 17.09.2014.

    Как следует из договора подряда от <дата>, предусмотрено, что стороны при его заключении исходили из того, что в случаях, не урегулированных данным договором, стороны руководствуются положениями действующего законодательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые отношения между <***> и <Ф.И.О.> возникли в силу вышеуказанных норм права и не требуют дополнительного судебного решения об этом.

    В то же самое время, выполняя работы по договору подряда и при этом не подчиняясь условиям трудового расписания, не находясь в штате, подрядчик не состоит с заказчиком в трудовых отношениях.

    Соответственно, применять нормы трудового права, в том числе и в части осуществления компенсационных выплат за произошедший несчастный случай, нельзя. Такая позиция подтверждается решением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по делу 33-13081/2015 от 07.12.2015.

    Решение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по делу 33-13081/2015 от 07.12.2015.

    В рассмотренном деле судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии трудовых отношений между ООО «Строительная компания «***» и К. Каких-либо договоров с К. ответчик не заключал; совокупность заключенных договоров ЗАО «***», ООО «***», ООО «Строительная компания «***» свидетельствует о заключении именно договоров строительного подряда на выполнение конкретного задания.

    К. в числе иных лиц был привлечен к работе по объявлению Г., с которым у ответчика был заключен договор подряда. В штате ООО «Строительная компания «***» К. не состоял и не мог состоять, поскольку штат ответчика включал всего 1,5 ставки. Трудовому распорядку какой-либо организации К. не подчинялся.

    Еще один момент в установлении вины работодателя связан с тем, что по договору подряда подрядчик может нанимать субподрядчика или выполнять установленные работы силами третьих лиц. Кто в таком случае несет ответственность за произошедший несчастный случай? Ведь нанять субподрядчика исполнитель может только с согласия заказчика и при его уведомлении.

    Тоншаевским районным судом Нижегородской области рассматривалось дело, согласно материалам которого индивидуальный предприниматель заключил с подрядчиком договор на валку леса. Подрядчик обязался провести указанные работы силами бригады вальщиков. Во время выполнения работ один из вальщиков погиб. Его жена обратилась в суд с требованием признать данный случай несчастным на производстве и обязать ИП выплатить ей компенсацию. В ходе судебного разбирательства суд установил, что ИП и пострадавший не состояли ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. Договор подряда ИП заключал с бригадиром, который, будучи подрядчиком, обязан был обеспечить соблюдение техники безопасности рабочими. Сам же ИП не знал, кто трудится в составе бригады, не проводил отбор кандидатов, не устанавливал трудовой распорядок.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд отказал истице в удовлетворении требований.

    В заключение можно сделать несколько выводов.

    1. Работодатель обязан обеспечить максимальный уровень безопасности своих сотрудников, регулярно проводить обучение, ознакомление с инструкциями и техникой безопасности, обеспечивать сотрудников средствами индивидуальной и коллективной защиты. Данные меры позволят снизить риск возникновения несчастных случаев, а также степень вины работодателя при их наступлении.

    2. Отсутствие причинно-следственной связи между выполнением работником профессиональных обязанностей и наступлением смерти служит основанием для освобождения работодателя от ответственности за произошедшее.

    3. Смерть, наступившая на рабочем месте, но не при исполнении трудовых обязанностей, без наличия производственных факторов, не считается несчастным случаем на производстве.

    4. Используя на своем предприятии труд работников по договору аутстаффинга, работодатель обеспечивает исправность механизмов и надежность принадлежащего ему имущества. В то время как инструктаж, обеспечение прочих мер безопасности, а также ответственность за компенсацию причиненного ущерба при наступлении несчастного случая несет компания, в штате которой числится сотрудник.

    5. Нет смысла в заключении договора подряда с собственными сотрудниками или с сотрудниками, выполняющими работы в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка. Суды рассматривают такие отношения как трудовые, соответственно, к их регулированию применяются нормы трудового права.

    Источник: http://xn—-ctbbdccf4eebbnlpq5kj.xn--p1ai/article/1706