Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа

Что значит установление факта правоустанавливающих документов?

Если в документе допущена ошибка, то осуществление правового акта с лицом или имущественным объектом вызывает не только затруднение, но и полностью препятствует ему.

Наиболее часто такое происходит тогда, когда в разных документах правоустанавливающего характера, в отношении одного и того же лица допущены разные произносительные варианты использования имени отчества или допускаются ошибки:

  • в фамилии;
  • в домашнем или юридическом адресе;
  • иные ошибки.

Это касается женских имён Наталья (Наталия), Марья (Мария), Софья (София). Встречается также в отношении отчеств Геннадьевич (Геннадиевич), Арсеньевич (Арсениевич) и в других, наиболее сложных для написания. Очень часто ошибки допускаются в фамилиях со сложно произносимым сочетанием букв или слогов.

А также – из-за элементарной невнимательности и безграмотности лиц, работающих с документами. В итоге становится невозможным осуществление правовых актов, так как допущенные ошибки и разночтения не позволяют определить правообладателя документов.

Установление факта их принадлежности правообладателю осуществляется на основании судебного решения.

Однако это распространяется не на все документы. Нельзя установить факт принадлежности через суд (ст. 264 ГПК), таких документов как:

  • паспорт;
  • свидетельства, выданные органом ЗАГС (факт рождения, смерти), заключение и расторжение брака и пр.;
  • военный билет;
  • документы об образовании.

Перечисленные документы устанавливаются в инстанциях (организациях), ответственных за их выдачу и правовой статус.

Особенности ведения дел

Несмотря на необходимость обращения в суд, в этих вопросах отсутствует предмет спора. Лицу лишь нужно идентифицировать собственные документы, свою причастность к их наличию. Особенно важным это становится в условиях оспаривания или принятия наследства.

Там, где восстанавливается продолжительная цепочка родственных связей, документы должны быть в надлежащем порядке. Часто встречаются фамилии близких родственников, в одной из которых фигурирует буква «е», а в другой – «ё». Такие ошибки недопустимы, их приходится исправлять.

Поэтому дискутирующих сторон в этих делах нет, и они относятся к делам особого производства. В заявлении необходимо указать заинтересованное лицо, которым будет являться причастный к вопросу субъект из числа:

  1. Продавец или покупатель (иной участник), если устанавливается договор имущественной сделки.
  2. Представитель администрации, если устанавливается документ на выдел земельного участка.
  3. Сотрудник пенсионного фонда при установлении подлинности трудовой книжки.
  4. Нотариус, если речь идёт о составлении завещания, разделе наследства или ином нотариальном прецеденте.

Отсутствуют в этих делах и сроки давности. Лицо обращается с вопросом в суд не в тот момент, когда узнало о допущенной ошибке, а тогда, когда наступила насущная необходимость в её исправлении.

Пошаговая инструкция: как установить факт принадлежности?

Если вы попали в ситуацию, когда нужно произвести данную процедуру, основным условием будет подача документов и заявления в суд после проведения досудебной процедуры. Для этого вы можете отправить уведомление о намерении подать документы в суд заинтересованному лицу или получить от него письменное удостоверение о том, что вы к нему обращались

Соответственно, необходимо определить заинтересованное лицо, которое мотивировало вас на осуществление процедуры установления, и написать заявление в суд.

В нём, после указания необходимых сведений о судье, заявителе и заинтересованном лице, нужно лаконично и юридически корректно выразить причину подачи заявления в суд, обозначив:

  • имеющуюся ошибку;
  • вызванное ей препятствие.

Вкратце пояснив суду, суть вопроса, укажите на происхождение допущенной ошибки так, чтобы суду было понятно, что иным, внесудебным способом, этот вопрос решить не представляется возможным. Укажите действия, которые были предприняты в качестве попытки исправления ошибки до обращения в суд.

Ссылаясь на ст. 131,132,264 ГПК РФ, просите суд установить в ваш адрес факт принадлежности правоустанавливающего документа (указать какого).

К заявлению необходимо приложить копию квитанции об уплате госпошлины. Её размер составляет 300 рублей.

Кроме этого, приложите документы и письменные доказательства того, что:

  1. Правоустанавливающий документ принадлежит заявителю.
  2. Документы, подтверждающие проведение досудебной процедуры. К ним могут относиться квитанция, уведомление о получении и опись, если вы воспользовались услугами почты.
  3. Другие доказательства и сам правоустанавливающий документ, в котором допущена ошибка.

Если письменных свидетельств будет недостаточно, можно воспользоваться устными свидетельствами, произнесёнными третьими лицами непосредственно в присутствии судей.

После того как суд рассмотрит ваше заявление, он вынесет решение по вопросу, которое может быть как удовлетворительным, так и отрицательным.

Если факт правоустанавливающего документа установлен, у вас появляется возможность решить все свои проблемы. С момента принятия такого решения, вы можете, прилагая к документу выписку из решения суда, беспрепятственно пользоваться им.

Если вынесенное решение было отрицательным, вы можете в течение 10 дней со дня получения на руки выписки, обжаловать его в областном суде.

Образец заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установление факта правоустанавливающего документа – дело достаточно хлопотное. Однако без него невозможно осуществить некоторые правовые действия, что обязывает его владельца обратиться в суд.

На основании положительного судебного решения, документ становится полноценным и приобретает дееспособность.

А связанное с исправленной ошибкой препятствие, естественным образом аннулируется. Отказ суда в заявленном можно обжаловать.

Источник: https://pravosudie.guru/sud/gr-dela/osobye/prinadlezhnost-pravoustanavlivayushhego-dokumenta.html

См. также другие образцы заявлений в разделе: «Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает установление факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Другими словами, приведенная норма права устанавливает возможность исправления ошибок, допущенных при оформлении тех или иных официальных документов. Например, в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество указано имя собственника «София», а не «Софья», как указано в паспорте. Комментируемая норма права применима и для целей исправления допущенных ошибок в отчестве, фамилии гражданина, дате его рождения и других его данных, ошибочно указанных в правоустанавливающем документе.

Факт принадлежности лицу свидетельств ЗАГСа судом не устанавливается

Приведенной нормой статьи 264 ГПК РФ не предусмотрена возможность установления факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств (свидетельства о рождении, усыновления, о регистрации и регистрации брака, о смерти и проч.), поскольку исправить ошибки или внести исправления в записи актов гражданского состояния можно во внесудебном порядке:

«..Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами…

Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: ..в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки».

См. подробнее ст.ст. 69-70 закона «Об актах гражданского состояния»

Таким образом, учитывая, что свидетельства, выдаваемые органами ЗАГС носят личный, а не правоустанавливающий характер и законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок «решения проблемы», суд отказывает в принятии заявления об установлении факта принадлежности лицу выдаваемых органами ЗАГС свидетельств.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса) («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года)

Образец заявления в суд

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении:

В _________ районный суд

Заявитель: _________ (Ф.И.О.)
адрес: ______, телефон: ________,
адрес электронной почты: _________

Заинтересованное лицо: ________
(наименование органа или Ф.И.О. лица,
выдавшего документ)
адрес: ______, телефон: ________,
адрес электронной почты: _________

Госпошлина: 300 рублей

Заявление
об установлении факта принадлежности
правоустанавливающих документов

«__»________ __ года заявителю ___________ (кем выданы – указать орган) были выданы правоустанавливающие документы на ___________ (указать имущество), а именно: _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от «__»________ __ года № ___.).

Вместе с тем имя, и/или отчество, и/или фамилия лица, указанного в указанном правоустанавливающим документе не совпадают с именем, и/или отчеством, и/или фамилией заявителя, указанными в паспорте (или: свидетельстве о рождения), а именно: _________ (указать несовпадения).

Требование заявителя от «___»_________ ___ г. об исправлении ошибки __________ (указать орган) добровольно не удовлетворило, сославшись на __________.

Указанный документ необходим для ____________.

Доказать факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего документа — _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от «__»________ __ года № ___.) — иначе чем через суд не представляется возможным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 264, 265 ГПК РФ, прошу:

1. установить факт принадлежности _______ (указать правоустанавливающий документ) от «___» _______ ___ г., выданного на имя ___________ (указать Ф.И.О. с искажениями) заявителю;

2. обязать заинтересованное лицо выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленным именем (и/или отчеством, и/или фамилией).

Приложения:
1. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.
2. Правоустанавливающий документ, принадлежность которого устанавливается судом.
3. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю и что орган или лицо, выдавшие документ, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления (справка о ликвидации органа или лица либо справки о том, что эти орган или лицо не могут выдать новый документ или внести в него исправления в связи с несохранностью архивных материалов и др.).
4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
5. Доверенность представителя от «__»_______ ___ г. N __ (если заявление подписывается представителем заявителя).
6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«___»________ ___ г. Заявитель (представитель): _________/ Подпись ____________/ (Ф.И.О.)

Источник: http://logos-pravo.ru/zayavlenie-ob-ustanovlenii-fakta-prinadlezhnosti-pravoustanavlivayushchih-dokumentov-obrazec

Образец заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Закон предусматривает случаи установления юридического факта, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.
Судами рассматриваются различные категории дел по установлению юридических фактов, вытекающих из социальных и трудовых правоотношений, в том числе фактов принадлежности правоустанавливающих документов (архивных справок; трудовых книжек и вкладышей в них; приказов, связанных с трудовой деятельностью граждан; справок о заработной плате; удостоверений участников ВОВ, удостоверений к медалям; свидетельств о рождении); работы, трудовой деятельности, нахождения в трудовых отношениях, получения заработной платы; нахождения на иждивении; родственных отношений; наличия страхового стажа; совместного проживания супругов; рождения; несчастного случая на производстве; признания отцовства; гибели в связи с исполнением обязанностей военной службы и др.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Так в пункте 7 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено: по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
При составлении заявления в суд вы можете использовать данный образец

В ___________________ районный суд Заявитель: ___________________________ (Ф.И.О.) адрес: ______________________________, Заинтересованное лицо: _______________ ______________________________________ (наименование органа или Ф.И.О. лица, выдавшего документ) адрес: ______________________________, ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов «___»__________ ____ г. заявителю ________________________________ были (указать орган) выданы правоустанавливающие документы на _________________________________, а именно: _____________________________________________ N ______________. (указать правоустанавливающий документ) Вместе с тем имя, и/или отчество, и/или фамилия лица, указанного в указанном правоустанавливающим документе не совпадают с именем, и/или отчеством, и/или фамилией заявителя, указанными в паспорте (или: свидетельстве о рождения), а именно: ________________________________. (указать несовпадения) Требование заявителя от «___»____________ ____ г. об исправлении ошибки __________________________________ добровольно не удовлетворило, сославшись (указать орган) на __________________________, что подтверждается ________________________. Указанный документ необходим для _______________________________. Доказать факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего документа — _________________________ — иначе чем через суд не представляется возможным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 264, 265 ГПК РФ, прошу: установить факт принадлежности ________________________________________ (указать правоустанавливающий документ) от «___»________ ____ г., выданного на ___________________________________, (указать Ф.И.О. с искажениями) заявителю; в подтверждение факта принадлежности правоустанавливающего документа с искаженными именем, отчеством или фамилией прошу вызвать и допросить свидетелей ______________ и _________________; обязать заинтересованное лицо выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленным именем (и/или отчеством, и/или фамилией). Приложения: 1. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу. 2. Правоустанавливающий документ, принадлежность которого устанавливается судом. 3. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю и что орган или лицо, выдавшие документ, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления (справка о ликвидации органа или лица либо справки о том, что эти орган или лицо не могут выдать новый документ или внести в него исправления в связи с несохранностью архивных материалов и др.). 4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. «___»__________ ____ г. Заявитель (представитель): ________________/__________________________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/obrazec-zayavleniya-ob-ustanovlenii-fakta-prinadlezhnosti-pravoustanavlivayushchego

Что делать, если документы не принимают, ссылаясь на ошибки в имени, отчестве или дате рождения? Как доказать, что документ принадлежит человеку, если в нем допущены опечатки или описки? Куда обращаться, если документы в архив не сдавались и найти их невозможно?

Скачивайте образец заявления о принадлежности документа. Читайте рекомендации по составлению заявления и подаче его в суд. Задавайте вопросы юристу по заявлению об установлении принадлежности документа определенному лицу.

В каких случаях составляется заявление о принадлежности документа

Такое заявление подается в суд в порядке особого производства, если в имеющемся документе неверно указаны данные заявителя. Например, в трудовой книжке допущена ошибка в фамилии работника. Или в договоре купли-продажи неверно указано имя продавца. Наиболее часто встречаются проблемы с буквами «е» и «ё», «и» и «й».

Основным условием обращения в суд является то, что в другом порядке исправить ошибку невозможно. Факт принадлежности конкретного документа должен иметь для заявителя юридическое значение. Нельзя устанавливать в таком порядке факт принадлежности воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств. Для указанных случаев существует другой порядок.

Наиболее часто в этом порядке устанавливают факт принадлежности следующих документов:

  • трудовой книжки, справок и приказов с места работы;
  • договоров приватизации или купли-продажи квартир и домов;
  • дипломов о среднем и высшем образовании;
  • свидетельств и распоряжений о праве собственности на земельные участки

Заявление об установлении факта принадлежности документа

«___»_________ ____ г. мною получен документ _________ (указать наименование документа, в котором допущены ошибки или описки), в котором допущены ошибки (описки) в моих личных данных _________ (указать, какие ошибки допущены, какие личные данные написаны с ошибками).

По паспорту (свидетельству о рождении) _________ (указать подробные данные документа, номер, серия, кем и когда он выдан) мои фамилия, имя, отчество звучат как _________ (указать правильное написание фамилии, имени и отчества).

Я пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем мне документе _________ (указать, какие меры принял заявитель для того, чтобы исправить ошибки), однако это сделать не удалось, поскольку _________ (привести причины невозможности внести исправления в документ).

Установление факта принадлежности документа необходимо мне _________ (указать, для чего необходимо подтвердить факт принадлежности документа, куда будет обращаться заявитель с решением суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Установить факт принадлежности мне _________ (ФИО заявителя) правоустанавливающего документа _________ (наименование и основные реквизиты правоустанавливающего документа).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Правоустанавливающий документ (установить принадлежность которого просит заявитель)
  4. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю
  5. Документы, подтверждающие, что заявитель пытался внести исправления во внесудебном порядке, но это не удалось
  6. Копия паспорта заявителя (для несовершеннолетнего копия свидетельства о рождении)
  7. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о принадлежности правоустанавливающего документа

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление об установлении факта принадлежности документа

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-ustanovlenii-fakta-prinadlezhnosti-dokumenta.html

>Установка правоустанавливающих документов

Дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

Проблема установления факта принадлежности правоустанавливающих документов с годами не теряет своей актуальности. Чтобы как можно глубже изучить данное явление, следует для начала дать определение.

Под правоустанавливающими документами понимают юридические факты, устанавливающие принадлежность какого-либо права физическому или юридическому лицу и влекущие за собой правовые последствие.

Для установления данного факта к адвокату обращаются лица, имя, отчество или фамилия которых, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Такая ситуация может возникнуть по ряду причин, таких как смена данным лицом фамилии (например, вследствие заключения брака), выдача лицу другой национальности документа на русском языке, из-за техническим ошибок, допущенных при составлении документа и т.п.

Главной целью установления факта принадлежности правоустанавливающих документов является устранение препятствий для реализации прав, которые возникли у лица из-за ошибки в написании имени.

Важно уточнить, что заявление в суд возможно подать, только если никакие другие государственные органы, организации не вправе устранить данную ошибку. Для ведения переговоров с государственными органами доверители заключают клиентов с адвокатами. Так в ст.264 ГПК установлено, что суд не рассматривает дела, связанные с необходимостью установления факта принадлежности таких документов, как воинские документы, паспорта и выдаваемые органами записи актов гражданского состояния свидетельства. Эти документы определяет не права и обязанности конкретного лица, а его правовой статус. Они носят личный, а не правоустанавливающий характер.

Вместе с тем подобные решения имеют место в практике работы судов.

Пример:Так, 25.04.2005 Егорьевский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по заявлению Диановой Н.В. об установлении юридического факта принадлежности Лепилиной Ф.П. свидетельства о браке.
Лепилина Ф.П. умерла 18.04.2003, ее наследником являлся сын Хлудов В.И., умерший 09.06.2004. Заявитель является наследником Хлудова В.И. по завещанию. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о браке и ряде других документов фамилия наследодателя значилась как Липилина, хотя на самом деле ее фамилия была Лепилина. Суд, удовлетворив заявление Диановой Н.В., установил факт принадлежности Лепилиной Ф.П. свидетельства о браке N 526 от 26.08.1937.

Аналогичное решение было вынесено этим же судом 23.06.2004 по заявлению Рубцовой М.К. Судом установлено, что 12.08.1958 Саввинским сельским советом Егорьевского района Московской области зарегистрирован брак между заявительницей и Рубцовым В.Ф. При выдаче свидетельства о регистрации брака в нем было неверно указано отчество заявительницы — Кузьминична вместо Казьминична. Судом установлен факт принадлежности заявительнице данного свидетельства.

Изменения в документы, имеющие личный характер, вносят выдавшие их органы. Только в случае отказа таких органов исправить документ, лицо может подать иск в суд. Однако мотивированный отказ сложно получить ведь государственные органы уклоняются даже от приема документов, а раз документы не приняты нет и оснований для выдачи отказа. Адвокату и суду должны быть представлены либо доказательства того, что заявитель обращался в орган или организацию, выдавшие документ, с просьбой внести в него соответствующие исправления или выдать взамен него новый документ, но получил отказ, либо доказательства ликвидации или реорганизации этих органа или организации.

Пример:В качестве примера можно привести иск гражданки С., которая обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, ее имя в которой было искажено: вместо «Ангелина» было написано «Ангилина». Установление данного факта было необходимо ей для подтверждения своего сорокалетнего трудового стажа по единственному месту работы, что в свою очередь требовалось для назначения пенсии. Внести исправления в трудовую книжку не представлялось возможным по причине того, что учебное заведение, где работала заявительница, неоднократно меняло свое наименование. В результате заявление гражданки С. было удовлетворено, факт принадлежности ей трудовой книжки установлен.

В подобной ситуации мы можем столкнуться с судебной ошибкой. Если гражданин, подавший иск об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, продолжает работать в организации, выдавшей ее, то суд не вправе удовлетворить данный иск. Разобраться во всех вариантах трактовки решения судовпоможет адвокат.

Следует также провести различие между фактом установления принадлежности правоустанавливающих документов и регистрацией актов гражданского состояния. В первом случае в суд в обязательном порядке необходимо представить документ, содержащий ошибку. Если же таковой уничтожен или утерян, то его принадлежность установить невозможно.

Еще одной судебной ошибкой является отождествление лиц. То есть указание на то, что истец и указанный в документе — одно и то же лицо.

Пример:Например, Кингисеппский городской суд Ленинградской области по делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа установил, что И.В.А. и М.В.А. являются одним лицом. В нашей стране существует некоторое количество лиц, имя которых совпадает. А так как решения суда имеют нормативный характер, это может теоретически привести к распространению этого решения на таких лиц. Поэтому в данной ситуации формулировка: «Правоустанавливающий документ, выданный на имя И.В.А., принадлежит М.В.А.» представляется более корректной.

В практике можно столкнуться с такой курьезной ситуацией, когда суд вместо того, чтобы установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, устанавливает вообще не существующий в юридической природе факт. 27.09.2004 Акбулакский районный суд Оренбургской области, рассмотрев гражданское дело по заявлению Д. А.В. об установлении юридического факта, установил следующие обстоятельства. 31.07.2004 умер родственник истца, составивший при жизни завещание на принадлежащее ему имущество в пользу заявителя. При этом в завещании ошибочно указан год рождения наследника — 1974 вместо 1984. Судом установлен факт, что Д. А.В., 1974 г.р., и Д. А.В., 1984 г.р., являются одним и тем же лицом. В данном случае суду следовало установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

На практике суды и адвокаты часто сталкиваются с подобными делами, и вынесенные ими решения несут важные правовые последствия для заявителя.

Решение № 2-1164/2015 2-1737/2015 2-1737/2015~М-1704/2015 М-1704/2015 от 16 апреля 2015 г. по делу № 2-1164/2015

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) — Гражданское Суть спора: Споры из нар. пенс. зак. — иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2015 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Дзядевич И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2015 по заявлению Сухотиной Л.Л. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:

Сухотина Л.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа — свидетельства на право собственности на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, администрацией Ленинского района Тульской области, умершему К.Л.Г..
В обоснование заявленных требований указал на то, что она приходится дочерью К.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти отца открылось наследство на земельный участок № площадью га, предназначенный для садоводства, расположенный на территории СНТ «Берково» Архангельской сельской администрации Ленинского района Тульской области, принадлежащий ему на основании свидетельства №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района Тульской области в соответствии с постановлением главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Для оформления наследственных прав на указанный земельный участок ей необходимо было представить нотариусу свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю. Однако в связи с тем, что в указанным свидетельстве на право собственности на землю отчество собственника не совпадает с отчеством ее умершего отца, ей нотариусом было предложено представить свидетельство, в котором бы отчество собственника совпадало с отчеством ее умершего отца. Отчество собственника в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ указано как «Григорьевич», а отчество в свидетельстве о смерти ее умершего отца – «К.Л.Г.».
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением об исправлении отчества собственника в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на отчество ее умершего отца, однако в удовлетворении ее просьбы было отказано.
Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на земельный участок ее умершему отцу К.Л.Г. необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.
Просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района Тульской области, умершему К.Л.Г..
Заявитель Сухотина Л.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-28 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Заинтересованность лиц связана с теми последствиями, которые порождает вступающее в законную силу решение суда по делам особого производства.
Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории по Тульской области, правопреемником которого является Управление Росреестра по Тульской области, приступило к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ для юридических лиц и с ДД.ММ.ГГГГ для физических лиц.
Свидетельство о праве собственности на землю на имя К.Л.Г. было выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района Тульской области. Ни Управление Росреестра по Тульской области, ни его правопредшественники данный документ не выдавали. Таким образом, Управление Росреестра по Тульской области по данному заявлению является ненадлежащим заинтересованным лицом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП).

В силу положения ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.07.2001 года № 154-0, государственная регистрация (согласно ст. 12 Закона о регистрации равно и запись в ЕГРП) призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.
Как следует из материалов дела, от установления данного факта зависит возможность получения истцом свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Г. на основании постановления Главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок № №, площадью га, расположенный в Садоводческом товариществе «Берково» Архангельской сельской администрации Ленинского района Тульской области, на основании чего выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.
Однако в указанном свидетельстве не верно указано отчество отца заявителя, а именно отчество указано «Г.» вместо «К.Л.Г.».
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю, принадлежащего умершему отцу заявителя — К.Л.Г., во внесудебном порядке не представляется возможным.
Допущенная ошибка не позволяет Сухотиной Л.Л. реализовать полномочия как наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство.
В соответствии с п. 1.3 Инструкции «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», утвержденной Роскомземом 09.03.1992 г., государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается: по форме № 1 — гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей, для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также предпринимательской деятельности.
Пунктом 1.11. вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-ШЗ № К..Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является ребенком К.Л.Г. и К.В.П., о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №№
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БО № К..Л. Л. заключила брак с С.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем СНТ «Берково» Ч.В.В. и казначеем Р.Е.П., К.Л.Г. принадлежит на праве собственности в садоводческом некоммерческом товариществе «Берково» земельный участок № 102, размером соток, расположенный по адресу: .
Из членской книжки садовода СНТ «Берково» усматривается, что она выдана К.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, председателем СНТ.
Достигнув пенсионного возраста, К.Л.Г. получил пенсионное удостоверение № на К.Л.Г., также ему было выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на К.Л.Г..
Из свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Отделом ЗАГС МО следует, что К.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № 160.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником к имуществу умершего К.Л.Г. является дочь – Сухотина Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Тулы.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выделения К.Л.Г. земельного участка №№, площадью га, в садоводческом товариществе «Берково», Архангельской сельской администрации Ленинского района Тульской области, нашел подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требование Сухотиной Л.Л. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Сухотиной Л.Л. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа — Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления Главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, о предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка площадью га в садоводческом товариществе «Берково», Архангельской сельской администрации Ленинского района Тульской области, К.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца.
Председательствующий

Суд:

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Судьи дела:

Илларионова А.А. (судья)

Источник: https://sudact.ru/regular/doc/8qPTNo1aGTb8/