Возврат частной жалобы на определение

О возврате частной жалобы

Определение Комментарии Российская Федерация Определение от 23 мая 2012 года По делу № Принято Железнодорожным районным судом г. Самары (Самарская область)

  1. Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
  2. председательствующего судьи Вельминой И.Н.
  3. при секретаре Богдановой Д.Н.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Щербакова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ИП Щербакова И.А. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Александровой М.Г. к ИП Щербакову И.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы,
  5. Установил:

  6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в ходе досудебной подготовки по ходатайству представителя Александровой М.Г. по доверенности Витушкиным А.А. о назначении судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № по иску Александровой М.Г. к ИП Щербакову И.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставив следующие вопросы:
  7. Является ли цвет стороны 1 и стороны 2 образца ЛДСП размером 5×7см. цвета ЗИМ ноче браво» и цвет ЛСДП шкафа-купе трёх дверного «Росла» принадлежащими одной и той же цветовой гамме?
  8. Отображает ли сторона 1 и сторона 2 образца ЛДСП размером 5×7см. цвета «ЗИМ ноче браво» всю цветовую гамму ЛСДП из которого изготовлен шкафа-купе трёхдверный «Росла»?
  9. Производство экспертизы поручено ООО «Лаборатория экспертиз Регион 63»
  10. ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП Щербакова И.А. – Селезневым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, указав, что назначая экспертизу, суд в нарушение ст. 80 ГПК РФ не указал:
  11. — наименование экспертизы, т.е. не установив её характер, что не позволяет выбрать экспертов, т.к. не понятно в какой области он должен быть сертифицирован;
  12. — факты для подтверждения или опровержения, которых назначается экспертиза, т.е. не Установил существенное для дела обстоятельство.
  13. Суд поручил производство женертизы ООО «Лаборатория экспертиз Регион 63», учреждению не предложенному никем из сторон, при этом не предоставив сведения о технической возможности проведения экспертизы данной организации, наличия в ней соответствующих специалистов. На вопрос представителя Ответчика о возможности вызова представителя данной организации с целыо выяснения технической возможности и методологии проведения экспертизы, судом было пояснено, что экспертиза будет проводиться путем визуального осмотра и сравнения образца и шкафа и вызов экспертов не требуется. Полагает, что не исследование указанных выше вопросов не позволили ему реализовать право предусмотренное ст. 79 ГПК на отвод эксперта, ввиду не предоставления никой информации. Полагает крайне сомнительным проведение экспертизы по сравнению цвета путем визуального осмотра, так как цветовоприятие каждого человека индивидуально и зависит от разнообразных внешних факторов, так личного здоровья. И в данном случае отсутствие сведений о здоровье эксперта в области цветовоспрпятпя (дальтонизм) не позволяет судить о степени доверия к нему и возможности для заявления обоснованного отвода. В связи с чем просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы отменить в части назначения второго вопроса и разрешить вопрос по существу определив второй вопрос в формулировке предложенной им и назначив техническую экспертизу.
  14. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> частная жалоба представителя ИП Щербакова И.А. по доверенности Селезнева А.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу возвращена в соответствии со ст.ст. 224-225, 331 ГПК РФ.
  15. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП Щербакова И.А. – Селезневым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
  16. Судом нарушены нормы права и неправильно истолкован закон
  17. В частности, вынося определение о назначении экспертизы, суд приостановил производство по делу. То есть определение от ДД.ММ.ГГГГ носило смешанный характер. А в силу ст. 218 ГПК РФ определение о приостановлении производства по делу прямо подлежит обжалованию.
  18. Кроме того, полагает, что определение о назначении судебной экспертизы подлежит самостоятельному обжалованию как препятствующее дальнейшему движению по делу. Об этом свидетельствует характер определения. Назначая экспертизу, суд признает, что для дальнейшего рассмотрения дела требуются специальные познания к некой области, коими суд не обладает. Поэтому дальнейшее разРешение спора невозможно пока не будут проведены специальные исследования. Без наличия результата этих специальных исследований стороны спора не имеют возможность скорректировать свои позиции по спору и дать соответствующие объяснения по делу. Указанные обстоятельства очевидно препятствуют дальнейшему движению дела, что на практике всегда привод к приостановке производства по делу до завершения экспертизы.
  19. Судом нарушены нормы процессуального права.
  20. В соответствии с ч 1 ст 333 ГПК РФ: — «Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом проч ходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи».
  21. Ст. 324 ГПК содержит исчерпывающим перечень случаев для возврата поданных жалоб:
  22. невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
  23. истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
  24. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу.
  25. Таким образом, отсутствует такое основание для возврата жалобы как необжалуемость судебного акта.
  26. В соответствии с п. 3 ст. 324 ГПК РФ: — «На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора».
  27. На основании изложенного просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и разрешить вопрос по существу рассмотреть частную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на определение от ДД.ММ.ГГГГ
  28. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> исковые требования Александровой М.Г. к ИП Щербакову И.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы удовлетворены. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Александровой М.Г. и ИП Щербаковым И.А. на изготовление и поставку шкаф-купе трёхдверного «Росла» расторгнут. С ИП Щербакова И.А. в пользу Александровой М.Г. взыскана уплаченная за шкаф-купе трёхдверный «Росла» денежная сумма в размере 47838,00руб., расходы на оплату услуг представителя 6000,00руб., расходы на оплату экспертизы 7000,00руб., а всего 60838,00руб. Александрова М.Г. обязана шкаф-купе трёхдверный «Росла» возвратить ИП Щербакову И.А., за счёт ИП Щербакова И.А. С ИП Щербакова И.А. взыскан в доход государства штраф в размере 23919,00руб., а также в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1635,14руб.
  29. В судебном заседании представитель ИП Щербакова И.А. Селезнев А.В. доводы частной жалобы поддержал по основаниям, изложенным выше.
  30. Представитель Александровой М.Г. – Витушкин А.А. доводы частной жалобы ИП Щербакова И.А. не признал, просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
  31. Выслушав представителей сторон, обсудив жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и не подлежит отмене по следующим основаниям.
  32. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в ходе досудебной подготовки по ходатайству представителя Александровой М.Г. по доверенности Витушкиным А.А. о назначении судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № по иску Александровой М.Г. к ИП Щербакову И.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, назначена судебная экспертиза.
  33. ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП Щербакова И.А. – Селезневым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
  34. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> частная жалоба представителя ИП Щербакова И.А. по доверенности Селезнева А.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу возвращена.
  35. Мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возврата частной жалобы, поскольку в соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
  36. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
  37. Мировым судьей обоснованно указано, что в соответствии с действующим законодательством в качестве самостоятельных объектов апелляционного обжалования ГПК называет определения: о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44 ГПК РФ); об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ); об отказе сложить штраф или его уменьшить (ст. 106 ГПК РФ); об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ); о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ); об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ); об обеспечении иска (ст. 145 ГПК РФ); о внесении исправлений в Решение суда (ст. 200 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ); о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ); об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения (ст. 203 ГПК РФ); об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ); о немедленном исполнении судебного решения (ст. 212 ГПК РФ); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др. Определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела и обжалуются отдельно от решения суда, предусмотрены ст. 220 (прекращение производства по делу) и ст. 222 ГПК (оставление заявления без рассмотрения).
  38. Не обжалуются определения суда: о назначении экспертизы по делу, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, об отказе в принятии встречного иска и др., не являются самостоятельными объектами апелляционного обжалования, поэтому возражения относительно таких определений могут быть включены заинтересованными лицами в апелляционную жалобу, представление.
  39. Частная жалоба представителя ИП Щербакова И.А. по доверенности Селезнёва А.В. подлежит возвращению, поскольку производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы и данное определение мирового судьи о назначении судебной экспертизы по делу не может являться самостоятельным объектом апелляционного обжалования.
  40. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, мировым судье не допущено, то есть, в соответствии со ст.ст. 330 и 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения постановленного мировым судьей определения, в апелляционном порядке не имеется.
  41. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
  42. Определил:

  43. Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ИП Щербакова И.А. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Александровой М.Г. к ИП Щербакову И.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, оставить без изменения, а частную жалобу ИП Щербакова И.А. без удовлетворения.
  44. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
  45. Судья И.Н. Вельмина

Источник: http://docs.pravo.ru/document/view/25556718

Возвращение искового заявления

При возбуждении гражданского дела судья может принять решение о возвращении искового заявления, потому что существует невозможность его утверждения и рассмотрения.

Судья принимает подобное решение в качестве определения, где указывает, что истец может подать заявление в другой суд, которому подсудно это дело. Также в определении судья может дать совет о том, как избавиться от тех обстоятельств, которые препятствуют возбуждению дела.

Документ о решении возвращения искового заявления принимается в срок до 5 дней с момента получения заявления в суде. Определение о возврате искового заявления выдаётся истцу вместе с самим заявлением, а также с другими прилагающимися документами.

ВажноОпределение о возвращении искового заявления можно оспорить в вышестоящей инстанции (если изначально вы подавали иск в городской суд, то оспаривать его возвращение нужно в районном и так далее). Для этого, в течение 15 дней с момента вынесения решения, должна быть составлена частная жалоба.

Случается, что из-за уважительных причин пятнадцатидневный срок был пропущен. В этом случае возможно восстановление срока. Уважительными причинами может являться затяжная болезнь, которая требовала лечения и ухода непосредственно в больнице, длительная командировка или же позднее получение письма с решением суда по почте.

Причины

Причинами того, что суд вернул исковое заявление, могут являться следующие:

  • Истец не позаботился о том, чтобы соблюсти порядок досудебного разрешения конфликта (этот порядок установлен ФЗ для обозначенной категории споров, а также предусмотрен соглашением сторон) или не предоставил документы, которые служат доказательством того, что истец следовал порядку разрешения спора до суда;
  • Данный суд не занимается подобными делами;
  • Иск подан гражданином, являющимся недееспособным;
  • Иск не был подписан или был подписан и подан гражданином, у которого отсутствуют полномочия для подписания и обращения в суд;
  • Это же дело уже рассматривается этим или другим судом;
  • До того, как иск был принят к производству, в суд поступило заявление о возврате искового заявления.

Эти причины для возвращения заявления регламентированы в ст. 135 ГПК РФ.

Стоит также отметить, что иск может быть возвращён в следующем случае. Судья вынес решение о том, чтобы временно оставить иск без движения для урегулирования истцом определённых вопросов. Однако истец в указанные сроки не выполнил условия судьи. Данная ситуация регламентируется в части 2, статьи 136 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Инфо Когда истец сможет устранить нарушение, которое допустил, он сможет снова подать аналогичное исковое заявление.

Государственная пошлина может быть возвращена, если не прошло трёх лет с момента вынесения прошлого решения и если ко второму исковому заявлению прикрепить старый чек об оплате госпошлины.

Жалоба на определение о возвращении искового заявления

В тех ситуациях, когда истец заметил расхождения вывода судьи с законодательством, он может обжаловать судейское решение в вышестоящую инстанцию (например, в районный суд). При обжаловании стоит учитывать некоторые моменты:

  • Оспаривание решения происходит посредством подачи в вышестоящий суд жалобы в течение 15 дней с момента вынесения решения;
  • Для того, чтобы подать частную жалобу, не нужно оплачивать государственную пошлину;
  • С жалобой нужно обратиться в вышестоящий суд через тот суд, который вынес решение.

Также существует возможность обратиться с частной жалобой в суд апелляционной инстанции. Но здесь стоит учитывать, что при этом время рассмотрения жалобы может быть увеличено.

В дальнейшем можно оспорить решение о возврате искового заявления определением кассационного суда. Кассационный суд — это верховный суд республик, краевого и областного судов, судов федеральных городов, а также судов автономной области и округов.

Важно Важно: обращаясь с частной жалобой в вышестоящие инстанции, необходимо приложить к ней возвращённый иск.

При принятии вышестоящим судом решения об удовлетворении жалобы, исковое заявление (и материал по этому заявлению) направляется в суд первой инстанции для нового разбирательства.

Заявление, с которым истец впоследствии обратится в вышестоящие инстанции, должно включать следующие составляющие:

  • Полное наименование судебного органа, в который пишется жалоба;
  • Адрес судебного органа;
  • Через какой судебный орган подаётся заявление;
  • ФИО, адрес, телефон истца;
  • ФИО, адрес и телефон ответчика;
  • ФИО, телефон и адрес третьего лица;
  • Причины возвращения иска;
  • Причины несогласия истца с возвратом заявления;
  • Обстоятельства, доказывающие, что возврат заявления был осуществлён не на основании законодательства;
  • Прошение истца;
  • Приложения — список предоставляемых документов. Например: ксерокопия частной жалобы, возвращённый иск с приложениями, ксерокопия возвращённого иска и другие;
  • Дата;
  • Подпись.