Вышел ли закон

Российские чиновники нашли новый способ честного отъема денег у населения. На этот раз «дойной коровой» предлагается выступить родителям студентов. Им хотят вменить в обязанность выплачивать «совершеннолетним трудоспособным детям, обучающимся на дневных отделениях вузов» определенный «минимальный размер выплат». Сумма самих выплат пока не называется, видимо, чтобы не пугать народ, но нетрудно предположить, что она должна будет, так сказать, соответствовать нынешнему «госпособию на учебу», то есть, стипендии.

С соответствующей инициативой выступил Минюст. По словам его руководителя Александра Коновалова, такая норма должна быть закреплена в сфере семейного законодательства и законодательства о детстве. Об этом он говорил в минувшую среду, выступая в Совете Федерации на традиционном «правительственном часе».

Среди предложений, которые озвучил Александр Владимирович, «уточнение прав и законных интересов ребенка; установление минимального размера алиментов; установление обязательности для родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме в организациях, имеющих лицензии на образовательную деятельность». Коснется ли разрабатываемый законопроект тех родителей, чьи дети-очники работают без отрыва от учебы, его авторы не уточняют.

На сегодня Семейный кодекс РФ обязывает родителей содержать детей до их совершеннолетия, то есть, до 18 лет. Логично — в этом возрасте многие уже сами способны зарабатывать.

Нынешняя инициатива Минюста сама по себе не нова. Четыре года назад с подобным предложением выступал депутат Госдумы шестого созыва, единорос Мамед Абасов. Коллеги его тогда не поддержали. На том и затихло. Похоже, то был «пробный камень». Теперь, когда бюджет, как нам говорят, «лопается от денег», о «пробнике» почему-то вспомнили. И вновь «двинули» в массы. На этот раз уже под вывеской солидного юридического ведомства.

Интересно, что данный министерский «сказ об алиментах взрослым деткам» практически совпал с декларацией другого отечественного министра — Михаила Котюкова, возглавляющего Миннауки и высшего образования. Случайно?

За несколько дней до выступления А. В. Коновалова перед сенаторами, Михаил Михайлович рассуждал в беседе с журналистами о стипендиальном фонде. Речь о котором зашла из-за многочисленных (и многолетних) жалоб на мизерность пособий для тех, кто получает высшее образование.

«Система стипендий сегодня достаточно гибкая, — ответствовал на это господин Котюков. — Есть стипендии президента и правительства РФ, а также именные, и для обучения за рубежом. Поэтому не уверен, что нужно увеличивать стипендиальный фонд. Все-таки это один из факторов мотивации. Есть система показателей, при достижении которых можно рассчитывать на более высокий уровень поддержки. Есть возможности и у будущих работодателей предлагать свои стипендии. Все зависит от того, насколько активен сам студент».

Может, помощники неверно информировали министра, завысив, например, материальные возможности россиян? Или среднестатистическая цифра российской стипендии в 2500—3000 рублей кажется ему достаточной, чтобы нормально есть, оплачивать проживание (приезжим), одеваться? И не «заход» ли это на следующую, после алиментов, сомнительную инициативу правительства РФ с отменой стипендий как таковых вообще — кроме разве что специальных, президентских? Это же какая «экономия» казне могла бы быть!..

К слову, о том, как прожить отечественному студенту на получаемое от любимого государства пособие на себе прочувствовал год назад пермяк Алексей Зырянов, который учится сейчас на истфаке СПбГУ. В течение месяца он питался исключительно домашней пищей, в которой преобладали крупы, яйца и овощи. Никаких столовых и кафе! Он, правда, не уточнил размер своей стипендии, называя цифру то в 1572 рубля, то в 3518 (с учетом социальной доплаты в Петербурге). Но не скрыл, что ещё и на сладкое немного оставалось!

За время эксперимента Алексей сбросил 5 кг, похвастался легкостью в теле и тем, что «прыщи пропали, засыпать стал быстрее». После чего вернулся к обычному рациону, благо, родители не оставляли дитя без своей помощи. Вспоминать сейчас о том «разгрузочном месяце» не хочет.

Как заметил один мой давний знакомый — старший преподаватель Педагогического университета им. Герцена, «итоги эксперимента студента Зырянова — отличный повод для Минобразования не повышать стипендию».

Этот вуз в прошлом году окончила дочь другого моего знакомого. Точнее, знакомой. Несколько лет назад она похоронила скоропостижно скончавшегося мужа. Её девочке было тогда 13 лет. В шестнадцать она стала первокурсницей дневного отделения и сразу же устроилась работать официанткой в небольшое кафе. Сначала по чужим документам, иначе не брали как несовершеннолетнюю, потом переоформилась по своим. И стипендию, и зарплату отдавала матери в общий семейный бюджет. Чтобы просить у неё «на наряды» и т. п. даже мысли, признается, не было.

Ещё пример из жизни типичной среднестатистической петербургской семьи. У Ирины и Олег Тестовых — два сына. Оба учатся в престижном ЛЭТИ. Ирина — учитель английского, преподает в начальных классах средней школы и в школе частной. Олег — преподаватель в вузе. На двоих выходит в месяц порядка ста тысяч рублей.

Спрашиваю у Тестовой:

«СП»: — Помогаете с мужем своим мальчикам?

— Ну, а как без этого? Стипендию (2400 руб.) они в первые годы не получали, так как были «тройки» в зачетке. Живут, слава богу, с нами, так что за жилье им платить не требуется. Мы их одеваем, обуваем, кормим.

«СП»: Накладно, наверное, выходит?

— Что значит «накладно»? Это же наши дети! Хотя по сравнению со школой, заметно меньше — форму не надо покупать, учебники, дневники и другой ерунды вроде сбора денег на ремонт класса. Оба сына с третьего курса стали подрабатывать в институтской лаборатории. Это небольшие деньги, они тратят их на свои нужды. Но мы все равно даем на обеды. Сейчас старший на первом курсе магистратуры, получает 3600 руб. У них есть ещё какая-то научная стипендия 11 тысяч руб. Если есть публикации, то могут дать. Он подал заявку. Ждем ответ.

«СП»: — Как тебе сама эта министерская идея с обязаловкой для родителей? Правда, речь идет, как оказалось, пока только о неполных семьях. Обяжут платить алименты тех мам или пап, кто ушел из семьи.

— На мой взгляд — чушь какая-то. Кто о своих детях заботится, живя отдельно от них, тот и дальше будет делать это, без всяких напоминаний. А человеку бессовестному и закон не указ. На мой взгляд, в этой инициативе кроется какой-то подвох, неспроста её периодически озвучивают…

Хотела узнать, что думают о предложении Минюста руководители Петербургского студенческого совета — есть такой в Северной столице. Ещё лет семь-десять назад слыл он задиристым, фонтанировал разными интересными начинаниями. Возглавлял его в то время Максим Пашоликов, студент Политехнического университета им. Петра Великого. Ему ваш корреспондент и позвонила, так сказать, по старой дружбе.

Разговор вышел коротким. 29-летний Максим Александрович, как он просит теперь себя называть, все-таки проректор по работе с молодежью, на вопрос об обязательности родительских алиментов был категоричен:

— Такого никогда не произойдет!

«СП»: — Почему вы так в этом уверены?

— Потому что этого не может быть. И стипендию не отменят. Она — главная мотивация для успешной учебы.

«СП»: — Есть данные, свидетельствующие о том, что более трети тех, кто учится в вузах и колледжах, не получают стипендию, имея в зачетках «посредственно», а то и задолженности по сессии. Что троечников ничуть не волнует. Главное, говорят, получить диплом!

— Я знаю многих из тех, кто старается учиться хорошо, лишь бы сохранить стипендию.

СП»: Какая сейчас сумма этих выплат в вашем университете?

— Не могу озвучивать такие данные. Вряд ли начальство похвалит меня за это.

Источник: https://svpressa.ru/society/article/224683/

Стипендии в России могут отменить

Российские власти планируют обязать родителей студентов выплачивать им минимальный размер финансовой поддержки. Многие специалисты полагают, что закреплённая в законе инициатива чиновников станет первым шагом к отмене стипендий. По их мнению, это может лишить шанса на очное обучение множество детей из малообеспеченных семей, а государству даст очередную возможность сэкономить бюджетные средства за счёт собственных граждан.

В 2015 году чиновники уже предлагали отменить стипендию и возложить обязанность финансовой поддержки учащейся молодёжи на плечи родителей. Однако тогда Госдума не поддержала такую сомнительную инициативу.

В 2019 году о ней вспомнили в Минюсте, руководитель которого предложил закрепить обязанность родителей по содержанию обучающихся совершеннолетних трудоспособных детей в семейном законодательстве. Каким будет размер минимальных выплат и коснётся ли это требование родителей студентов, которые работают без отрыва от обучения, пока не известно.

Позицию властей подтверждают слова главы Миннауки, который в ответ на жалобы о скромном размере российских стипендий заявил, что не видит повода повышать их. По мнению господина Котюкова, система социальной поддержки студентов в стране достаточно гибкая. Размер выплат должен стать стимулом для активности и старательности обучающейся молодёжи.

Средний размер стипендий в России составляет 2,2-3,5 тыс. рублей. За эти деньги студент должен оплачивать жильё (если он приехал из другого города), питание, одежду и бытовые нужды. Как правило, покрыть эти затраты студенты могут лишь с помощью родных. Добросовестным родителям не нужны для этого напоминания чиновников или законодательно закреплённые обязательства.

Стипендия является мощным стимулом для самих студентов к улучшению успеваемости. Повышенная стипендия или специальные гранты становятся мотивацией для развития в науке или будущей профессии.

Для детей из неполных или малоимущих семей, стипендия является значительной поддержкой, без которой у них не было бы шансов получить высшее образование. Такие семьи, по официальным данным на 2018 год, составляют 13% от всего числа населения России.

Источник: http://www.1rre.ru/241058-stipendii-v-rossii-mogut-otmenit.html

Алименты на ребенка в 2018 году – обзор изменений в законодательстве

В этом году политические эксперты связывают новости об уголовной амнистии в 2018 с новыми выборами президента, которые состоятся в марте, либо с инаугурацией. Однако политологи сомнительно настроены к такому мероприятию, рассматривая его как популизм.

ИнфоВторая важная дата – столетие гражданской войны. Для России это исключительное событие, которое в свое время унесло жизни многих людей и разрушило семьи. Третья датой, к которой могут приурочить амнистию — 25 декабря 2018, 25-летие Конституции Российский Федерации.
В официальных источниках не указывается, будет ли амнистия в 2018 году и какие статьи попадут под амнистию. Эксперты также не находят в этом ничего странного: такую информацию не принято активно распространять, а решения выносятся в очень сжатые сроки.

Не утихают слухи, что уголовная амнистия 2018 года освободит тысячи уголовных преступников из тюрьмы. Мы решили разобраться, есть ли почва под этими домыслами, какие статьи УК РФ могут попасть под амнистию и каких законодательных изменений стоит ждать в этом году.

Предпосылки Объявление уголовной амнистии в 2018 году в России поможет снизить нагрузку на тюремные учреждения. На сегодня тюрьма является одной из самых экономически неэффективных организаций в РФ, функционирующих из средств бюджета.

Для 2018 года амнистия не нова: еще с давних времен по большим праздникам государи пользовались правом освобождать заключенных из-под стражи.

Вышел ли закон об амнистии 2018 по алиментам

В Международный женский день глава государства подписал закон о должниках по алиментам 2018, по которому дети признанных «бесследно исчезнувшими» отцов смогут рассчитывать на пособие от государства. Что изменилось? Вступивший в силу закон о неплательщиках алиментов внес коррективы в Гражданско-процессуальный кодекс и нормативные акты об исполнительном производстве.

Признать отцов, не желающих (или неспособных) содержать своих детей, «безвестно отсутствующими» законодательство не запрещало и раньше. Но в действительности повторялось одно и то же: судьи не принимали дела от судебных приставов из-за того, что в полицию не подавалось заявление о пропаже человека, и он не был официально признан без вести пропавшим.

Полиция же подобные обращения не принимала, ссылаясь, что розыск должника находится в компетенции приставов. Новый закон о должниках по алиментам разорвал замкнутый круг.

Минимальные алименты на ребенка в 2018 Учитывая, что не был принят законопроект, фиксирующий минимальные объемы выплат в пользу несовершеннолетних детей, все еще остается действующим долевое распределение, которое основывается на уровне доходов алиментоплательщика. Так в 2018 году отчислению подлежат: Поскольку заработная оплата официально трудоустроенного россиянина не может быть ниже минимального размера оплаты труда, то и минимальный размер алиментов будет рассчитываться исходя из этих показателей.

В этой части с 2018 года и плательщиков и получателей алиментов ждут весьма значительные изменения. Так, с начала января 2018 года новая сумма МРОТ составит 9489 рублей.

Упор сделан на то, что за последние месяцы под заключение попало много людей, осужденных по политическим статьям. И эта цифра не перестает расти. Поэтому сейчас на рассмотрении возможности выхода по амнистии находятся следующие люди:

  • Те, кто нарушил правила пересечения границы страны
  • Те, кто эмигрировал в Россию без оформления соответствующих документов
  • Те, кто был лишен свободы за организацию и ненадлежащее поведение на митингах (при этом не были нанесены повреждения другим гражданам)
  • Те, кто нарушил правила дорожного движения или был лишен водительского удостоверения (только если в ходе этого никто не получил травм)

Туманное будущее Будет ли уголовная амнистия в 2018 году, пока никто не знают.

Как было сообщено правительством, многие законопроекты были отложены и, возможно, будут приняты позже, если новые правила не принесут достаточных результатов. Алиментщик безработный? Приставы могут помочь с 2018 года Еще один интересный законопроект призван расширить полномочия судебных приставов, предоставив им право содействовать в трудоустройстве тех плательщиков алиментов, которые готовы исполнять свои обязанности, но не имеют для этого дохода. По аналогии с уголовно-исполнительной инспекцией, имеющей право выдавать предписания на трудоустройство лицам, отбывающим исправительные работы, схожие полномочия предлагалось передать и ФССП.

Источник: http://departamentsud.ru/vyshel-li-zakon-ob-amnistii-2018-po-alimentam/

Отмена стипендий студентам

19 Января 2011, «Аргументы и факты»
Дворкович предлагает отменить стипендии студентам
Помощник президента РФ Аркадий Дворкович считает, что платить студентам стипендии нецелесообразно. «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, нужно отменить стандартные стипендии, потому что это неправильный сигнал», — заявил он.
«Ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации», — поясняет Дворкович, что, по его мнению абсолютно нелогично. Дворкович считает, что студенты вполне могут обеспечивать себя, если им предоставить возможности подработки – «на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать», — передает ИнтерФакс.
«Если талантливый математик — можешь работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день», — пояснил помощник президента. «Я считаю, что это и правильней и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии», — считает Дворкович.
Мое мнение
Во всем надо знать меру!
Думаю, что это правильное предложение. Но от части. Всем подряд платить не стоит. Студенты работают. И это не секрет. Около вузов нет свободных мест для стоянки автомобилей. Конечно. Это не показатель. Но все же. Если не хватает денег, то иди и зарабатывай себе сам. Если родители обеспечивают, то тоже самое. Стипендия таким не нужна. Только не отнимали бы деньги у всех подряд, а передавали от тех кому эти копейки только на пиво нужны тем кто на них жить будет. Но об этом Д. даже не задумывается. Для сына международного шахматного арбитра это не понятно…
Получается, что опять чиновники константируют факт — изобретают велосипед. Не все же в Москве учатся. Не все и в Москве на Рублевке живут. Хотя и Рублевка не вся миллионерами и миллиордерами заселена. У меня знакомые на Рублевке живут — выселили из пятиэтажек пять лет назад. Но я не об этом. О том, что люди думают и хотят делать только для одного класса — богатых, а что всем остальным делать?
По себе знаю. Когда отец умер, то мама на учительскую зарплату не могла меня «тянуть». Пошел работать. Продавал газеты около метро, работал конролером на общественном городском транспорте, работал учителем в школе, тренером тхеквондо и другое. Деньги были. Только вот, к этому моему занятию отрицательно относились преподаватели. Ставили заниженные оценки, а то и вовсе не пускали на занятия. Может и правильно. Время тратил не на учебу, а на зарабатывание денег. Работа мешала учебе. Это факт. Но деваться некуда было.
Смысл жаловаться на то что уже многие годы не может реально прокормить студента. В мое время «стипухи» хватало на проездной и то студенческий. Те, кто и эти деньги пропивали, делали цветные ксероксы с проездных и катались так, пока не отберут контролеры. По своему выкручивались.
Но в то же время, как быть с «ботанами»? Есть те кто только учебой и живут.
«Если талантливый математик — можешь работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги…»
Здесь Дворкович не прав. Сколько денег получит этот студент? Хватит ему на пропитание и одежду? Не уверен. Что, разве сами профессора настолько богаты чтобы еще кормить, обувать и одевать студентов? У них свои дети, а то уже и внуки есть. Не логично. Вроде математическую школу заканчивал, в шахматы хорошо играет. А мыслит примитивно, даже не масштабно, как-то все упрощенно. Уверен, что тем кто, скажем, пишет научные работы самостоятельно, имея в качестве научных руководителей этих самых профессоров, пусть платят гранды, стипендии, на которые возможно существовать.
Нужен Ломоносов двадцать первого века, который бы вытягивал из нищеты в науку детей талантливых, которых у нас в России есть. Им стипендия нужна. И они ее своим умом заработают если платить достойные деньги за это, а не гроши.
Посмотрите на предложения на рынке труда. Там же квалифицированному специалисту устанавливают зарплату меньше чем человеку без высшего образования. Это разве справедливо? Когда я говорю о том, что хотелось бы найти работу с достойным зароботком — отвечают. что шел бы ты со своими высшими образованиями к станку или дворником…
А для чего я хорошо учился на физико-математическом факультете, на юридическом, для чего занимаюсь научной работой, пишу дисертации, статьи? Чтобы идти работать плохим токарем?
Стипендии надо платить, но не всем.
Фото из интернета

Источник: https://www.proza.ru/2011/01/19/1043