Запрос суда о предоставлении информации

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать). В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда.

В ___________________________
(наименование суда)
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
  2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
  2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств:

Ходатайство об истребовании доказательств

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstv.html

Образец ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов

Образец ходатайства об истребовании документов может быть применен в судебном процессе при соблюдении нескольких условий. Просить суд оказать содействие в получении каких-либо доказательств можно только, если самостоятельно их раздобыть не получилось. И этот факт нужно подтвердить, лучший вариант — следующим образом: письмо о запросе документов, отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Также важным условием использования образца ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов является существенность данных сведений для рассмотрения дела. В ходатайстве нужно обосновать, почему эта информация так необходима для рассмотрения дела.

Помимо этого суд любит конкретику, это означает, что вы не можете написать в ходатайстве: «Прошу истребовать все документы, относящиеся к такому-то делу». Требуется указать: какие именно документы вам необходимы и, какие факты вы хотите ими подтвердить.

Этот образец ходатайства подготовлен юристами компании «Симплита-Право», вы можете разместить его у себя с указанием активной ссылки на сайт www.SimplitaPravo.ru.

Коммерческое использование не допускается. Образец можно использовать только в личных целях.

Если вам нужно подготовить ходатайство, а самостоятельно сделать это не представляется возможным, наши юристы готовы оказать вам юридическую помощь. С нашими услугами в арбитражном суде можно ознакомиться по .

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «…»

Адрес:

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «…»

Адрес:

Дело: № А56-…/…

Судья: …

Ходатайство об истребовании документов

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец просит суд истребовать у следующих организаций указанные ниже документы в виде надлежащим образом заверенных копий:

Название организации, ИНН, адрес

Необходимые документы

Вышеуказанные документы были запрошены Истцом самостоятельно у перечисленных организаций. Все организации предоставили необходимые документы, в виде копий, которые были направлены Истцу по электронной почте. Предоставить оригиналы или заверенные копии документов представители указанных организации отказались, сославшись на то, что смогут их предоставить при наличии запроса суда. Данные документы подтверждают факт отгрузки товаров или оказания услуг для ООО «…». Оплачивало данные товары/услуги ООО «…», факт оплаты в интересах ООО «…» Ответчиком отрицается. Надлежащим образом заверенные копии данных документов позволят доказать Истцу наличие задолженности ООО «…» перед ООО «…» на сумму 1 344 212, 37 рублей.

Источник: http://www.SimplitaPravo.ru/arbitrazhnyy-sud/obraztsi-dokumentov/obrazets-khodataystva-v-arbitrazhnyy-sud-ob-istrebovanii-dokumentov.php

Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № А51-29108/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции
Дело
№ А51-29108/2016
г. Владивосток
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.В. Зимина,
судей С.Б. Култышева, А.С. Шевченко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В.Гуляевой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Леоненко Елены Владимировны,
апелляционное производство № 05АП-2487/2017
на решение от 02.03.2017
судьи В.В. Краснова,
по делу № А51-29108/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску Леоненко Елены Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» (ИНН 2721183530, ОГРН 1112721003438, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.04.2011)
об оспаривании действий по непредоставлению документов общества, о предоставлении документов,
при участии:
от истца: А.Ю. Струков, по доверенности от 30.03.2017, паспорт;
от ответчика: Е.В. Федоров, по доверенности от 30.03.2017, удостоверение;
УСТАНОВИЛ:

Леоненко Елена Владимировна (далее – Леоненко Е.В., участник общества, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» (далее – ООО «СИ-ТИ», ответчик, общество) о признании незаконными действий (бездействия) по непредоставлению заверенных банковской печатью выписок о движении денежных средств по всем счетам ООО «СИ-ТИ» с 20.10.2016 и непредоставлению возможности ознакомится с документами в ООО «СИ-ТИ», об обязании предоставить участнику общества Леоненко Е.В. заверенные банковской печатью выписки о движении денежных средств по всем счетам общества с 20.10.2016 по дату проведения судебного заседания по настоящему делу или вынесения решения по указанному делу, ежемесячно предоставлять участнику общества Леоненко Е.В., заверенные банковской печатью выписки о движении денежных средств по всем счетам общества (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что банковские выписки являются первичные бухгалтерскими документами, подлежащими хранению в обществе. Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества документов. Отмечает, что действия ответчика, выраженные в направлении телеграммы в адрес истца в выходные дни и только после начала рассмотрения настоящего спора в суде, свидетельствуют о его недобросовестном поведении.

В обоснование возражений на жалобу ответчиком представлен отзыв.
Представитель истца в заседании суда на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал в полном объеме, полагая требования участника общества о предоставлении выписки из кредитной организации о движении денежных средств общества законными и обоснованными, при этом дополнительно обосновать требования о необходимости предоставления такой информации ежемесячно при отсутствии со стороны ответчика отказа в ее предоставлении, равно как и сведений об отказе ответчика предоставить их с 20.10.2016 по день вынесения решения суда не смог.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснив суду, что между сторонами имеется корпоративный конфликт, при этом каких-либо возражений со стороны общества по вопросу предоставления запрашиваемой истцом информации не имеется, при этом такая информация имеется у общества в электронном виде в свободном доступе, однако ввиду того, что запрос на получение такой информации со стороны истца обусловлен ее заверением банковскими печатями, необходимо время на получение сведений в испрашиваемом виде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Леоненко Е.В. с 08.05.2015 является участником ООО «СИ-ТИ», обладает 50% от общего числа голосов участников общества.
Истец в адрес общества 20.10.2016 направил запрос о предоставлении выписки о движении денежных средств по всем счетам ООО «СИ-ТИ» с 01.01.2016 по настоящее время (дату составления запроса), заверенные банковской печатью, предлагая обществу направить такую информацию в адрес истца, либо предоставить возможность с ее ознакомлением без указания сроков такого ознакомления.
Факт получения обществом 26.10.2016 данного запроса подтверждается истцом отчетом с официального сайта Почты России и не оспаривается ответчиком по материалам дела.
Полагая, что по состоянию на 28.11.2016 обществом не представлены запрашиваемые документы и возможность ознакомиться с ними, истец обратился в суд с арбитражный суд иском.
В ходе рассмотрения дела 01.02.2017 обществом предоставлена Леоненко Е.В. банковская выписка по счету Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2016 по 20.10.2016, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, которые приняты судом и разрешены по существу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 9.7. Устава ООО «СИ-ТИ», утвержденного решением общего собрания участников общества (протокол от 12.04.2011) по письменному требованию участника общества ему предоставляются документы и информация о деятельности Общества в сроки, указанные в письменном запросе, за исключением случаев, когда на выполнение данного требования необходим более длительный срок.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно статье 65 АПК РФ, пунктов 1, 2, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее — Информационное письмо № 144), истец должен доказать, что до обращения в суд в порядке, установленном законом и уставом общества, обращался в общество с соответствующим требованием, наличие факта нарушения обществом прав истца на получение запрошенной информации, что общество, при надлежащем к нему обращении со стороны истца, не представило истцу соответствующую информацию и документы, что информация, запрашиваемая истцом, у него отсутствует.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.
На общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов только за период 01.01.2016 по 20.10.2016, что подтверждается материалами дела (ходатайство истца об уточнении исковых требований).
При этом судом первой инстанции не установлен факт нарушения законного права истца на получение информации о деятельности общества и уклонения ответчика по предоставлению надлежащим образом запрошенной и полученной документации истцу как участнику общества.
Так, в материалы дела обществом представлены доказательства направления телеграммы в адрес Леоненко Е.В. и факт ее невручения (л.д. 40).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обществом 01.02.2017 г. передана представителю Леоненко Е.В. банковская выписка по счету Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2016 по 20.10.2016.
При этом доказательства наличия у общества иных банковских счетов и уклонения ответчика от предоставления информации об этих счетах в деле отсутствуют.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком запроса, а также, что заверенные банковские выписки являются первичными учетными документами и ответчик обязан их хранить и по запросу участника предоставлять в соответствии пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ подлежат отклонению.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3, пункта 8 Информационного письма № 144 следует, что участник имеет право, требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества, предусмотрены действующим законодательством, имеются в обществе и хранится им.
Перечень документов, которые помимо документов, определенных пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, также должны храниться обществом, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558.
Статьей 9 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон о бухгалтерском учета) регламентировано какие документы и по каким признакам могут быть отнесены к первичным учетным (бухгалтерским) документам.

При этом такой вид первичного учетного документа как банковская выписка по движению денежных средств, заверенная печатью кредитной организации, в который открыт счет лица, в Перечне не поименована.
Статьей 9 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон о бухгалтерском учета) регламентировано какие документы и по каким признакам могут быть отнесены к первичным учетным (бухгалтерским) документам.
Банковская выписка по движению денежных средств (выписка из лицевого счета, открытого в соответствии с договором банковского счета) ООО «СИ-ТИ» не может являться таковой, поскольку не отвечает требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Банковские выписки предоставляются обществу обслуживающим банком в порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчик самостоятельно не ведет и не составляет банковские выписки. Испрашиваемые участником общества документы не являются финансово-хозяйственными документами.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик в письменных пояснениях также указал, что банковские выписки обществом не ведутся и не составляются, и не могут быть предоставлены ответчиком самостоятельно, а должны быть запрошены в кредитных организациях, обслуживающих общество. Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии факта уклонения ответчика по предоставлению запрошенной информации заявителю как участнику общества.
Кроме того, в пункте 2 Информационного письма N 144 разъяснено, что как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 названного Закона.
Так, апелляционная инстанция отмечает, что действия Леоненко Е.В. по истребованию у общества информации и документов по запросу в судебном порядке за периоды времени, с требованиями по которым истец к ответчику не обращался, демонстрируют очевидное отклонение от добросовестного поведения, и не свидетельствует о защите последней своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Кроме того, судебная коллегия, анализируя заявленное истцом требование об обязании общества ежемесячно предоставлять Леоненко Е.В. заверенные банковской печатью выписки о движении денежных средств по всем счетам общества, пришла к выводу о том, что оно не связано с нарушенными правами участника общества, не соответствует критериям разумности и добросовестности, а направлено на удовлетворения будущих требований, возможность нарушения которых истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, при этом такой способ судебной защиты, как защита не нарушенных прав, законом не предусмотрен.
При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2017 по делу №А51-29108/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.В. Зимин
Судьи
С.Б. Култышев
А.С. Шевченко

Суд:

5 ААС (Пятый арбитражный апелляционный суд)

Истцы:

Леоненко Елена Владимировна

Ответчики:

ООО «СИ-ТИ»

Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/oV0SQSqY7JYC/

Запрос о предоставлении информации по решениям суда

Если Вам необходимо получить решение суда по конкретному делу, Вы можете воспользоваться следующей формой документа для обращения в суд.

Форма запроса на получение решения суда:

В XXXXXXXXXX суд

Адрес: XXXXXXXXXX

От: XXXXXXXXX

Адрес: XXXXXXXX

Тел./факс: XXXXXXXXX

Email: XXXXXXXX

Запрос о предоставлении информации по решениям XXXXXXXXX суда

Согласно информации, размещенной на сайте XXXXXXХXXXX суда, в отношении ХХXXXXXXXXXX вынесено Решение по делу № XXXXX. (Приложение №1). Однако текст Решения не представлен.

В соответствии с ч.1. ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разбирательство в судах является открытым, что подтверждает обязанность суда предоставить доступ для ознакомления с принятыми решениями.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст 6, ч. 1, 2 ст. 8, п. «г» ч. 2 ст. 14) суд обязуется предоставить любому заинтересованному лицу информацию о деятельности суда, в том числе тексты судебных актов.

Также, в соответствии со ст. 15 вышеупомянутого ФЗ тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети «Интернет» после их принятия.

В случае непредоставления или отсутствия мотивированного отказа в предоставлении запрашиваемой информации в течение 30 дней с момента регистрации запроса (ч. 4 ст. 18 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации») буду вынужден обжаловать действие (бездействие) должностных лиц, нарушающих права на доступ к информации в суд вышестоящей инстанции.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения свободного доступа к ознакомлению с содержащейся в решениях суда информацией,

ПРОШУ

Предоставить текст Решения по делу XXXXX от XXXXXХХХ по указанной электронной почте/почтовому адресу, или опубликовать на сайте XXXXXХХХХХХ суда.

Приложение:

1. Данные с сайта http:// по делу № XXXXX

Источник: http://www.YurBureau.ru/answers/kak_poluchit_kopiyu_resheniya_suda/forma_zaprosa_na_poluchenie_resheniya_suda/