Заседание апелляционного суда

Введение в тему

Законодатель определяет апелляцию в качестве специальной процедуры, в рамках которой происходит проверка ранее вынесенного судебного вердикта или постановления до момента вступления его в законную силу. На данном этапе у пользователя появляется возможность отменить действие постановления и откорректировать его.

До 2012 года апелляционные процессы затрагивали исключительно решения мировых судей. Со временем возникла необходимость в придании апелляции большей правомочности, и некоторые нормативные документы были изменены.

С того момента апелляция получила широкое распространение, и теперь стала второй инстанцией в разрешении судебных разбирательств.

Суть апелляционного процесса состоит в корректировке решения судебного органа, которое было принято в результате судопроизводства. Вынесенный вердикт может не устраивать одну из сторон процесса, и потому допускается обращение с соответствующей жалобой. Пользователю предстоит подать жалобу в строго определенный срок, и при этом большое значение уделить особенностям процедуры.

Заниматься рассмотрением обращения будет апелляционный суд, который представляет собой орган второй инстанции, пересматривающий вердикт суда и выносящий итоговое решение. По сути, апелляционное обращение будет своеобразной проверкой законности решения предварительного характера. В качестве апелляционного суда могут быть привлечены как районные, областные инстанции, так и Верховный суд.

Главной особенностью разбирательства в апелляционном порядке считают тот факт, что вышестоящие инстанции не будут акцентировать внимание на особенностях дела, не потребуют никакой доказательной базы. Они будут оперировать исключительно имеющимся судебным постановлением, которое будет проверено на соответствие всем действительным нормам и требованиям.

Апелляционная жалоба: основания для подачи

Апелляция являет собой специфический тип правовых инструментов, призванных помочь пользователям добиться справедливого решения. Кроме того, апелляционное рассмотрение помогает исключить возможные судебные ошибки, тем самым максимально защищая пользователей.

Чтобы направить жалобу апелляционного характера необходимо обоснование. Причины могут быть самыми различными, и они должны указываться в тексте жалобы. Практика свидетельствует, что самыми распространенными основаниями для инициирования апелляционного производства являются следующие моменты:

  • промежуточный вердикт несправедливый, затрагивает интересы пользователя;
  • обстоятельства дела изначально были определены неверным образом, часть доказательств не учитывалась;
  • при первичном рассмотрении в качестве улик применялись некие материалы, которые никоим образом не относятся к судопроизводству;
  • сделанные выводы кардинально отличаются от ранее изложенных обстоятельств процесса;
  • в конкретной ситуации имело место неправильное трактование норм уголовного права, из-за чего возникла ситуация, когда ключевые требования закона были нарушены;
  • законодательный норматив, на основании которого выносилось предварительное решение, был применен неверным образом;
  • краткая апелляционная жалоба кардинально отличается от решения низших инстанций.

Наличие обозначенных обстоятельств дает право пользователю обратиться в вышестоящие инстанции с требованием пересмотреть несправедливое (по его мнению) решение.

Однако, прежде чем заняться открытием апелляционной процедуры на приговор суда, нужно понимать, какие именно решения могут подлежать детальной проверке.

Закон определяет четкий порядок рассмотрения уголовного дела судами апелляционной инстанции. Любое судебное постановление может быть обжаловано независимо от его типа (обвинительное или оправдательное). Единственное условие заключается в наличии обстоятельных причин для дальнейшего обращения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что направление апелляционной жалобы возможно в нижеперечисленных моментах:

  • суд постановил прекратить уголовное судопроизводство, основываясь на неких обстоятельствах (амнистия, примирение сторон или заключение мирных договоренностей, назначение штрафных санкций);
  • пользователь не согласен с решением суда об избрании меры пресечения и применении ограничительных мер, его действия копируют утвержденный порядок обжалования приговора;
  • дело касается действий должностных лиц, а также чиновников, связанных с судебной или правоохранительной системой (ст.125 УК РФ);
  • вердикт касается снятия судимости, УДО, отмены уголовного преследования.

Отметим, что закон устанавливает ряд требований и рекомендаций. Так, несогласие с промежуточными итогами судебного разбирательства не послужит причиной для подачи апелляции. Направить жалобу пользователь вправе лишь на итоговое решение судебной инстанции.

Последствия апелляционной процедуры

Инициирование апелляционного процесса не гарантирует успех дела. Суд, занимающийся проверкой итогового судебного вердикта вправе действовать на свое усмотрение, и выполнять ряд действий касательно поднятого вопроса:

  • апелляция может быть отклонена, если инстанция установит отсутствие весомой аргументации, или допустимый срок обжалования приговора был проигнорирован;
  • вердикт первой инстанции останется в силе, если истец не предоставит достаточно весомые доказательства неправомерности решения;
  • итоговое постановление суда будет дополнено или откорректировано;
  • судебное решение может быть признано несоответствующим законодательным требованиям и отменено, апелляционным органом будет презентован новый вердикт, основывающийся на проведенных слушаниях, материалах дела и доказательной базе;
  • суд вправе остановить рассмотрение дела до выяснения обстоятельств;
  • обжалование приговора по уголовным делам может остаться без ответа, если на то имеются обстоятельные причины, утвержденные государством;
  • предварительный вердикт может быть отменен частично с внесением неких правок и вынесением отдельных рекомендаций касательно конкретного уголовного производства.

Чтобы повысить шансы на успех необходимо обладать глубокими познаниями в области законодательства, а в идеале – доверить защиту опытному и квалифицированному правоведу, который разбирается в процедуре, знает, какие сроки подачи апелляционной жалобы существуют.

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7(499)703-41-19 Санкт-Петербург и ЛО
+7(812)309-81-76

Временные рамки и ограничения

Апелляционная жалоба являет собой официальный правовой механизм, позволяющий инициировать пересмотр судебного решения, не вступившего в законную силу. Нужно напомнить, что судебный вердикт приобретет правомочность в течении некоторого периода времени, потому вопрос подачи жалобы нужно решать крайне быстро.

Законодатель определяет сроки рассмотрения для апелляционного обращения. Он составляет 10 дней, которые начинаются с момента вынесения судебного вердикта. Впрочем, существует ряд ситуаций, когда соблюдение временных границ невозможно, апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел будет изменен:

  1. Если последний день подачи обращения припадает на выходной или праздничный день, появляется возможность переноса подачи документа на первый рабочий день.
  2. Если апелляционная жалоба направляется посредством почтовых услуг (заказное письмо с уведомлением), штамп почтового отделения с указанной датой приема документа служит обоснованием подтверждения соблюдения сроков. Даже если письмо попадет в апелляционную инстанцию позже 10-дневного срока, жалоба будет рассмотрена.
  3. Если приговор выносится касательно осужденного, содержащегося под стражей, 10-дневный срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу начнется с момента, когда пользователю будет вручена копия приговора. При этом, в данной ситуации не потребуется отдельное ходатайство о восстановлении сроков.
  4. При наличии обстоятельств, определенных государством в качестве уважительных, появляется возможность ходатайствовать о продлении сроков апелляционного обращения.

Несоблюдение действительных требований и рекомендаций законодательной базы влечет сложности для пользователя. Обжаловать решение будет невозможно, и приговор без проблем приобретет правомочность по завершении обозначенного 10-дневного срока рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Особенности апелляционного процесса и содержание жалобы

Апелляционная процедура затрагивает все судебные инстанции, и подчиняется строгим правилам и нормам, утвержденным на высшем государственном уровне. Эксперты полагают, что данный процесс является сложным и обладает специфическими особенностями, которые необходимо знать перед инициированием апелляционного производства.

В частности, закон устанавливает ряд ограничений касательно лиц, которые могут инициировать апелляционную процедуру.

Действительные нормы уголовно-процессуальной законодательной базы допускают, что инициатива по подаче жалобы может исходить от следующих особ:

  1. Осужденный гражданин или его доверенный представитель, а также защитник. Если осужденный полагает, что вынесенный вердикт нарушает его интересы, не соответствует требованиям законодательной базы, он вправе написать жалобу и дать старт апелляционной процедуре. Сделать это можно самостоятельно, или с привлечением квалифицированного правоведа. Если осужденный не достиг 18-летнего возраста, апелляция может исходить от его родителей (опекунов). При этом, сам гражданин также вправе обжаловать приговор, и от него исходит дополнительная апелляционная жалоба.
  2. Пострадавшая сторона, доверенные представители или адвокаты. Как правило, пострадавшие чаще всего несогласны с мягкими решениями суда касательно осужденных. Они вправе подать жалобу с целью ужесточения наказания.
  3. Гражданский истец или ответчик. Статус ответчика не всегда совпадает с положением обвиняемого, и данный факт нужно учитывать.

Помимо перечня лиц, имеющих возможность дать старт апелляционному процессу, закон определяет категории пользователей, обращения которых будут оставлены без ответа, и апелляционная процедура будет невозможной:

  1. Свидетели по делу. Статус свидетеля накладывает большое количество обязанностей, следовать которым обязательно. Свидетель не может задавать вопросы суду, отказаться от дачи показаний, избегать посещения судебного заседания. К тому же, свидетель не обладает правом обжалования приговора суда по уголовному делу.
  2. Эксперты. По сути, это посторонние лица, чье участие в судопроизводстве ограничено пояснениями и рекомендациями. Они не являются участниками процесса, и потому не могут писать жалобы.
  3. Сотрудники правоохранительных структур, судебных инстанций, следственных органов.

Апелляционное обращение признается официальным документом, на который распространяются требования касательно оформления и содержания. Оно может быть как письменным, так и печатным, не допускается наличие ошибочных сведений, ложной информации, грамматических и пунктуационных ошибок.

Текст апелляции обязательно включает в себя следующие данные:

  • полное наименование судебной инстанции, в которую направляется жалоба;
  • сведения об авторе обращения, включая ФИО, данные регистрационного характера, статус в конкретном судебном процессе, если жалоба исходит от осужденного, в ней должно указываться, что заявитель находится в СИЗО;
  • информация касательно предварительного решения суда, здесь указывается конкретное судебное решение, с которым заявитель не согласен;
  • дополнения к апелляционной жалобе, доказывающие точку зрения заявителя, это могут быть неучтенные материалы дела, отсылки на действительные нормы законодательной базы и т.д.;
  • подтверждение добровольного желания заявителя участвовать в апелляционном процессе, дата обращения и личная подпись с расшифровкой.

Ефремов Роман Сергеевич

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7(499)703-41-19 Санкт-Петербург и ЛО

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/apellyatsiya-po-ugolovnomu-delu

Статья 365. Судебное следствие. 1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 — 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
3. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.
4. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Комментарий к статье 365
Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции:
— все доказательства по делу исследуются непосредственно в суде, а приговор может основываться лишь на доказательствах, исследованных в суде (ст. 240 УПК);
— по общему правилу судебное разбирательство происходит открыто (ст. 241 УПК);
— дело рассматривается одним и тем же составом суда (ст. 30 и 242 УПК);
— стороны апелляционного разбирательства уголовного дела наделены равными правами в заявлении отводов, ходатайств, представлении и исследовании доказательств (ст. 244).
При апелляционном рассмотрении уголовного дела должны быть соблюдены и другие основополагающие принципы и нормы уголовного процесса (гл. 2, 35 — 39).
Подготовительная часть судебного заседания, а именно: открытие судебного заседания, проверка явки в суд участников процесса, разъяснение им их прав и разрешение ходатайств и т.п., происходит в соответствии с порядком, изложенным в гл. 36 УПК.
Судебное следствие при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуществляется по правилам гл. 37 УПК.
Особенностями данного этапа судебного следствия являются:
— краткое изложение председательствующим содержания приговора, существа жалобы (представления), возражений на них;
— приоритетное право на первое выступление стороны, подавшей жалобу (представление);
— приглашение в апелляционную инстанцию для допроса свидетелей по делу, ранее допрошенных в суде первой инстанции, лишь в случае необходимости.
Тем самым Закон устанавливает пределы рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке: суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжалуется, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление (ст. 360 УПК).
Закон сохраняет права сторон заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, что обеспечивает полноту судебного следствия в целом, обоснованное и справедливое принятие решения по уголовному делу.

Следующая статья «
К тексту закона «

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/1942/4698

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции

апелляционный уголовный суд

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с подготовительной части судебного разбирательства. Основной ее задачей является проверка наличия необходимых условий для полного, объективного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы или представления. В этой части судебного заседания принимаются решения, не требующие исследования доказательств. Действия суда в подготовительной части судебного заседания делятся на следующие группы:

  • 1. направленные на открытие судебного заседания и проверку явки его участников;
  • 2. имеющие целью установление законности участия в судебном разбирательстве всех субъектов процессуальных отношений;
  • 3. разъясняющие права участвующим в деле лицам;
  • 4. обеспечивающие последующее исследование относящихся к делу доказательств.

Процессуальные последствия неявки различных участников апелляционнoгo производства неодинаковы. Неявка лиц, которые не подавали жалобу нa приговор мирового суда и интересы которых не затрагиваются жалобой или представлением, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения судом апелляционной инстанции. Что же касается участников процесса, указанных в ч. 3 ст. 364 УПК, то последствия их неявки зависят от конкретных обстоятельств, в частности от наличия или отсутствия информации о причинах неявки. Так, когда причины неявки государственного или частного обвинителя неизвестны, то судебное заседание откладывается. Аналогичное решение принимается и в том случае, если известно, что причины неявки являются уважительными. В тех же случаях, когда судье известны причины неявки, но он сочтет их неуважительными, то неявка расценивается как отказ от обвинения и выносится постановление о прекращении уголовного преследования.

Как правило, первичная неявка обвинителя влечет отложение судебного заседания, а повторная (без извещения об уважительных причинах, препятствующих явке) расценивается как отзыв апелляционной жалобы частным обвинителем либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Применительно к явке на заседание апелляционной инстанции осужденному или оправданному необходимо иметь в виду уже упоминавшееся право суда по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при наличии ходатайства подсудимого рассмотреть дело в его отсутствие.

Это право суда в равной мере действует как в стадии судебного разбирательства, так и при апелляционном пересмотре решения мирового судьи. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что право на защиту, которое включает в себя и личное участие в судебном заседании, является именно правом, а не обязанностью подсудимого (осужденного, оправданного). Расширение начал диспозитивности в действующем уголовно-процессуальном законодательстве повышает значение его волеизъявления. Поэтому, отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого (осужденного, оправданного) о заочном рассмотрении дела, суд должен убедительно мотивировать свое решение. Другими словами, отказ в таком ходатайстве должен быть исключением, а не правилом.

Решая вопрос о том, открытым или закрытым должно быть судебное заседание, суд апелляционной инстанции руководствуется теми же правилами, которые действуют в стадии судебного разбирательства (ст. 241 УПК). Завершив подготовительную часть судебного заседания, суд переходит к судебному следствию. Судебное следствие в апелляционной инстанции осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. 37 УПК для судебного следствия в суде первой инстанции, но с изъятиями, установленными ст. 365 УПК. Порядок судебного следствия при апелляционном разбирательстве дела в первой своей части сходен с процедурой кассационного производства. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалоб и представления, а также возражений на них (ч. 2 ст. 365 УПК). Важно подчеркнуть, что при изложении всех этих процессуальных документов судья не должен каким-либо образом выражать свое позитивное или негативное отношение к решению мирового судьи и доводам сторон, изложенных в жалобе (представлении). После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление и возражения другой стороны (ч. 3 ст. 365 УПК). Очередность выступлений сторон, таким образом, находится в зависимости от того, какая из них была инициатором рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Если жалобу или представление подала сторона обвинения, то она выступает первой, а если сторона защиты — слово вначале предоставляется ей.

Судебное следствие, осуществляемое в процессе апелляционного производства, является новым, самостоятельным исследованием доказательств поскольку оно, во-первых, проводится судьей другого звена судебной системы, а во-вторых, направлено не только на проверку правильности решения мирового судьи, но и на самостоятельное исследование фактических обстоятельств дела, их юридическую оценку, а также на назначение справедливого наказания в случае вынесения обвинительного приговора.

При заслушивании выступлений присутствующих в суде участников процесса судья должен всем им обеспечить возможность выразить свою позицию, если они представляют ту или иную сторону. Так, если жалоба подана защитником, то право высказать свое отношение к содержащимся в ней требованиям (после выступления защитника) должно быть предоставлено осужденному (оправданному), его законному представителю, гражданскому ответчику и его представителю даже в том случае, когда самостоятельных жалоб они не подавали. Разумеется, представители сторон, не оспаривавшие решение мирового судьи, могут отказаться от своего права на выступление, но они не могут быть его лишены.

В случае рассмотрения уголовного дела, в котором апелляционное производство начато по инициативе как защиты, так и обвинения, первыми выступают участники процесса, представляющие ту сторону, которая оспаривает приговор мирового судьи по основному вопросу уголовного дела — вопросу о виновности осужденного или оправданного. Если же жалобы обеих сторон оспаривают решение мировым судьей одного и того же вопроса (например, обвинение полагает наказание слишком мягким, а защита — чрезмерно суровой), то защите нужно предоставить слово первой.

Следующим этапом судебного следствия является выслушивание участников процесса, чьи письменные возражения уже были приобщены к материалам дела. После них выступают и другие участники процесса, которые захотят использовать свое право на возражение.

Завершающий этап судебного следствия начинается с того, что председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, заслушивании показаний специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов и т. п. При этом могут заявляться как ходатайства, которые заявлялись на предыдущих стадиях процесса, но были отклонены, так и новые ходатайства стороны вправе заявить и после того, как суд приступит к исследованию доказательств. При этом закон (ч. 5 ст. 365 УПК) запрещает, отказывать в их удовлетворении на том основании, что они были отклони судом первой инстанции. По всем заявленным ходатайствам суд должен выслушать мнение сторон, после чего принять решение, руководствуясь общими правилами разрешения ходатайств, установленными ст. 271 УПК. Затем суд приступает к исследованию доказательств.

Порядок исследования доказательств в суде апелляционной инстанции отличается от порядка, установленного для судебного следствия в суде первой инстанции: первой представляет доказательства та сторона, чья жалоба или представление послужили поводом к возбуждению апелляционного производства. Суд апелляционной инстанции вправе проводить любые следственные действия, производство которых регламентировано законом применительно к рассмотрению дела в суде первой инстанции. При этом согласно ч. 4 ст. 365 УПК свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются апелляционным судом, если он признал их вызов на заседание необходимым. Таким образом, свидетели, допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей, могут быть допрошены в суде апелляционной инстанции как по ходатайству сторон, так и по инициативе ведущего процесс судьи.

После того как исследованы все представленные сторонами и полученные по инициативе суда доказательства, судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Критерии, которыми руководствуется судья, удовлетворяя их или отказывая в этом, общие для всего судопроизводства (ст. 119—122 УПК). Следует подчеркнуть, что сомнения, возникающие у судьи при разрешении ходатайства, всегда должны толковаться в пользу заявителя. Это прежде всего объясняется необходимостью использовать любую возможность получения дополнительных данных, а также создания условий для более полного обеспечения прав сторон.

После того как все заявленные ходатайства разрешены, суд переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в том же порядке, который установлен для разбирательства дела в суде первой инстанции, но с одной особенностью. Она состоит в том, что первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Таким образом, в суде апелляционной инстанции первыми в прениях могут выступать участники процесса, представляющие как сторону обвинения, так и сторону защиты. В силу ч. 3 ст. 366 УПК независимо от очередности выступлений сторон в прениях по их окончании последнее слово предоставляется подсудимому. На этом этапе судебного заседания I в полной мере действуют правила, предусмотренные ст. 292—295 УПК.

Председательствующий не может ограничивать продолжительность последнего слова осужденного (оправданного), сам не вправе задавать ему вопросы и не вправе позволять это участникам судебного заседания. После того как заслушано последнее слово осужденного или оправданного, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. До оглашения принятого решения никакие процессуальные действия совершаться не могут.

Круг доказательств, которые могут быть положены в основу решения апелляционного суда, шире, чем при разбирательстве дела в суде первой инстанции. Он может включать не только те из них, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, но и оглашенные показания лиц, которые не вызывались судом при назначении дела к слушанию. Такое расширение доказательственной базы имеет вместе с тем весьма жесткое ограничение: оглашаемые показания не должны оспариваться сторонами. В противном случае вызов этих лиц в судебное заседание обязателен. Без их допроса в суде апелляционной инстанции ранее данные показания, даже будучи оглашенными в судебном заседании, не могут быть использованы судьей по принятии решения.

Следует подчеркнуть, что правила, установленные ч. 1 ст. 367 УПК, имеют в виду лишь показания, данные при разбирательстве дела мировым судьей; что же касается протоколов следственных действий, произведенных в ходе дознания, то в этих случаях применяются общие правила, установленные ст. 276, 281 УПК. Закон (ч. 2 ст. 367 УПК) устанавливает основные требования к содержанию решения, принимаемого судом апелляционной инстанции. В решении должны быть указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

В силу этих требований закона решение суда апелляционной инстанции должно быть подробно мотивировано. Его структура зависит во многом от того, какой вид решения мирового судьи является предметом рассмотрения. В любом случае излагается существо обжалованного приговора или постановления мирового судьи, основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении, а также собственные выводы суда, сделанные им в результате рассмотрения дела. Важно подчеркнуть, что не должен быть оставлен без анализа ни один довод стороны, подавшей жалобу или представление.

В ч. 3 ст. 367 УПК приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Следует отметить при этом, что содержащийся в ч. 3 ст. 367 УПК перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, является неполным. Статья 361 УПК, определяющая предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, говорит не только о приговорах, но и постановлениях мирового судьи. Перечень же указанных в законе решений апелляционного суда не включает в себя те, которые являются результатом рассмотрения жалобы или представления на постановление мирового судьи.

Анализ ч. 3 ст. 367 УПК позволяет выявить семь видов решений, которые может принять суд апелляционной инстанции:

1) если в результате рассмотрения дела будет установлено, что приговор суда первой инстанции отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а после его вынесения не возникло никаких обстоятельств, исключающих производство по делу (изменение уголовного законодательства, издание акта амнистии и т.п.), суд апелляционной инстанции оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу или представление без удовлетворения;

если итогом апелляционного рассмотрения дела будет убеждение судьи в том, что обвинительный приговор мирового судьи постановлен незаконно и (или) необоснованно, то суд апелляционной инстанции отменяетприговор мирового судьи и постановляет оправдательный приговор;

суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговорпреследования, если будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. 27, 254 УПК;

если в результате апелляционного производства будет установленаобвинительный приговор;

если суд апелляционной инстанции установит, что постановлениедоказана, то он отменяет это постановление и выносит обвинительный приговор;

если будет установлено, что в нарушение требований закона мировойсудья прекратил уголовное дело (уголовное преследование) вместо того, чтобы оправдать подсудимого, суд апелляционной инстанции отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и постановляет оправдательный приговор;

суд апелляционной инстанции вправе изменять приговор мировоготакже обвинительным.

Такие решения суд апелляционной инстанции принимает в тех случаях, когда он по-иному, чем мировой судья, оценивает фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, а также считает неправильным решение других вопросов, указанных в ст. 229 УПК. Решение об изменении приговора может иметь место и в тех случаях, когда рассматривается жалоба или представление на оправдательный приговор. Например, в приговоре, вынесенном мировым судьей, было отказано в удовлетворении гражданского иска, а суд апелляционной инстанции посчитал законным оставить его без рассмотрения. Возможно также изменение мотивов и оснований оправдания. Таким образом, во всех случаях изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции выносит новый приговор. Согласно ч. 4 ст. 367 УПК в случае, когда приговор Мирового судьи оставляется в силе, суд апелляционной инстанции выносит Постановление, а в остальных случаях — приговор. Здесь законодатель допускает некоторую неточность, поскольку, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции в зависимости от оснований отмены выносит либо оправдательный приговор, либо постановление о прекращении дела или прекращении уголовного преследования.

ст. 296—314 УПК. Закон (ч. 1 ст. 369 УПК) устанавливает основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Эти основания аналогичны тем, которые установлены для кассационного порядка рассмотрения дела. И это вполне оправданно, поскольку требования к судебным решениям едины: законность, обоснованность и справедливость.

Часть 1 ст. 369 УПК формулирует четыре вида оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. Эти основания действуют и в тех случаях, когда в апелляционном порядке рассматривается жалоба (представление) на постановление мирового судьи, а не на его приговор. Такими основаниями являются:

стоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции;

несправедливость назначенного наказания.

Рассмотрим эти основания более подробно.

Суд апелляционной инстанции, проверяя фактическую обоснованность приговора или постановления о прекращении дела, располагает, как правило, более широким кругом доказательств за счет тех, которые ранее не исследовались мировым судьей. Оценивая соответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, районный судья, действующий в качестве апелляционной инстанции, руководствуется внутренним убеждением при решении вопросов относимости, достоверности и достаточности доказательств, а также их допустимости в случае отсутствия на этот счет прямых и однозначных предписаний закона (такими прямыми предписаниями являются пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 75 УПК, соблюдение которых означает признание доказательства недопустимым и тогда, когда его достоверность не вызывает со мнений).

В отличие от суда кассационной инстанции суд, рассматривающий дело по апелляционным жалобам и представлениям, вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и признать установленными те фактические обстоятельства дела, которые не были признаны таковыми приговором мирового судьи. Статья 380 УПК конкретизирует основание признания приговора не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поэтому к ней и делается отсылка в п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК.

Указывая в качестве основания к отмене или изменению приговора мирового судьи нарушение уголовно-процессуального закона, п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК отсылает к ст. 381 УПК, где содержится перечень такого рода нарушений, которые в любом случае влекут за собой отмену или изменение как приговоров, так и иных судебных решений. Приведенный в ст. 381 УПК перечень не является исчерпывающим, поскольку могут быть и другие нарушения уголовно-процессуального закона, которые безусловно влекут отмену судебного решения. Например, нарушение принципа гласности, выразившееся в проведении закрытого судебного разбирательства при отсутствии оснований, указанных в законе (ч. 2 ст. 241 УПК), неизбежно порождает сомнение в законности и обоснованности приговора. Аналогичные последствия наступят и в том случае, когда обвиняемому не была вручена копия жалобы или обвинительного заключения (акта) или были нарушены требования закона о назначении предварительного слушания и т. п.

Неправильное применение уголовного закона в качестве основания к отмене или изменению приговора раскрывается в ст. 381 УПК:

Ї нарушение требований общей части УК;

Ї применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи УК, которая подлежала применению;

Ї назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей нормой уголовного закона.

Нарушение требований общей части УК может выразиться в несоблюдении правил об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК), неправильное решение вопроса о наличии или отсутствии совокупности преступлений (ст. 17 УК), ошибочном определении формы вины (ст. 24—26 УК) и т. п. Следует отметить, что ч. 3 ст. 382 УПК не предусматривает в качестве основания отмены или изменения приговора назначение наказания более мягкого, чем установлено в соответствующей норме УК. Это объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, ст. 64 УК предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем нижний предел установленной законом санкции, а во-вторых, нижний предел уголовно-правовых санкций в УК в большинстве случаев не является жестко определенным.

Что же касается такого основания отмены или изменения приговора, как его несправедливость, то последняя может выражаться не только в чрезмерной суровости, но и в чрезмерной мягкости наказания. Однако при всех изменениях приговора действует правило, закрепленное в ч. 2 ст. 369 УПК, согласно которому положение осужденного или оправданного судом первой инстанции может быть ухудшено не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Приведенная норма закона формулирует применительно к суду апелляционной инстанции общее правило о недопустимости поворота к худшему, которое является важнейшей гарантией принципа свободы обжалования судебных решений (ст. 19 УПК). В силу действия этого принципа суд апелляционной инстанции не вправе без соответствующего требования стороны обвинения выносить новый приговор, ухудшающий положение осужденного, оправданного и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Если суд апелляционной инстанции признает наказание, назначенное приговором мирового судьи, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого в силу его чрезмерной суровости, то в постановляемом им приговоре он вправе избрать более мягкую меру наказания. В этом отношении полномочия суда апелляционной инстанции аналогичны полномочиям суда, рассматривающим дело в кассационном порядке. УПК содержит специальную норму, формулирующую условия, при наличии которых может быть отменен или изменен оправдательный приговор (ст. 370). В соответствии с принципом свободы обжалования, как уже отмечалось, оправдательный приговор может быть отменен только в том случае когда апелляционное производство имеет место по инициативе стороны обвинения. При этом в апелляционной жалобе (представлении) должна непосредственно оспариваться обоснованность оправдания подсудимого. Одновременно с отменой оправдательного приговора, если доводы жалобы или представления будут подтверждены результатами рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции выносит обвинительный приговор. Эти же правила действуют и в случае, когда обжалуется постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

В соответствии с ч. 2 ст. 370 УПК оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного. Под «мотивами оправдания» закон понимает юридические основания признания подсудимого невиновным, вывод о наличии которых явился результатом оценки мировым судьей собранных по делу доказательств. Жалобы, касающиеся мотивов оправдания, в случае смерти оправданного вправе подать его законный представитель и близкие родственники. В судебном заседании исследуются все доводы, изложенные в жалобах и представлении.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в вышестоящий суд (ст. 371 УПК).

Применительно к решениям суда апелляционной инстанции действует правило, закрепленное в ч. 5 ст. 355 УПК, согласно которому не подлежат обжалованию (как в кассационном, так и в апелляционном порядке) определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства

  • 1. о порядке исследования доказательств;
  • 2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
  • 3. о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений до постановлений о наложении денежного взыскания.

В остальном промежуточные решения апелляционного суда могут быть обжалованы.

Возможность кассационного обжалования приговора и постановления суда апелляционной инстанции основаны на юридической природе этих судебных решений, которые равнозначны решениям суда первой инстанции. Вышестоящим судом по отношению к суду апелляционной инстанции являются верховный суд республики, краевой, областной, городской (для Москвы и Санкт-Петербурга) суды, а также суды автономной области и автономного округа. Эти суды и рассматривают кассационные жалобы и представления на решения суда апелляционной инстанции. Сходство апелляционного производства с производством в суде первой инстанции проявляется, помимо прочего, в единстве требований к протоколу судебного заседания. Одинаков и порядок принесения замечаний на протокол и рассмотрения их судьей (ст.372 УПК).

Основная проблема, касающаяся права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний, связана с соотношением установленного законом срока на реализацию этого права и сроком как апелляционного, так и кассационного обжалования. Во всяком случае при рассмотрении соответствующим судом вопроса о восстановлении срока обжалования должно учитываться время, в течение которого участник процесса был лишен возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, а также время, затраченное судом на решение вопроса об обоснованности принесенных на протокол замечаний.

Источник: https://studwood.ru/1361557/pravo/rassmotrenie_ugolovnogo_dela_sude_apellyatsionnoy_instantsii