Жалоба на судмедэксперта

Жалоба в прокуратуру на эксперта образец

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех. Зарегистрировалось 125 новых макспаркеров.

В первую очередь рекомендуется обратиться с жалобой к руководству той компании, в которой работает специалист. Необходимо подать жалобу о том, что эксперт из такой-то организации предоставил некачественную услугу.

После чего требуется перечислить свои требования. Наряду с этим рекомендуется подать жалобу в прокуратуру.

Вот таким образом следует действовать в подобных ситуациях. Главное – никогда не опускать руки и попытаться отстоять свои права.

Обращаюсь к Вам с жалобой на незаконные действия моего соседа, Косова Константина Николаевича, проживающего по адресу: г. Ейск, ул. Д.Донского, 200. Такие недобросовестные действия нарушают принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан.

Самопроизвольный захват земли не допускается.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля представляет собой основу жизни и деятельности проживающих на соответствующей территории народов. Дело по защите прав. В ателье испортили меховой жакет.

Жалоба на эксперта

1 ст.

Что же касается виновности — так я сразу скажу. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. в прокуратуру, минюст и суд. в прокуратуру, минюст и суд. Консультируйся . Расширяй кругозор. – Как изменить судебную экспертизу ? – Как, что-то сделать с судебным экспертом ? Предлагаю исправить экспертную ошибку.

Разбить экспертную ошибку рецензией на заключение эксперта.

Однако решение корупционерки мне так и не удалось отменить. а судья интерпретировала все очень просто. она заявила что если бы было возбуждено уголовное дело в отношении эксперта то он не прав а поскольку мне отказали в возбуждении уголовного дела то она не может не доверять заключению эксперта.

Процессуальное законодательство (ст. 55 гражданско-Процессуального Кодекса РФ) предоставляет обеим сторонам процесса право оспорить экспертизу в суде, наряду с любыми доказательствами, которые были представлены противоположной стороной.

Но стороны обязаны при этом доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве обоснования своих возражений. Экспертное заключение, согласно ч.

Как можно оспорить экспертное заключение? Возможно ли подать жалобу на действия учреждения, проводившего экспертизу? Проверка и оценка правомерности действий экспертов или учреждения как юридического лица, как правило, проводятся уже за рамками дела, по которому проводилась экспертиза.

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами.

Вкратце сама ситуация. В ходе гражданского иска была проведена экспертиза,назначенная судом.

по тел.

эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Уже после суда выяснилось, что данные в экспертизе ошибочны(или подделаны, что вероятнее). Каким образом составить заявление в прокуратуру, смогут ли возбудить по данному факту уголовное дело?

8-927-302-40-63 (подробная информация об адвокате в других разделах сайта yourist-ufa.ru /»>http://www.yourist-ufa.ru ).

в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ на незаконное уголовное преследование и на бездействие по производству доследственной проверки по факту применения незаконных методов расследования, пыток в отношении Ф.И.О. и фальсификации проверочной закупки у него наркотических средств сотрудниками милиции, А ТАКЖЕ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН/ В производстве СЧ СУ при УВД по г. она может вмешаться только при заведомо ложном заключении, что является уголовно наказуемым деянием по ст.307 Уголовного кодекса РФ. Вопросы, заданные с целью удовлетворения праздного любопытства, а также вопросы общетеоретического характера без конкретики, как правило, игнорируются.

Адвокатов, следователей и др. Суд (2009 год) принял решение на основании заключения эксперта. При исполнении решения геодезическая фирма по 07.06.2012 Здравствуйте, будет ли основанием для отмены решения суда кассационная жалоба.

в которой я укажу, что суд принял во внимание заведомо ложное заключение эксперта?

На эксперта нужно подать в суд? Есть 28.11.2014 Добрый день! Ситуация такая: бывший муж моей знакомой подал иск об оспаривании отцовства по известному ему адресу ответчика, т.е. Многие граждане хотели бы услышать, что процесс обжалования неверных, некорректных, неграмотных или заведомо ложных экспертных исследований и заключений может быть не таким сложным делом, как это было когда-то раньше.

Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе С одной стороны, это положительное явление, так как таким образом можно реализовать принцип состязательности в поисках истины. Но с другой стороны, это создает благодатную почву для недобросовестных специалистов.

Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым мог не соответствовать в ходе своей работы.

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать.

Образец жалоба на судебного медэксперта в прокуратуру

Если к жалобе прилагаются оригиналы или копии документов, после подписи нужно сделать запись об этом.

У нас КЗ есть инструкция минздрава, такая же должна быть и в РФ. Там довольно четко прописано.

В любом случае судмедэкспертом в заключении должно было быть указано есть ли взаимосвязь между травмами полученными при ДТП и дальнейшим пребыванием в стационаре.

Обратите внимание какие лекарства и какая медпомощь была оказана.

Если во время нахождения в стационаре применялось лечение направленное именно на устранение травм при ДТП то учитваются все дни лечения. В прокуратуру следует обращаться в случаях: Хотите составить правильное заявление под ваш индивидуальный случай?

Спасибо за оставленную заявку Наши консультанты перезвонят вам в течении 15 минут. Спасибо за оставленную заявку Наши

Суд лишь определяет принимать такое заключение или нет.

А этот документик, с образованием, как правило, мало кто читает. Он даже и не специалист. В торгово-промышленной палате, внутри организации устраивают курсы и выдают своим сотрудникам удостоверения «экспертов» по оборудованию. Этого вполне хватает для судов.

Нет никакой. Для этого, если он был под подпиской, да и ещё под правильно оформленной, а для этого суд должен поручить экспертизу конкретному эксперту, надо доказать, что эксперт умышленно дал неправильное заключение.

Участник судебного процесса может полностью воспользоваться своими правами и в полной мере ознакомиться с результатами экспертизы. Он может задать вопросы специалисту, а если решение нельзя просмотреть, он должен быть проинформирован об этом. Откуда в их голове такая чушь?

Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать. Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертной организации не дождешься.

Полная ахинея на тему, — «Ах сейчас мы будем жаловаться директору!» А директору надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов?

Все будет гораздо проще. Пошлют и всё. Внимание! Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным.

Судебная экспертиза обжалуется через суд рассматривающий данный спор. Прежде чем задать вопрос, просмотрите имеющиеся темы, вполне возможно, что подобный вопрос уже неоднократно задавался и был подробно разобран.

Вопросы составляйте от первого лица, при этом сразу и полностью описывайте суть проблемы и четко формулируйте вопрос. Возможно ли подать жалобу на действия учреждения, проводившего экспертизу?

В НАРО-ФОМИНСКУЮ ГОРОДСКУЮ ПРОКУРАТУРУ проживающей по адресу: г. Москва, ул. Богданова, д. 0, корп.

0, кв. 0, телефон: 8-495-000-00-00. На основании вышеизложенного прошу рассмотреть иные случаи нарушения законодательства со стороны Маслова А.В. и принять меры прокурорского реагирования.

Я являюсь собственником земельного участка за № 00, общей площадью 600 квадратных метра в СНТ «Ясная Поляна» Наро-Фоминского района Московской области на основании договора дарения от 00 августа 1996 года. При межевании данного участка было установлено наложение разделительной границы с соседним участком № 00 владельцем которого является Л. П. При таких обстоятельствах я была вынуждена прибегнуть к судебной защите нарушенного права.

Решением федерального судьи Нарофоминского городского суда Московской области Козленковой Е.В. в удовлетворении моих исковых требований отказано в полном объеме.

Основанием для обозначенного выше отказа явилось заведомо ложное заключение эксперта Маслова А. В., которое не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При указанных в данной жалобе нарушениях действия эксперта Маслова А.В.

не могут быть признаны законными. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным и ФЗ «О прокуратуре РФ», п.

Источник: http://isf-consultant.ru/zhaloba-v-prokuraturu-na-ehksperta-48416/

Жалоба на экспертa – официальный документ, устанавливающий Ваши требования и описывающий суть возникновения таких требований.

Жалоба – просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц. Реагирование на письменную жалобу является обязательным для официальных органов и организаций.

Правила подачи жалобы на экспертa

При подаче жалобы следует знать основные правила и особенности.

  1. в случае, если Вы подаете жалобу лично или через представителя ее необходимо составить минимум в двух экземплярах

Жалоба обязательно должна составляться в двух экземплярах. Так как второй экземпляр вам понадобится для проставления адресатом «отметки о принятии жалобы» при ее подаче.

Способы подачи жалобы

Жалобу можно подать четырьмя способами: лично, через представителя, через нотариуса, почтовым отправлением.

Подача лично Если Вы решили передать написанную жалобу лично, то Вам необходимо обратиться непосредственно в соответствующую организацию. Как правило такие жалобы принимают либо в канцелярии либо в приемной. Подача через представителя В данном случае процедура ничем не отличается от личной подачи, но при этом у представителя должна быть оформлена нотариальная доверенность на представление интересов. Таким образом придется еще сходить к нотариусу.

Если Вы обратились к нотариусу для оформления доверенности на передачу жалобы, советуем Вам включить в эту же доверенность полномочия на представления дел в суде (на случай судебного разбирательства).

Подача через нотариуса Существует такое нотариальное действие, как передача документов физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В соответствии с ним нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. Вы вправе воспользоваться указанным нотариальным действием для передачи жалобы.
Подача почтовым отправлением При подаче жалобы почтовым отправлением обязательно необходимо, чтобы письмо было заказным и с полной описью вложения.

Регистрация жалобы

При поступлении жалобы уполномоченное лицо обязательно должно зарегистрировать ее в журнале регистрации входящей корреспонденции.

Относится это не только к органам государственной и муниципальной власти, но и к обычным организациям. Соответственно у жалобы должен быть входящий номер, по этому номеру Вы можете отслеживать процесс ее отработки.

Рассмотрение жалобы

Если Вы направляете жалобу в государственный (муниципальный) орган, то срок рассмотрения жалобы регламентирован и составляет по общему правилу 30 дней. При направлении жалобы в обычную организацию, такого срока законом не установлено.

Вы вправе установить разумный срок рассмотрения жалобы в самой жалобе самостоятельно, но только для негосударственных организаций.

Источник: https://zhaloba-obrazec.ru/zhaloba-na-eksperta/

Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания. Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц. Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ.

Можно ли оспорить судебную экспертизу: что нужно знать

Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ. Если были обнаружены ошибки, то возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы. В таких ситуациях эксперта могут привлечь к ответственности. Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу?

Для осуществления оспаривания есть такие основания:

  • отсутствие должной квалификации у эксперта;
  • необъективность вынесенного заключения.

Российское законодательство определяет список документов, которые выносятся государственными органами и могут быть опротестованы.

К таким документам относятся:

  • решение о назначении СМЭ;
  • заключение эксперта.

Кроме документов, можно обжаловать совершённые действия или наоборот их отсутствие участником СМЭ. Также заинтересованные лица могут подать обращение на обжалование, если есть сомнения в правильном выборе методов и способов для проведения исследования. Участнику судебных разбирательств нужно подать ходатайство с учётом требований об отводе эксперта. Далее, следует выразить несогласие с принятым решением о назначении именно этого человека экспертом по делу, и обжаловать результат экспертизы. Рекомендуется во время судебного заседания настоять на том, чтобы эксперта вызвали и допросили. Эти разъяснения могут взяться во внимание другим экспертом, имеющего достаточную компетенцию в данной области. Всё это будет основанием для назначения проведения новой или дополнительной экспертизы.

Привлечение эксперта и его роль

Эксперту отведена одна из важных ролей в судебном производстве. Многие преступления требует экспертного исследования. Закон гласит, что данный документ представляет собой выводы и ответы на вопросы, поставленные в решении о назначении экспертизы лицом или государственным органом.

К объектам экспертизы могут относиться:

  • живые люди;
  • трупы;
  • документы;
  • материалы дела;
  • вещественные доказательства (криминалистическая экспертиза);
  • животные;
  • части трупа.

СМЭ может проводиться во время следственных действий, в период судебного разбирательства, а также до момента возбуждения уголовного дела. В последнем случае инициатором этого может быть потерпевшая сторона или другое заинтересованное лицо. Цель такого исследования сбор доказательства своих требований. Таким правом обладает и обвиняемая сторона, желающая доказать отсутствие своей вины. Когда в ходе расследования следователь приходит к выводу, что для дальнейших действий требуется заключение специалиста в определённой сфере знаний, выносится постановление о назначении экспертизы. В тех случаях, когда нужно провести СМЭ или СПЭ следователю необходимо подать в судебные органы соответствующее обращение, и потребовать назначить исследование. Во время судебных разбирательств инициаторами проведения СМЭ могут выступать стороны по делу.

Судья обладает правом самостоятельно вынести постановление и назначить проведение СМЭ. Если судьёй обнаружено несоответствие заключения предоставленным материалам для исследования, он вправе назначить дополнительную экспертизу. Также это может потребоваться в том случае, когда заключение содержит ложные сведения.

Следователь, который обращается к суду с просьбой назначить проведение СМЭ, может поставить вопросы о следующем:

  • причина наступления смерти человека;
  • тяжесть нанесённых телесных повреждений (освидетельствование);
  • состояние психики человека (судебно-психиатрическая экспертиза);
  • состояние физического здоровья;
  • возраст сторон по уголовному делу.

Последний вопрос может вноситься в постановление, если у обвиняемого или пострадавшего нет документов, они не помнят свой настоящий возраст, удостоверяющие документы повредились, а также когда следователь сомневается в возрасте, указанном в документах.

Заключение СМЭ подготавливается, основываясь на полученные результаты в ходе исследования предоставленных материалов дела. СМЭ направлена, на то чтобы дать ответы на вопросы, которые требует специальных знаний, опыта в определённой сфере. Законодательство даёт право эксперту самостоятельно выбрать подходящий метод для проведения исследования.

Выбранный метод не может противоречить законодательным актам, а также этическим нормам.

После того как в организацию осуществляющую экспертную деятельность поступает запрос на проведение СМЭ, руководитель проводит регистрацию обращения. Это может выполнять уполномоченный специалист учреждения. Далее, выбирается эксперт, который будет проводить исследование.

Акт судмедэкспертизы относится к документам строгой отчётности.

Он составляется по установленному образцу, содержит чёткую форму и в него входит следующее:

  1. Вступительная часть. В ней нужно описать, когда было проведено исследование, какие были при этом условия. Специалисту нужно описать то, что он исследовал (объект). Кроме этого, указать информацию о себе и других участниках процесса. Завершается эта часть перечнем вопросов, на которые нужно предоставить ответы после исследования.
  2. Исследовательская часть. В ней нужно подробно описать все совершаемые действия, метод исследования. На примере человека или трупа это должно быть чёткое описание отличительных примет. Также описывается, какие повреждения получены, в каком состоянии одежда.
  3. Вывод. В нём нужно дать чёткие ответы на поставленные вопросы лицом или государственными органами в постановлении.

Эксперт обязан руководствоваться объективными фактами. Текст должен быть чётким, без ошибок и понятным для других людей, не имеющих соответствующих знаний в этой области. Документ подготавливается в двух вариантах. Первый экземпляр направляется лицу или госоргану, который вынес решение о назначении исследования. Второй экземпляр оправляется в архивный отдел организации.

Строительно-технической

Для обжалования заключения эксперта в данной сфере исследования нужны такие основания:

  • получение специалистом взятки;
  • данные, которые предоставлены, не соответствуют действительности;
  • уровень знаний, опыта эксперта не подходит под выдвинутые требования.

В таких случаях человеку не будет сложно добиться отвода эксперта. После этого заключение по данному виду экспертизы признаётся недействительным.

Повторная экспертиза будет назначена при наличии таких оснований:

  • заключение, составлено не придерживаясь установленных правил;
  • результаты исследования оформлены без соблюдений законодательных требований.

Также заключение по строительно-технической экспертизе можно оспорить, если результаты, к которым пришёл специалист неправильные. В таких случаях требуется привлечение высококвалифицированного специалиста для проверки заключения. Он имеет право ознакомиться с материалами дела, приложениями и прописанными положениями экспертного вывода. Проведённое исследование эксперта, является весомым аргументом, чтобы судья назначил повторное исследование. Для этого участникам процесса необходимо подготовить и подать ходатайство. К нему прикладываются все доказательства своих возражений.

Образцы документов

Законодательные акты не предусматривают обязательную форму для заявления такого характера. Заявителю нужно составлять документ в деловом стиле. При составлении руководствоваться общими правилами подобных обращений.

Образец заявления должен содержать:

  • название структуры, куда будет подаваться заявление;
  • личная информация о заявителе (ФИО, адрес, контакты);
  • экспертное заключение, которое подлежит обжалованию;
  • перечень участников, организаций, которые имеют отношение к процессу;
  • описание оснований для проведения ещё одной экспертизы;
  • дата составления и роспись заявителя.

К заявлению прилагаются все сопроводительные бумаги, их дубликаты и другие доказательства.

К таким документам могут относиться следующие бумаги:

  • письменное назначение врача, у которого человек проходил лечение;
  • лечебный лист;
  • рекомендации лечащего врача;
  • медицинская карта гражданина;
  • медицинские справки, которые содержат информацию о болезнях;
  • справка о признании человека недееспособным лицом;
  • рецепты на приём медикаментов, выписанные специалистами медицинского учреждения.

Примеры из практики

В определённых ситуациях СМЭ направляется на диагностику недостатков и недоработок помощи, которую человек получил при обращении в медицинское учреждение.

Врачебная ошибка может привести к смерти пациента. Чтобы довести факт наступления врачебной ошибки нужно приложить немало сил и потратить много времени. При этом потребуется провести СМЭ. Когда с выводами кто-то из участников процесса несогласен, он может обратиться к независимому эксперту для проведения рецензирования экспертного заключения.

Во время судебного разбирательства по факту обвинения врача Денисенко В. С., в некомпетентности, заявитель обратился к независимому эксперту и поставил перед ним задачу провести анализ заключения эксперта. Первое заключение выдано экспертом ГСЭУ.

Обращение содержало такие вопросы:

  1. Содержится ли дефект в действиях врача Денисенко В. С при оказании медицинской помощи гражданину Кузнецову Е. П.?
  2. Имеет место быть дефект именно в этом медицинском учреждении, и при оказании медпомощи сотрудником больницы Денисенко В. С.?
  3. Правильно ли принято решение о проведении хирургического вмешательства из-за ухудшения самочувствия гражданина Кузнецова Е.П.?
  4. Проведённая операция привела к наступлению смерти Кузнецова Е.П.?
  5. Принятие других мер по оказанию медицинской помощи могли привести к улучшению физического состояния пациента Денисенко В. С.?

Рецензент пришёл к таким выводам:

  1. Заключение, предоставленное экспертом ГСЭУ, содержит полный перечень документов медицинского характера (карта, анализы, результаты исследований). Также подробно описаны результаты судебно-гистологической экспертизы.
  2. Исследование установило, что у пациента врождённый порок сердца. Во время осмотра тела патологоанатом определил, что диагнозы не совпадают. Кроме этого, осмотрев печень умершего человека, специалист установил, что данные указанные в выписке не соответствуют полученным после вскрытия тела. Из этого становится понятно, что оперативное лечение вообще не было применено. Об этом также свидетельствует информация из документов, предоставленных отделением хирургии.

На основании этого страховая компания провела независимую экспертизу.

В ней сделаны такие выводы:

  1. Медицинская помощь оказана некачественно.
  2. Присутствуют дефекты (медицинская помощь не имеет обоснований).

Всё это влечёт за собой привлечение к ответственности ответственных специалистов и руководителей.

Экспертное заключение государственного Департамента в сфере здравоохранения содержит такую информацию:

  1. Мероприятия по диагностике заболевания Денисенко В.С. проведены не вовремя.
  2. Назначенное лечение произведено с учётом диагноза, который был поставлен. Объём лечения достаточный.

Из этого видно, что лечение производилось по неправильному диагнозу. Специалист не сообщил, диагнозы расходятся, и данные в выписках не совпадают. Это касается выписки из отделения хирургии и из места, где производилось вскрытие. Нарушения работы врача не были названы, выводы не имеют ясности. Отсутствуют ответы на другие поставленные вопросы в постановлении о назначении СМЭ. Причина смерти по выводу эксперта – сердечная недостаточность. Напротив, заключение специалиста страховой компании содержит информацию о том, что неправильное оказание помощи во время обследования по показателям стали причиной диагноза с ошибками. Специалист компании сообщил, что лечение, которое проводил врач неадекватно. Также было замечено, что клинический диагноз и мнение патологоанатома расходятся. Эксперт установил, что из-за неправильного диагноза врач не смог своевременно выявить наступления ухудшения здоровья пациента. Как следствие этого наступила смерть.

Независимый эксперт пришёл к таким выводам:

  1. Специалист ГСЭУ намеренно не сообщил о расхождении диагнозов, поставленных при жизни и после смерти гражданина Кузнецова Е.П.
  2. Информация, указанная в выписке из отделения хирургии, не соответствует той, которая указана в выписке после процедуры вскрытия.

На основании этого требуется проведение повторного исследования. Кроме этого, нужна объективная оценка работы следователя и судьи. Врач должен быть привлечён к ответственности, так как такие действия самые серьёзные нарушения врачебной деятельности.

Источник: https://potrebitely.com/medicina/osporit-sudmedekspertizu.html

Как делается судмедэкспертиза и как можно оспорить ее результаты?

Часто граждане не знают куда обращаться для установления времени или причин смерти, а также для проведения исследований при дорожно-транспортных происшествиях. Данная экспертиза проводится специальным Бюро по решению высших правоохранительных органов, прокуратуры или суда. Принимать участие в таких исследованиях могут как сами эксперты Бюро, так и ученые, профессора и преподаватели кафедр. Информация, выясненная во время исследований, строго конфиденциальна и не подлежит распространению. Однако от нее многое зависит в суде. Порой именно на основании заключения судмедэкспертов судья принимает окончательное решение по делу.

Статьи 16 и 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержат в себе детальное описание прав и обязанностей эксперта, а также в них представлена информация о том, как делается судмедэкспертиза. Согласно этому закону, эксперт вправе ходатайствовать о привлечении сторонних специалистов для совместных исследований, а также он может обжаловать действия государственных органов, инициировавших судмедэкспертизу, нарушая при этом права эксперта. В обязанности его входит доскональное проведение исследований, а также предоставление результатов, полученных на их основании и составление непредвзятого и обоснованного заключения. Кроме этого, эксперт не имеет права разглашать информацию, которую он получил в ходе проведения исследований.

Составление заключения судмедэкспертизы.

Сам документ содержит в себе три части: вступительную, описательную и вывод. Первая представляет данные о дате и условиях, в которых делается судмедэкспертиза, а также в ней раскрывается полная информация об объекте изучения. В заключение вступительной части указываются вопросы, которые требует выяснения во время проведения экспертизы. Вторая часть содержит описание действий, проведенных для выяснения указанных выше вопросов. В ней специалист в обязательном порядке досконально описывает, как именно делается судмедэкспертиза, описывает состояние объекта, наличие видимых повреждений, а также выдающихся примет на теле. В последней части специалистом предоставляются ответы на вопросы, полученные в ходе проведения исследований. Они должны быть полностью обоснованными и базироваться исключительно на фактах, которые получены в ходе исследований. Письменная информация о результатах судмедэкспертизы должна излагаться понятным языком, без использования сложных терминов. Заключение судмедэкспертизы предоставляется в двух экземплярах. Первый хранится в архиве, а второй отправляется в суд.

Сроки для судебно-медицинской экспертизы.

Раньше судебное разбирательство приостанавливалось и откладывалось вплоть до получения заключения судмедэксперта. Причём сроки для проведения исследований не регулировались. Это объяснялось загруженностью учреждений, занимающихся данным вопросом, а также сформировавшейся практикой приоритетности. Так, например, при необходимости проведения экспертизы по уголовным делам, все остальные приходилось отсрочивать

После долгих разбирательств по данному вопросу, в Законодательство внесены изменения о сроках для проведения судмедэкспертизы. Согласно Федеральному закону РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» теперь сроки для судмедэкспертизы устанавливает суд. При этом нет никаких четких рекомендации, чем обязан руководствоваться судья, когда определяет эту дату. Поэтому некоторые судьи, прежде чем установить сроки для судмедэкспертизы, согласовывают данный вопрос начальником Бюро, которое будет заниматься данными исследованиями. Некоторые судьи устанавливают сроки для проведения экспертизы от 2 до 4 недель.

Однако на сроки для судмедэкспертизы влияют множество факторов, которые невозможно предугадать на этапе подготовки. Это может случиться, например, по той причине, что суд не располагает полной информацией о потенциале известной ему экспертной организации. В связи с нехваткой специалистов в конкретном Бюро, через некоторое время суд получает отказ от проведения экспертизы. После этого приходится возобновлять рассмотрение дела, заново назначать судебное заседание и решать вопрос о смене специалиста, который будет делать судмедэкспертизу. Это существенно затягивает процесс, и указать точные сроки для проведения исследований в данном случае невозможно.

В том случае если специалист уже взялся за работу, то указанный срок для проведения судмедэкспертизы он должен соблюсти. В противном случае данная организация наказывается штрафом.

Случается так, что человек подвергает сомнению результаты экспертизы или не согласен с ними. В данном случае нужно знать, куда обращаться и подать документы, чтобы сделать судмедэкспертизу повторно и более детально.

Куда обращаться и подать документы для обжалования результатов?

Причины, по которым гражданин может быть не согласен с результатами судебно-медицинской экспертизы могут быть разными. Например, человек может быть не согласен с вердиктом или установленным размером причиненного физического ущерба. В других ситуациях, наоборот, граждане желают прекратить дело и слушание по нему. Еще одной немаловажной причиной для подачи документов на обжалование судмедэкспертизы может быть некорректно составленный акт экспертного заключения. Если он противоречит материалам дела, содержит в себе неясные термины, неточную информацию, вызывающую сомнение и явное субъективное мнение эксперта, то, согласна статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, несогласные граждане вправе подать документы и жалобу в суд для проведения повторной экспертизы.

К сожалению, часто происходит так, что гражданин, не имея полной информации и понимания правовых норм, не подвергает сомнению решение госорганов. Это способствует некачественной работе Бюро судмедэкспертизы и недобросовестному проведению исследований. В данном случае граждане должны знать, куда обращаться за помощью. Сначала необходимо подать документы представителю закона, в которых будет изложена жалоба и обоснование для неё, после этого можно обратиться в Бюро, проводившее данную судмедэкспертизу. Если человек не доверяет этой организации, он может обратиться с требованием проведения исследований от независимых экспертов.

Перед тем, как подать документы, следует убедиться в том, что собрана вся важная информация, в том числе и та, которая будет подтверждать наличие ограничений жизнеспособности человека (если это важно для суда).

Срок для проведения повторной экспертизы составляет 30 дней со дня подачи документов. Если гражданин снова не удовлетворен результатами, он может заново обжаловать решение судмедэксперта. Если и после этого гражданин недоволен результатами и не знает куда обращаться, то следует собрать неопровержимые доказательства того, что судмедэкспертиза предоставляет неверные результаты исследований и обратиться с этими доказательствами непосредственно в суд. Однако прежде чем подавать документы в суд, необходимо предварительно получить консультацию у специалиста, который профессионально занимается подобными разбирательствами.

Также гражданин может подать документы в Бюро, проводившее экспертизу для обжалования полученного заключения. При этом он вправе потребовать, чтобы повторное исследование проводилось другими экспертами. Это возможно, если выяснилось, что представители со стороны ответчика связаны с органами суда или прокуратуры, а также, если их родственники являются государственными служащими. Прежде чем подать документы на обжалование следует знать, что на него могут рассчитывать только те граждане, которые исправно следят за собственным здоровьем и при необходимости обращаются в медицинские учреждения, а не занимаются самолечением, так как для полноценной экспертизы требуется заключение из медицинской карты.

Для того чтобы правильно составить документ с требованием повторить судмедэкспертизу, следует обращаться к специалистам, разбирающимся в данном вопросе, либо обратиться на официальные государственные сайты. На них представлена подробная информация о том, как правильно составлять документы и акты, а также на них можно скачать форму для ходатайства и образец заявления. Однако при самостоятельном поиске правильной формы заявления следует быть очень внимательным, и сверять актуальность представленной информации, так как законодательство может меняться ежегодно.

Важно! По всем вопросам проведения или оспаривания судмедэкспертизы, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/meditsina-i-pravo/kak-delaetsya-sudmedekspertiza-i-kak-mozhno-osporit-ee-rezultaty/

287 юристов сейчас на сайте 3770консультаций за 24 часа

Помогите сформулировать жалобу на эксперта в прокуратуру и другие инстанции. Эксперт Х. 01.04.2019 г. пришла на объект для проведения экспертизы. Отсняв материал, попросила оплатить стоимость экспертизы. Я оплатила, эксперт выписала квитанцию, договор не предоставила, сказав, что представит с экспертизой. Экспертизу не провела, деньги не вернула.

Здравствуйте, Фанзиля! Для подготовки жалобы обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ). Договор есть на руках?

Эксперты очень долго составляют экспертное заключение, ждите. Я считаю, что проведение внесудебных экспертиз это выброс денег на ветер. Никакой ответственности эксперт не несет, подписку об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не дает. Только в суде заявляете ходатайство о назначении экспертизы, ставите вопросы и т.п.

Можно ли подать в прокуратуру жалобу на судебного эксперта через полгода после вступления судебного решения в законную силу?

Когда решение суда вступило в в законную силу Вы не сможете оспаривать действия эксперта. Это надо делать при рассмотрении дела. Результата Вы не получите от подобной жалобы.

Подать-то можно, только результата не будет. Если Вы считаете, что эксперт дал заведомо ложное заключение, можно обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела. Но для того, что бы это доказать нужны очень веские аргументы (например, если это была психиатрическая экспертиза, то можно получить рецензию в институте Сербского.) На практике ни разу не видела возбуждения дела в отношении экспертов, хотя иногда встречались такие заключения, что…

Подать жалобу на судебного эксперта я считаю за завышенную сумму денег при получении делая экспертизу о пригодности жилья, назначил её суд.

Если судом не были соблюдены все нормы ГПК РФ при назначении экспертизы, то и стоимость проведения такой экспертизы не соответствует нормам закона. Вывод: все аспекты, связанные и с экспертизой, и с выводами суда излагаются в апелляционной жалобе.

Нет смысла подавать такие жалобы. Надо разбираться с делом по существу вопроса… Обратитесь к юристу со всеми документами — материалами дела.

Что скажите эксперты, есть шанс наказать и заставить их работать?
Ссылка на текст жалобы в Облаке «Маил. Ру»
https://cloud.mail.ru/public/7AKs/WBJYcK3EH

Добрый день! Думаю, в таком формате сложно ознакомиться с вашим вопросом в полном объёме и дать нормальный ответ. С документами легче работать, когда они поступают на личную электронную почту.

В апел. Жалобе по гражд. Делу ответчик ссылается на пояснение эксперта, которое в протоколе СЗ где отражено, законно дни принятие ап.жалобы судьей и должен ли он её был вернуть?

Добрый день. Суд обязан принять апелляционную жалобу если она соответствует требованиям ГПК, а вот оценивать ее содержание будет уже суд апелляционной инстанции.

Принять или не принять жалдлобу к рассмотрению решает суд, без документов дать более подробную консультацию не представляется возможным.

Оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы и для возврата её совсем нет. Вы можете написать возражения на апелляционную жалобу. Ст.320,330 ГПК РФ.

Нет не должен, это не является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Статья 324 ГПК Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно статье 322 ГПК РФ Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Вчера я задавал вопрос про ремонт телевизора как подать жалобу на телеателье как проводится экспертиза и сколько это будет стоить? Прошли сутки мне не ответили.

Борис, непонятно как вам мастер озвучил сумму ремонта несмотря телевизор? Странно, я бы забирала телевизор и обращалась к другому мастеру. Писать жалобу нет смысла…

Куда можно написать жалобу на Судебного эксперта, который проводил судебную экспертизу МКПП моего Авто. На фото, представленных в этой экспертизе отчетливо видны дефекты (вмятины) шестерней. Этот вывод сделали два других независимых эксперта. Так же, судебный эксперт в своей экспертизе ссылается на нормотивные акты, утратившие законную силу. Заранее спасибо.

Здравствуйте, Светлана. Вопрос — чего именно вы хотите добиться? Если оспорить экспертизу того эксперта — то в судебном порядке ходатайствуете об этом. Если хотите вернуть денежные средства — вам нужно будет признать выполненную им экспертизу не соответствующей. Если лишить лицензии — в прокуратуру. С уважением.

Жалоба в Прокуратуру на эксперта из-за наличие в экспертизе признаков заведомо ложных данных: неверная трактовка знака ПДД, игнорирование (сокрытие) повреждений А/М, имеющихся в деле.
Получив подтверждение по знаку из ГИБДД, подано Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отклонил-нет юридических оснований. Как обосновать юридические основания в Частной жалобе в обл. суд?
КАк настоять на повторной экспертизе? Как написать жалобу в Прокуратуру на эксперта по признакам заведомо ложных показаний?

Добрый день! Жалобу в прокуратуру напишите в произвольной форме

Какие действия эксперта, если подана апелляционная жалоба на определение суда о приостановке дела и назначении экспертизы?

Проводить экспертизу по поставленнвм вопросам

Эксперт направляет уведомление сторонам о дате и условиях (оплата) проведения экспертизы.

Эксперты в течении года не хотят проводить осмотр автомашины после ДТП. Как подать жалобу и на какую выше стоящую организацию. nickolay.veselow@yandex.ru.

Обратитесь в независимую экспертизу.

Куда можно написать жалобу на судебного эксперта.

в суд или вышестоящему судебному приставу

Как правило, это не имеет смысла.

Как написать жалобу на заключения эксперта, по определению места жительства несовершеннолетнего ребенка? Эксперт дал заключения с отцом.

Просите назначить дополнительную или повторную экспертизы.

Заключение о том, что ребенок будет проживать с отцом, дает не эксперт, а орган опеки и попечительства района. Заключение органа не является обязательным для суда, поскольку носит только рекомендательный характер. Суд, принимая решение о передаче ребенка на воспитание и определяя его место жительства принимает решение, оценив все имеющиеся в деле доказательства и в интересах ребенка. Заключение органов опеки и попечительства — не обжалуются.

Как правельно написать жалобу на дознавателя?
Мне поцарапали машину, независимый эксперт оценил в 42000 руб завели угол. Дело. дознаватель сказала что на всю сумму протакол писать не будет, т.к. за расходные материалы (ацетон, нождачная бумага и т.д.) и составили протокол на сумму 22000

Как правельно написать жалобу на дознавателя? Начать с изучения Русского языка.

Законно ли отклонение на ссылки лингвистического заключения эксперта в апелляционной жалобе, поскольку оно (заключение эксперта) не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

да, законно. удачи

Эксперт дал ложную строительную экспертизу куда мне подать на него — иск или жалобу в суд? или в правоохранительные органы?

В ПРОКУРАТУРУ И В СУД НО ПОСЛЕ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

Соседний гаражный кооператив подал жалобу на наш кооператив в суд. Идут заседания, проходит экспертиза, есть какие-то решения а я об этом и не знаю. Повесток в суд не получал, узнал от соседа по гаражу. Подскажите что делать в этом случае.

а Вы являетесь сотрудником ГСК (председатель и т.п.)? Если нет, то суд Вам ничего и не должен был присылать

Возможна ли подача жалобы на определение суда о назначении оценочной экспертизы экспертам Лиги независимых экспертов и оценщиков в части определения зоны ответственности входного шарового крана на трубе, идущей от стояка ХВС, относится ли он к общему имуществу?

Нет, невозможна, Вы можете только просить назначить потом повторную или дополнительную экспертизу или же просить вызвать экспертов в суд.

Дополнительную и повторную экспертизу требуйте при недостаточной ясности или неполноте заключения

К Кому обратиться с жалобой на заключение эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы, в котором полностью отсутствуют исследование объекта, мотивировка и обоснование сделанных выводов?
Что повлияло на решение суда. Повторную экспертизу суд назначить отказался. У эксперта высшее (неэкспертное) образование по специальности и отсутствуют сведения о его аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы.

вы можете обратиться в экспертное учреждение о выдачи заключения по качеству проведенной экспертизы и экспертного заключения.

Могу ли я подать жалобу в прокуратуру на эксперта-автотехника, проводившего автотехническую экспертизу по определению суда и давшего ложное заключение, на основе этого заключения все судебные инстанции (включая зам. председателя Верховного суда) отказали мне в исковых требованиях ссылаясь на ответ эксперта. Заключение после уже принятых судебных решений, проверяли начальник отдела и зам. начальника лаборатории, оба подтвердили, что эксперт дал ложное заключение, но только в устной форме, в настоящее время этот эксперт уволен из лаборатории, экспертиза проводилась в марте 2005 г.

Сергей, для начала вы напишите письмо в экспертное бюро, с требованием дать оценку сделанной экспертизе, а потом ваше дело можно пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, есть возможность Вам помочь, если хотите, записывайтесь на консультацию. Постараемся Вам помочь. Надеюсь, что мой ответ на ваш вопрос, полностью вас удовлетворил. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва — Мытищи.

В продолжение к вопросу №468340 о жалобе в прокуратуру на заключение экспертов.
Шансов нет, что суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы! Надеюсь, что прокуратура признает незаконность заключения экспертов.
С уважением Елена.

Прокуратура здесь действительно не поможет. Ходатайствуйте судом о назначении экспертизы, обжалуйте решение суда…

Как правильно написать жалобу в прокуратуру на заключение экспертов. Суть в том, что эксперты ссылаются на СНиПы, которые не относятся к индивидуальному строительству, несмотря на то, что на повестке дня стоит индивидуальное строительство. Если я в жалобе распишу все ошибки экспертов, то меня отправят опять в суд с комментарием, что заключение экспертов оценивается судом по своему внутреннему убеждению. Помогите, пожалуйста, это избежать!
С уважением Елена.

Уважаемая, Елена! Не очень понятно, причем тут прокуратура?….

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0/

Особенности процедуры

Судмедэкспертиза (СМЭ) при дорожном происшествии включает в себя профессиональные действия, целью которых служит установление факта нанесения вреда, определение степени его тяжести. Экспертизу проводят не только при нанесении вреда, но и в случае необходимости определения причины смерти.

Особенность экспертизы государственного учреждения заключается в том, что вся процедура строго регламентирована и обладает наивысшей степенью достоверности, на которую ссылаются в процессе рассмотрения дела стороны. К работе допускаются эксперты, получившие специальное образование, обладающие достаточным опытом в проведении подобных мероприятий.

Заключение эксперта содержит четко сформулированные утверждения, на которые вправе ссылаться любая из сторон разбирательства.

Особенно важно, к какому выводу придет эксперт, когда дорожная авария повлекла смерть человека или нескольких людей. На основании заключения медиков, в котором определяется степень тяжести вреда здоровью, будет решаться вопрос, какой вид ответственности предусмотрен для виновного:

  • административная (легкая или средняя степень);
  • уголовная (тяжелая степень вреда или смерть по причине ДТП).

Работа судмедэкспертов предполагает соблюдение определенного порядка действия и правил. Если в ДТП пострадали люди, проведение СМЭ – явление частое, даже если в момент аварии выявлены лишь незначительные повреждения.

Основанием для назначения СМЭ служит факт вызова бригады скорой помощи. Однако пострадавший вправе обратиться в бюро по собственной инициативе. Иногда экспертиза проводится уже в процессе судебного разбирательства, либо накануне.

Для того, чтобы инициировать судмедэкспертизу, должны быть определенные основания. Если в столкновении автомобилей никто не получил увечий, травм, не жаловался на самочувствие, в СМЭ нет необходимости.

Что служит основанием для оспаривания?

Исследования в рамках СМЭ при ДТП проводятся с целью:

  • установить механизм получения травм;
  • определить степень тяжести причиненного вреда здоровью;
  • подтвердить или опровергнуть факт опьянения.

Если в результате столкновения транспортных средств погиб человек, экспертиза позволяет определить:

  • была ли смерть следствием произошедшей аварии, или человек умер по другим причинам;
  • связана ли смерть участника аварии с отсутствием своевременной медицинской помощи или некачественной работой медиков.

Свое несогласие с мнением экспертов могут выражать все стороны судебного процесса – виновник и пострадавший. Частым основанием для опротестования заключения СМЭ служит неверное установление степени вреда, причиненного пострадавшему. Однако, могут быть и другие поводы для оспаривания с целью изменить выводы экспертизы в своих интересах.

В зависимости от обстоятельств, недовольная сторона вправе потребовать признать СМЭ недопустимым доказательством, либо провести повторное исследование.

К недопустимым относят доказательства, полученные в обстоятельствах нарушения закона. Поскольку исследование, проводимое в государственном учреждении, проводится в четком соответствии законного регламента, добиться оспаривания бывает трудно, ведь репутация и квалификация государственных экспертов сомнению не подвергается.

При тщательном рассмотрении дела, сторона, заинтересованная в аннулировании заключения СМЭ, может ссылаться на:

  • нарушение процессуальной нормы назначения проведения СМЭ;
  • недостаток полномочий на выполнение исследований экспертом;
  • неисполнение требований по разъяснению прав, обязанностей эксперта, его ответственности за ложные сведения;
  • привлечение к СМЭ эксперта, к кандидатуре которого установлены основания для отвода. Это может быть недостаток компетенций, наличие связи с участниками процесса, личной заинтересованности, непосредственной вовлеченности в процесс в качестве обвиняемого или свидетеля;
  • несоблюдение норм и требований, которые установлены законодательством в отношении проведения и оформления СМЭ;
  • фабрикация ложного документа;
  • любые не упомянутые выше нарушения в процедуре и ее назначении.

Если удается признать доказательства недопустимыми, суд исключит их из рассмотрения при разбирательстве. Документ становится недействительным и не способен повлиять на выносимое далее решение.

Однако часто инициаторы оспаривания ищут повод для пересмотра вынесенных заключений. Для этого требуется найти основания для проведения дополнительной СМЭ. Оспаривающая сторона вправе ссылаться на неясность или неполноту подготовленного судмедэкспертом документа.

В качестве оснований для нового СМЭ может выступать:

  • наличие сомнений в верности выводов;
  • подозрение к недостаточности обоснований;
  • наличие двух заключений экспертов, противоречащих друг другу.

Повторное назначение СМЭ грозит запутыванием дела и затягиванием судебного разбирательства, поэтому, перед принятием решения о повторной процедуре, экспертов допрашивают с целью выявления и устранения спорных моментов.

Как выглядит процедура оспаривания?

Если принято решение оспорить результаты судмедэкспертизы, то предстоит четко определить те моменты, которые вызывают несогласие. Перед тем, как опротестовать документ СМЭ следует проанализировать, к какому результату может прийти судебное разбирательство в случае аннулирования документа.

Следует тщательно изучить содержание экспертизы, привлечь на помощь юриста, имеющего опыт в подобных вопросах. Юридическая помощь будет нелишней и в дальнейшей подготовке заявления для суда или должностного лица, рассматривающего дело:

  1. Ходатайство по оспариванию заключения готовят заранее в письменном виде. В документе излагают позицию, приводя обоснования, после чего заявитель просит суд рассматривать СМЭ как недопустимое доказательство.
  2. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы не предполагает изначально постановки вопроса о недопустимости исследования, требуя иных обоснований: приведения доводов о причинах несогласия, формулировки спорных положений СМЭ, аргументации для дополнительного исследования. Помимо просьбы назначить повторно экспертизу, заявитель указывает список вопросов, на которые хотел бы получить ответ из заключения СМЭ.

Оспаривание на суде часто происходит через устное заявление после того, как судья зачитает выводы экспертов. Если несогласие возникло в ходе ведения расследования по административному или уголовному делу (до суда), заинтересованная в оспаривании сторона вправе заявить о своих возражениях при ознакомлении с заключением СМЭ. Лицо, уполномоченное вести расследование, при ознакомлении оформляет протокол, куда и вносят комментарии, возражения и ходатайства.

Когда в ДТП пострадали люди, вопрос стоит не столько в расходах на ремонт автомобиля, сколько о тех последствиях, которые понесет виновное лицо. Поскольку мнение эксперта является основополагающим при принятии решения о виновности и степени виновности ответчика, положения в заключении судмедэксперта должны быть неоспоримыми. При любом сомнении в правоте эксперта следует оспаривать заключение, добиваясь справедливого и беспристрастного отношения в обвиняемому.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже.

Источник: https://walaw.ru/pravo/kak-osporit-zaklyuchenie-sudebno-medicinskoj-ehkspertizy-pri-dtp

Основания

Оспорить судмедэкспертизу можно, если перечислены основания при первичной проверке. Процедура назначается и при определении искажения фактов, нюансов, которые нуждаются в проведении повторного анализа. Если профессиональные юристы в ходе судебного процесса сомневаются в достоверности данных, то есть неверные результаты, судмедэкспертиза оспаривается.

Если в документе описывается сомнительная информация, составляется некорректно или противоречит другим фактам, которые с высокой вероятностью были получены в ходе судебного процесса, оспорить результаты экспертизы можно в сжатые сроки.

Как обжаловать?

Законодательством Российской Федерации не предусматривается порядок действий по оспариванию результатов эксперта. Для осуществления этой процедуры потребуется дополнительный или повторный анализ с другими экспертами. Чтобы инициировать процедуру, потребуются весомые основания. Причиной оспаривания может стать составленная рецензия независимого человека на выводы экспертов.

Поищите независимую экспертную компанию, которая поможет составить рецензию по результатам судмедэкспертизы. На базе составленного документа подайте ходатайство суду для проведения повторной или дополнительной экспертизы. Это устранит недостаток информации или дополнит фактами. Чтобы правильно составить рецензию, предоставьте сотруднику независимой организации фото или видеоматериалы, а также результаты прошлого профессионала. Ходатайство для назначения повторной или дополнительной судмедэкспертизы подается в письменном виде. К нему прикладывается рецензия.

По уголовному делу

Экспертные исследования содержат информацию, с которой трудно разобраться даже опытному юристу защитнику. Поэтому следует обратиться к профессионалам в экспертной сфере. Ведь без них защита будет неквалифицированной и малоэффективной. Только профессионал обнаружит экспертные ошибки, которые влекут за собой различный исход в ходе судебного разбирательства. Нет единой формы по классификации экспертных ошибок. Каждый акт индивидуален и уникален, поэтому при составлении рецензии потребуется консультация.

Акт заключения судмедэкспертизы — документ, содержание и форма которого устанавливается в соответствии с действующим законодательством. Документ состоит из следующих частей:

  • Вступительная часть;
  • Описательная или исследовательская часть;
  • Вывод. Важная часть для составления рецензии. Профессионал предоставляет подробные ответы на поставленные вопросы суда. Результат судмедэкспертизы — только факты. Эксперт излагает информацию максимально подробно и ясно для всех должностных лиц вышестоящей инстанции.

Дополнительные документы для оспаривания результатов судебно-медицинской экспертизы:

  • Рецензия, написанная независимой экспертной организации;
  • Ходатайство о проведении дополнительной или повторной судмедэкспертизы.

При ДТП

Чтобы оспорить результаты экспертизы при дорожно-транспортном происшествии, следуйте специальному алгоритму действий:

  • Ознакомьтесь с результатами экспертов;
  • Просмотрите информацию, в которой говорится об обстоятельствах возникновения ДТП. Здесь же указываются показания свидетелей и участников происшествия.
  • Если при просмотре написанного экспертом текста выявится несоответствие информации, защитнику положено ходатайствовать о проведении еще одной судмедэкспертизы и оспорить эту.

В ходе анализа результатов выясните:

  • Есть ли все ответы на ранее поставленные вопросы эксперту;
  • Не превышал ли эксперт свои полномочия;
  • Нет ли несоответствий между выводами и анализируемой частью;
  • Относятся ли выводы исследования к другим доказательствам, которые имеют отношения к материалам дела о дорожно-транспортном происшествии.

Куда подавать исковое заявление?

Чтобы оспорить результаты судмедэкспертизы, подайте исковое заявление в вышестоящие судебные инстанции. Иск нужно составить правильно. Для этого:

  • Во вступительной части напишите название судебного органа и адрес;
  • Опишите ситуацию для оспаривания. Укажите причины, с которыми вы не согласны (например, труп был найден совершенно в другом месте);
  • Напишите, чего вы хотите. Например, ходатайство на повторное проведение судмедэкспертизы.

О том, как искать уголовные дела по фамилии, читайте

Срок

Чтобы получить данные о возможности повторного исследования, стоимости, периоде, привлечения для участия иных лиц, которые должны будут провести новую судмедэкспертизу, суд может взять перерыв или отложить судебное разбирательство до получения результатов в новом экспертном акте при оспаривании. Статья 136 АПК РФ свидетельствует о том, что суд вправе взять перерыв со сроком до пяти рабочих дней. Уведомление о перерыве провозглашается в ходе судебного процесса. Если вы не знаете, в течение какого срока после объявления результатов судмедэкспертизы они могут быть обжалованы, — это 10 календарных дней с момента вручения акта.

Если вы не нашли ответа на поставленный вопрос, обращайтесь к нашим юристам!

Источник: https://classomsk.com/osporit/kak-obzhalovat-rezultaty-sudebno-medicinskoj-ekspertizy.html